The pursuit of the magician

The Brazilian judge is waging a war with the social network X, Starlink and Tesla. Why even democracies are uncomfortable in the modern world

Recently, on the air of Radio Liberty, I answered questions related to the war that French justice declared Telegram.

The exoticism of the “French case” (the war with the messenger is waged using the favorite tactics of Vladimir Lenin and the Bolsheviks: the capture of hostages for subsequent blackmail) should not obscure the universality of the trend. The point is not in France, but that the whole world today stands on the verge of a full -scale war of the state as an institution with all social processes that directly or indirectly lead to decentralizing information exchange and economic relations. The pattern is indicative: the weaker the state is in terms of modern information technologies, the more belligerent and repressive its behavior. As an illustration, I cited the European Union countries that, not being a noticeable player on the world digital technology field (IT, artificial intelligence, cryptoeconomics), while managing to generate the sea unique in repressive legislation that makes the work of businesses in the field of digital technology unbearable. The result is a vicious circle: there is no serious IT business in the EU due to repressive legislation, because because of this legislation, the IT business runs from the European Union with all legs. The essence of European repressiveness in the field of IT is the obsession with the state bureaucracy with the idea of ​​total control over the content of everything that is done in digital space: in messengers' chats, in online media, on forums, social networks, everywhere. Today, EU lawmakers are actively pushing amendments (Document 52020DC0607) to the bill to combat materials related to sexualized violence over children (Directive 2011/93/EU). If the amendments are accepted (there are no grounds for doubt yet), then the European Union will be prohibited directly by the through-end encryption protocol, since it is it that prevents the identification of cybercressions.

Welcome to Brazil

By a bizarre coincidence, as if in confirmation of my thesis about the universality of the “Crusade” of the states, immediately after the French “collision” on Telegram was followed by no less picturesque collision on the social network X (formerly Twitter) - this time at the other end of the world, in Brazil.

On August 30, 2024, a member of the Brazil Supreme Court, Alexander de Moraes, forbade local Internet providers to provide access to X, and users who will try to get around the ban using VPN have promised a fine of 50 thousand reais (almost $ 9 thousand US dollars) per day.

The global resonance from the ban on the social network in Brazil has significantly surpassed the reaction of the press and the public to the arrest of Pavel Durov for many reasons.

The protracted war of the judicial Brazilian Alexander de Moes with the social network X lasts more than a year and has the form of personal vendetta with Elon Mask. The point is not even that the popularity of the “main” billionaire of the planet is incomparably higher than the popularity of eccentric and marginal in terms of integration in the world establishment of the Russian billionaire of Telegram. The case is the “popcorn” of the plot: Vendetta Moraes is proceeding in the flow of mutual insults, curses, threats and calls for impeachment, arrests, freezing of companies, closing offices, and sculpture of the population for the use of VPN. Agree, such “Lulses” are doomed to go through the imagination.

In the conflict between the Brazilian judge and the South African billionaire (if anyone forgot: Elon Musk sailed to America in adulthood, almost all the political forces of Brazil and the United States are involved: former President Zhair Bolsonar, current president Louis Inasiu Lula da Silva, Brazilian Party of Workers, Brazilian opposition opposition. Parliamentarians and senators, American lawmakers and prominent analysts, leading media-on the right and left. Do not count everyone.

Unfortunately, the heavy political background of the “Brazilian affair” obscures so important for us, authors and readers of the New European Europe, the truth, which consists precisely in the universality of the trend : the French attack on Telegram and the Brazilian collision on X are homologous history . Both there and there, the state is trying to impose on the private social network its ideas about the permissible measure of the confidentiality of the information exchange of users. Both there and there, the state is engaged in direct censorship of maintenance and perelustration. Both there and there, the state takes hostages to the leadership of companies in order to achieve their goals.

As long as time, I shoveled the Brazilian and American press, but I did not find a single study that would go beyond the framework of a political crime. Vladimir Ilyich really spins in his open coffin with pleasure, observing the triumph of his theory of partisanship. Whoever writes about the confrontation between Moraes and the mask, he certainly takes a clear position on the barricades: on the one hand - Ilon Musk, Zhir Bolsonaru, the Liberal Party of Brazil, Donald Trump, the Republican Party of the United States, Mett Taibby, Michael Schellenberger and other journalists adhere to right -wing conservative values; On the other hand, Alexander de Moraes, Luis Inasiu Lula da Silva, Dilma Rusef, the Party of Workers of Brazil, the Brasilwire agency and other journalists professing left -wing ideas and suffering from socialist illusions.

As you can see, even your humble servant could not resist and designated his own preferences with an ironic figure of speech. This is, alas, the essence of politics:

It is worth positioning yourself at least once on the barricades of the momentary political layout, as the whole subsequent reality is obscured by the requirements of party discipline.

Nevertheless, I suggest that readers make a joint effort and try to withdraw the history of the Brazilian prohibition of the social network X beyond the limits of the political shorts, looking after the French and Brazilian expression of independent information channels, a universal trend. That is, the struggle of the State Institute for survival on the threshold of historically inevitable decentralization of social relations: information, economic, financial, political, and territorial.

In full agreement with the laws of dialectics, the very political background of the Brazilian case itself will help us to overcome the political deformation of reality. It does not matter that between the political background of France and Brazil, the abyss runs. It is important that both there and there the methods of struggle are the same before the literalization.

Before we start our immersion in the topic, I want to immediately fend off the potential objections of the audience, especially that part that is entirely in political engagement networks. The objection is: as the author, the language turns to make something there to be imposed free France and democratic Brazil, when so much barbarism is happening around the media and free-thinking in the totalitarian Russian Federation, Iran, China, etc.

I answer: a person who is interested in finding truth cannot endlessly study “oil oil”! The discussion of the so-called “freedom of speech” in countries where 4 years prison is given for “likes”, and for demonstrating photo and video documents 12 years, this is either an abuse of common sense, or a severe form of masochism.

With such intensity and anguish, I return readers to the events in countries like France and Brazil again and again, just because it is de facto free and democratic countries. The presence in France and Brazil of repressive laws that legalize state control over information (for centuries it was called censorship!), And the use of really democratic countries of technologies for suppressing objectionable statements that are indistinguishable from technologies applicable in totalitarian countries - this is a disaster!

So, Brazil. I outline the lapidarly political background of the struggle of local authorities with the social network H. We will begin from afar, otherwise it will not be clear where the legs of current events grow from.

From 1963 to 1985, Brazil was deep in the quagmire of military dictatorship, characteristic of Latin America of the second half of the twentieth century. From this dictatorship, the country got out of relatively low blood (compared to Argentina or Chile) and even managed to create a counterweight to the extreme right parties in the form of the already mentioned Partido Dos Trabalhadores, a party of workers (founded by Lula da Silva in 1980).

Little World of Don Camillo

In the zero years, I had to shake the philological antiquity (Portuguese - the second main in my university diploma) and plunge into the history of modern Brazil for the series of articles for the Business of the Journal. The main conclusion that I made from the biography of Lula da Silwa and Dilm Ruseph: the relationship between the right and left in the country does not have the character of an ideologically implacable opposition, but are a variation on the theme of magical symbiosis described in the middle of the last century by the great Italian writer Giovannino Oliviero Guareski.

The modern Italian writer brilliantly transcribed the mentality of his people in the fictional world of Don Camillo, a priest who adheres to “right -wing” (read “right”) values ​​in the fictional world of values. Don Camillo permanently abides in a direct dialogue with the living Jesus Christ and destroys the intriguing of the leader of the village party cell of the communists Peppone.

I strongly recommend that readers who are not familiar with the cycle of stories about the “Little World of Don Camillo”, I strongly recommend reading this sparkling burlesk, here I also give the quintessence of the concept of guareska, important for our study. Priest Don Camillo is the opposite side of the communist Peppone, and vice versa. There is no fundamental difference between ideologies, a system of moral values ​​and the methods of struggle these two poles of Italian (I would take it wider - Romanesque) there is no world. Both of these poles rest against the only center of the universe - a person (namely a living person, and not a set of scholastic dogmas!) Jesus Christ.

I don’t know what magic forces Brazil’s public life to build up the exact tracing of the Italian world, outlined guareski, but for me this fact is undeniable. Each Brazilian “left” public figure sticks out the ears of the “right” reactionary, and vice versa. Apparently, for the same reason as the Italians: the political struggle is a tenth business, and in the foreground there is always a set of “sacred values” formed by Catholicism.

I, of course, allowed myself the insert of Guarezki Guarezki with the intent, because she saves me a lot of time on explanations why the behavior of right and left politicians and parties in Brazil does not differ in methods, or practices, nor in habits.

Operation "Automatic"

So, Lula da Silva becomes president and triumphantly leads the political ship of Brazil for two terms - from 2003 to 2011. In 2011, Da Silwa was diagnosed with larynx cancer and he departs from politics for a while. The new president is the loyal student Lula da Silva - the Bulgarian by origin of Dilm Rusef.

Lula da Silva recovers, but supports Dilm in the next election. Thanks to the authority of the teacher, Ms. Rusef remains president for a second term. The long-term idyll of Brazilian socialists is destroyed by a grandiose anti-corruption investigation that began in 2014 and called the “Operation of a car wash” (Operaçä Lava Jato).

The name is not by chance: the promotion began in March 2014 with a small scam to launder the money of a small metropolitan car wash, and ended with the disclosure of a colossal network of political corruption, which was designed by the leaders' leaders, led by Lula da Silva. The party cash desk was regularly replenished with kickbacks from 1% to 5%, which regularly made large Brazilian enterprises led by the Petrobras oil giant. From 2003 to 2010, the post of chairman of the directors of Petrobras was held by Dilma Rusef.

The “car wash” ended in the fact that in 2016 the recovered Lula da Silva went to the bunks, and President Dilma Rusef was imperative and removed from power.

The revenge of the right took an eccentric conspiracyologist, paratrooper and master of sports in parachute sports Zhir Bolsonaru, who had presidential from 2019 to 2023. Revenge, however, did not drag out: the Bolsonaru and the flash of the charges of corruption and Rachadinha - the beloved fun of the Brazilian political bomond (this is when the senator appoints a relative or acquaintance for a modest rollback, usually 50%).

In July 2017, Lula da Silva received 9.5 years in prison for corruption and laundering of money, in 2018 he lost his appeal, and already on November 8, 2019 he was released, having left only 580 days. The Supreme Court ruled that the sentence to the former president entered into force illegally, because all possible appeals were not exhausted.

In March of 2021, the Federal Supreme Court of Brazil canceled all charges of corruption and money laundering against Lula and Silva. Not because the party of the workers did not steal, but because the judge to Sergiu Moru, who headed the operation “Auto Mork”, did not have sufficient authority to judge the former president.

Remember this verdict: he will explain a lot to us in the struggle of Judge Alexander Dies with a social network X and Ilon Personally.

In October 2022, Luis Inasiu Lula da Silva won the presidential race against Zhair Bolsonaru. Since Judge Seryu Morus accepted the post of Minister of Justice at the invitation of Bolsonar, the Party of Workers skillfully expanded the “political motives” for the entire operation “Auto -Moid”, which was entirely declared a sabotage of American imperialism and the CIA (hands of the Council of the Council of the America) against the Brazilian people and the sovereign Brazil.

X in the throat

Here at such a background, we approach the struggle of the “prosecutors” and “judicial” Brazil with H. here, however, it is important to avoid one political trap. And in this, the experience of the Italian priest Don Camillo will just help us.

The trap consists in seduction to write off the oppression of X to the revenge of the right from the left. The political sympathies of Ilona Mask are well known: Zhir Bolsonaru is Ilon’s close friend, Elon is friends with Donald Trump, and Zhir tried, as he knew how to build life from Donald.

Even before the sale of Dorski, Twitter was accused of Brazil of insufficient respect for socialist values ​​and a tendency to bourgeois individualism (which is quite natural for the Libertarian Dorsy), and with the advent of the mask, support for the liberal party of Brazil (and Bolsonar) went openly in X.

The reduction of the plot to the revenge of the left right would be an unforgivable emasculation of reality. If only because judge Alexander de Moes is not left at all. President Michel Temer, Chairman of the Center Party of the Brazilian Democratic Movement (Partido Da Social Democracia Brasileira (PSDB) and the main impeachment of Dilma Rusef, nominated him in the Supreme Court.

After Bolsonaru lost the election, a parody of the capture of the Capitol supported the supporters of Trump played in the country. With a similar result: a bunch of “Putchists” was tied, Bolsonar was accused of trying to try and in July 2023 the Supreme Election Court of Brazil deprived him of the right to elect until 2030 (Remarka: but Trump was not deprived).

When there were no conspirators and patchists in the riallaife, and Brazil went to a repeated round of popular happiness under the control of the party of workers,

Judge Alexander de Moraes found the main enemy in the digital behind the grinder - Twitter (x)! It was this American social network under the control of the American imperialist Ilona Mask that provided the stands of the apologists Bolsonar.

In the heat of the struggle, not the right and the left judge de Moes forgot that he was a judge, taking the functions of both the investigator and the policeman. Moraes overwhelmed the leadership of X with the requirements to delete posts and block the accounts of those persons to whom Moraes had claims. Claims on a variety of grounds: spread of fake news, propaganda of violence in schools, calls to overthrow the constitutional system. Without child pornography, of course, it was not done.

Ничего не напоминает, читатель? А ведь это демократическая страна Бразилия со зрелыми демократическими институтами, разделением ветвей власти и хорошей Конституцией (в которой, между прочем, политическая цензура трактуется как тяжкое преступление).

Требования по блокировке счетов и удалению постов в Х судья подкреплял весомыми оплеухами: ежедневными штрафами за каждый день просрочки выполнения приказа, арестами сотрудников бразильского офиса социальной сети.

Илон Маск пошел на принцип, обвинил судью де Мораеса в нарушении бразильских законов, превышении полномочий, попрании свободы слова и призвал к его смещению с должности. В ответ де Мораес заморозил счета компании Starlink в бразильских банках!

Казалось бы, при чём тут Starlink. You will find out soon.

Конфликт вышел на уровень рукопашной в апреле 2024-го, а кульминация наступила в августе. 17 августа X заявил о прекращении работы бразильского представительства компании. 30 августа де Мораес запретил бразильским интернет-провайдерам предоставлять доступ в X, а пользователям пообещал 50 тысяч реалов ежедневных штрафов за использование VPN для обхода запрета. При том, что у самого де Мораеса есть аккаунт в Х и более 1 млн подписчиков.

В ответ Илон Маск завел специальный аккаунт в Х (@Alexandre Files), которые призван «обнажить незаконные распоряжения, сделанные Александром де Мораесом в адрес Х». Сюда ежедневно сливаются циркуляры, внутренние распоряжения (в том числе с грифом «секретно»), которые свидетельствуют о том, что боевой бразильский судья прямым текстом диктует социальной сети, какие посты нужно удалять, а какие счета замораживать.

Последние новости с информационного фронта:

• в бразильском парламенте собираются подписи для смещения де Мораеса, «позорящего звание судьи»;

• де Мораес отправил запросы в компании Apple и Google с требованием удалить из своих онлайн-магазинов приложение Х, а также все VPN-сервисы (правда, быстро одумался и отозвал это позорище);

• Маск продолжает сливать компромат на бразильского судью, настаивая на том, что собранных доказательств преступлений судьи Верховного суда уже хватает на 20 лет судебной посадки.

Удар по империалистам из Starlink

Выше я сказал, что анализ политического фона бразильского конфликта позволит нам устранить этот самый политический фон и выйти на важные для всех нас выводы. Прежде чем мы выйдем на финишную прямую, дополню картинку небольшим обобщением.

Как видят сюжет с борьбой де Мораеса и Маска бразильские левые?

Здесь царит полное единодушие: дело не в Х, а в желании «гринго» похитить драгоценные ресурсы страны и превратить Бразилию в сырьевой придаток и колонию англосаксонского империализма!

Further more. Говорить о том, что Илон Маск действует самостоятельно и независимо, значит демонстрировать политическую наивность. Нужно совсем выжить из ума (вот она начинается — такая любимая современными политиками конспирология!), чтобы допустить мысль о том, что какой-то приезжий из ЮАР бизнесмен может получить контроль над крупнейшей в США космической частной империей, самой большой в мире частной сетью спутников и одной из самых влиятельных социальных сетей без прямого разрешения со стороны военно-промышленного комплекса США. В реальности Маск — не более чем марионетка англосаксонского империализма, озабоченного только одним: колонизацией прекрасной нашей родины, Бразилии.

Раз так (продолжаю суммировать оценку сюжета со стороны бразильских «левых»), то нужно не просто сплотиться всей нацией, но и поддержать судью де Мораеса в его адекватном понимании реальности, требующем нанести комплексный удар по врагу: нейтрализовать в Бразилии не только Х, но и остальные конкистадорские проекты Маска — Tesla и Starlink!

Со Starlink теперь понятно: спутники врага предоставляют неподконтрольный доступ к рупору американской пропаганды — сети Х — в обход местных законопослушных бразильских провайдеров.

С Tesla, поверьте, немногим сложнее. В 2023 году китайский производитель электромобилей BYD, главный конкурент Tesla, объявил о строительстве трех заводов в северо-восточном штате Бразилии Баия. В начале 2024-го Financial Times сообщила, что BYD заключает соглашение о поставках с Sigma Lithium, которую, по слухам, пытался приобрести Илон Маск. Цитирую журналиста Ренато Соуза: «За несколько часов до начала нападок Илона Маска на Бразилию главный исполнительный директор Sigma Lithium, уроженка Рио-де-Жанейро Ана Кабрал-Гарднер заявила Reuters, что не собирается продавать компанию (Маску. — Прим. авт. ) и намерена увеличить производство лития до 520 тысяч тонн в год к 2025 году».

Наконец, последняя вишня на бразильском «левом» торте: «недемократический» наезд Бразилии на Х — это жалкий лепет на фоне ультиматума, выдвинутого сенаторами США китайской компании TikTok: или продаете свой бизнес нашим правильным пацанам, или мы вас блокируем на всей территории Америки.

Посмотрим теперь на сюжет глазами «правых» наблюдателей.

Ситуация оценивается до того просто, что эффект чреват эстетическим разочарованием:

то, что творит судья де Мораес, является абсолютным беспределом, поскольку попирает святая святых демократии — свободу слова и самовыражения.

Вы не поверите, но именно к этой единственной претензии сводятся все без исключения публикации и посты видных представителей американского «правого» журнализма. Об этом стенает Мэтт Тайбби, Майкл Шелленбергер и, конечно же, Илон Маск. Весь «крестовый поход» Америки на судью де Мораеса сводится именно и только к этому: судья действует неконституционно, потому что цензурирует свободу слова.

Жупел «национального законодательства»

Теперь, когда мы получили все нужные формулировки слева и справа, можно с легкостью свернуть эту надоевшую политическую канитель. Критика де Мораеса «справа» вместе с обвинением судьи в нарушении системообразующих прав и конституции, а также симпатиям к «левым», не стоит выеденного яйца, потому что за этой критикой не стоит ничего, кроме временами совсем уж невыносимого американоцентризма.

Дело в том, что абсолютный приоритет свободы слова и самовыражения — это привилегия и великое завоевание единственной конституции в мире — конституции США. Ни в Евросоюзе, ни в Бразилии, ни — насколько мне известно — где-либо еще в мире подобного положения не существует.

В частности, в Конституции Бразилии прописана важность свободы слова и самовыражения, равно как и недопустимость цензуры, однако сразу же делается важная оговорка: свобода слова допустима только в той мере, в которой она не затрагивает и не попирает интересы третьих лиц и институтов.

Я не юрист, поэтому хотелось бы услышать комментарии и поправки от коллег-профессионалов. Однако, анализируя законодательные акты, которые принимаются в Евросоюзе и которые единодушно воспринимаются либеральным (тем более либертарианским) сообществом не иначе как репрессии в адрес свободы самовыражения в цифровом пространстве, прихожу к выводу, что европейский конституционный фундамент совпадает с бразильским. И там, и там свобода слова и самовыражения даже отдаленно не сходится с безграничным пространством, которое выделяется этим важным демократическим завоеваниям в Конституции США.

Полагаю, мы созрели для того, чтобы провести параллель между «крестовыми походами» бразильского и французского государства на столь дорогую моему сердцу цифровую вольницу. Начну с важного: судья де Мораес действует сугубо в рамках национальной бразильской конституции, которая позволяет затыкать рот кому угодно и чему угодно в риаллайфе и цифровом пространстве под предлогом нарушения прав третьих лиц (например, бразильских школьников, которые видят в сети Х призывы вооружаться и совершать насилие в родных школах). По этой причине не вижу ни единого шанса на импичмент судьи-конкистадора, защищающего национальные ценности!

Такие же родные национальные ценности защищают французские прокуроры, которым хватило трех суток ареста Павла Дурова, чтобы Telegram начал беспрекословно перлюстрировать закрытые аккаунты

и каналы по каждому новому требованию регуляторов ЕС.

Во избежание обвинений в предвзятости, обязан указать, что, если исходить из приоритетов национальных законодательных актов над либертарианским представлением об истинной свободе (а эти представления в нашем сюжете совпадают с положениями конституции США) и не допускать двойных стандартов, мы обязаны признать право российского правосудия творить то, что оно сегодня творит, потому что оно также действует в рамках собственного национального законодательства , которое написано таким образом, чтобы защитить «национальные традиционные ценности» от тлетворного влияния англосаксонских «извращенцев».

Как видите, мотивация принципиально нисколько не отличается от того, что делается сегодня в реально демократической Бразилии под управлением Партии трудящихся.

Мораль истории такова: если мы и дальше решим оставаться в рамках представлений о приоритете законодательства национальных государств , мы обязаны раз и навсегда закрыть все разговоры на тему «нарушения свободы слова» и «затыкания ртов» в цифровом пространстве.

Единственный способ снять все противоречия, избежать казуистики и при этом сохранить верность интуитивно понятному и выстраданному веками принципу безоговорочного приоритета свободы слова и самовыражения — это отказаться от больного дробления современной цивилизации на деградировавшие и дискредитировавшие себя нескончаемыми репрессиями государственные образования. Отказаться и принять исторически неизбежное — децентрализацию всех отношений в обществе .

В новой системе ценностей никаких проблем с пониманием истинной мотивации всего, что творится сегодня с Х или Telegram, не возникает. Совершенно неважно, какими национально-местечковыми государственными интересами руководствуются французские следователи и бразильские судьи, когда начинают шантажировать частные социальные сети взятием заложников и заморозкой банковских счетов. Важно, что общество всегда и при любом раскладе получает в сухом остатке: кляп во рту.