Original Material
«Незаконно, несправедливо». В Москве суд приговорил педиатра Надежду Буянову к 5,5 года колонии после доноса пациентки
В Москве суд приговорил педиатра Надежду Буянову к пяти с половиной годам колонии из-за того, что она якобы критически отозвалась о «специальной военной операции» в Украине во время одного из приемов. Сторона защиты уверена в невиновности доктора и клевете на нее. В защиту педиатра также выступили как минимум 150 врачей, подписавших открытое письмо с просьбой прекратить преследование коллеги.
Надежда Буянова в Тушинском суде Фото: Александр Щербак / ТАСС Тушинский районный суд Москвы приговорил 68-летнего педиатра столичной детской поликлиники № 140 Надежду Буянову к пяти годам и шести месяцам колонии общего режима, признав ее виновной в распространении фейков о российской армии из-за комментария о «специальной военной операции» в Украине во время приема. Об этом «Таким делам» сообщили адвокаты Оскар Черджиев и Леонид Соловьев, которые представляют интересы Буяновой в суде.
«Приговор — пять лет шесть месяцев. Даже в нынешних реалиях мы не ожидали такого решения. Мы с ним не согласны, считаем его незаконным, несправедливым и будем обжаловать», — сказал Черджиев.
Адвокат Соловьев назвал этот приговор абсолютно неправосудным и подчеркнул, что это решение суда построено на показаниях «человека, который испытывает национальную ненависть к людям, родившимся в Украине», как Буянова.
До начала заседания обвиняемая обратилась к присутствующим в зале:
«Нужно уметь сопереживать и любить людей. Нужно уметь нести любовь. Любовь и добро», — заключила доктор.
В феврале 2024 года Следственный комитет возбудил в отношении Надежды Буяновой уголовное дело по статье о фейках о российской армии, после того как жительница Москвы Анастасия Акиньшина написала на нее донос. Мать семилетнего ребенка сообщила в заявлении силовикам, что во время приема у педиатра детской поликлиники № 140 Буянова якобы грубо отреагировала на слова женщины о «специальной военной операции» в Украине.
Как рассказала Акиньшина, Буянова спросила, с чем связано то, что мальчик «капризничает». Мать ответила, что сын тоскует по отцу — участнику «специальной военной операции» в Украине. Тогда, как утверждает Акиньшина, врач якобы заявила, что солдат российской армии был «законной целью для Украины, и вообще, Россия виновата сама».
Буянова не подтвердила это и отвергла обвинения — по словам педиатра, во время приема у нее не было разговора с Акиньшиной ни о российской армии, ни об отце ребенка. Записи приема из кабинета Буяновой не оказалось в распоряжении руководства поликлиники.
После обращения Акиньшиной в правоохранительные органы Буянову уволили с работы, провели обыск в ее квартире, а саму ее спустя два месяца поместили в СИЗО. Изначально педиатру вменяли статью о публичном распространении фейков о российской армии — часть 1 статьи 207.3 УК, затем в обвинение добавили мотив расовой, национальной или политической ненависти — пункт «д» части 1 статьи 207.3 УК.
Свое увольнение из поликлиники Буянова обжаловала, и в июле 2024 года суд признал его незаконным и постановил восстановить врача в должности и выплатить ей компенсацию — 928 тысяч рублей.
Статуя богини Фемиды у здания Верховного суда РФ в Москве Фото: Илья Питалев / «РИА Новости» По словам адвоката Черджиева, обвинение против Буяновой основано на клевете и ложных показаниях.
На очной ставке защитник спрашивал у Акиньшиной, присутствовал ли ее сын во время разговора с доктором. «Она ответила, что ребенок вышел после осмотра. Но потом Акиньшина поменяла показания и сказала, что ребенок вышел после разговора», — рассказал адвокат.
Кроме того, стороне защиты не дали получить показания ребенка напрямую, даже в присутствии психолога. Но якобы слова мальчика передали через этого психолога, рассказывает Черджиев. Так, специалист утверждала, что семилетний мальчик самостоятельно использовал такие выражения: «законная цель», «агрессор» и «СВО».
«Я спросил: “Вам не кажется странным, что ребенок такого возраста использует эту лексику?”»«Она ответила, что это нормально. И тогда у меня уже возникли серьезные сомнения в объективности показаний этого психолога. Как мы можем это оценить? Возможно, ребенок не говорил этих слов, или если говорил, то явно под чьим-то влиянием», — рассуждает адвокат.
В мае 2024 года больше 150 врачей подписали открытое письмо в защиту Надежды Буяновой с требованием освободить ее. Медики подчеркивали, что преследование врача «посылает молодым специалистам мощный сигнал: не идите в медицину».
«Я писала Надежде письма в СИЗО, подписывала каждую петицию и письма в ее поддержку, была на одном из заседаний по ее делу в Мосгорсуде», — рассказывает московский анестезиолог-реаниматолог Жанна Афанасьева.
Она говорит, что дело Буяновой выглядит политически мотивированным, а сама медик просто оказалась в неудачное время в неудачном месте. «Любой срок для Буяновой станет настоящим испытанием — ей 68 лет, и я не представляю, как она будет там выживать. Она не политический активист, а обычный человек», — заключает Афанасьева.
Студентка медицинского вуза из Москвы Олеся Мирина ходит на каждое заседание суда по делу Буяновой. Девушка вспоминает, что на одном из заседаний Акиньшина стала жаловаться на большое количество людей в зале, которые поддерживали Буянову: «Она сказала в зал: “Вас здесь столько”. А у меня в голове прозвучал другой вопрос:
Врач-педиатр Ирина Мурунова также подписывала письма в поддержку Буяновой. В октябре этого года у самой Ирины прошли обыски, которые она связывает именно с поддержкой коллеги. После этого медик была вынуждена покинуть Россию.
«Само судебное дело Надежды как бы говорит нам, всем врачам: не высовывайтесь, не выступайте. Потому что не будет никакого суда, не будет никаких свидетелей, не надо ничего доказывать. Можно посадить любого человека», — заключила врач.