Обратно к неравенству

Политика социальной справедливости раздражает Трампа, и он намерен ее отменить. Историк Рустам Александер рассказывает, чем это чревато

«America will be woke no longer», — заявил Трамп на днях в обращении к Конгрессу, еще раз подчеркнув: его администрации отказывается от поддержки «вок-культуры», которая продвигает принципы инклюзивности и социальной справедливости.

Рустам Александер объясняет, почему последствия риторики Трампа касаются не только США и опасны для устройства нашего общества.

Что представляет собой «вок-культура»? Слово «вок» происходит от английского глагола «awake» — то есть «просыпаться». Имеется в виду бдительность общества по отношению к проблемам социального неравенства: например, расовой или гендерной дискриминации, а также любым формам дискриминации, которые легко «проспать» и о важности которых легко забыть. О «вок-культуре» активно заговорили с начала 2010-х, по мере роста популярности движения Black Lives Matter. Однако уже к концу 2010-х многие консервативные политики из США и других стран начали высказывать свое недовольство «чрезмерным» навязыванием принципов социальной справедливости и говорили, что сторонники таких принципов перегибают палку.

Заявление Трампа Конгрессу о том, что в США больше не будет места повестке «вок» — не гром среди ясного неба. Уже в январе 2025 года его администрация начала активно демонтировать один из самых важных принципов современного американского демократического общества — DEI (diversity, equality, and inclusion — разнообразие, равенство и инклюзивность).

В США принципы DEI начали закладываться в 1960-х годах: тогда в стране набирало обороты движение за гражданские права темнокожих людей. В 1961 году Джон Кеннеди специальным указом ввел принцип affirmative action (дословно — позитивное действие), целью которого было обеспечить подлинное равенство возможностей для каждого, вне зависимости от расы и убеждений. Указ Кеннеди не объяснял, какие именно действия должно предпринимать государство, но позднее понятие affirmative action стало ассоциироваться с «позитивной дискриминацией» — определенными привилегиями для представителей угнетаемых групп. По мере того как эти принципы стали укрепляться в американском обществе, под ними стала также подразумеваться защита прав ЛГБТ и другие практики инклюзивности. Однако в 2023 году в США началось общественное движение по их отмене: Верховный суд США отменил политику affirmative action при наборе студентов в американские университеты. Консерваторы поддержали это решение, Илон Маск во всеуслышание заявил, что принципы DEI «должны умереть», а после победы Трампа отмена DEI стала государственной политикой.

Культура вок не беспроблемна — это действительно так. В ней есть вещи, способные раздражать, — особенно тех людей, которым выпала удача не быть носителем ни одной из черт, на основе которых их можно дискриминировать.

Но стоит признать, что в основе «вок-культуры» лежат благородные принципы — стремление к более справедливому обществу, где все люди имеют равные возможности и права, независимо от своего происхождения, пола или ориентации. Кроме того, исследования показывают, что общество только выигрывает от инклюзивности.

В чём опасность атаки на вок-культуру со стороны Дональда Трампа — американского президента? Отмена принципов инклюзивности становится удобным политическим инструментом. Попробуйте спросить любого политика, что такое культура «вок», — он вряд ли сможет дать вам четкое определение. При этом политики активно используют обвинения в вокизме как удобный лозунг для очернения идей, которые не соответствуют их повестке. Когда говорится «о, это всё вокизм», мы как бы сразу, заранее абстрагируемся от серьезного анализа совершенно конкретных проблем. Мобилизуя электорат на основе ненависти к вок-культуре, политики посылают негативный сигнал людям, которые действительно, объективно являются жертвами дискриминационных практик.

Политика Трампа по отмене DEI начала вдохновлять чиновников и бизнесменов по всему миру, а его четкое заявление в Конгрессе о том, что Америка больше не будет поддерживать вок-движение, посылает ясный сигнал людям, которым эта вок-культура просто «надоела». Даже в Австралии, где политика инклюзивности считается фундаментальной и способствующей богатству, процветанию и развитию страны, один из фаворитов предвыборной гонки за пост премьер-министра Питер Даттон активно обещает избирателям положить конец «вокизму». В своем недавнем интервью Даттон заявил, что вок-культура иполитическая корректность надоела австралийцам, ведь многие жители страны не могут взять ипотеку, а также платить по счетам, которые продолжают расти. Вот такой пример подмены понятий. Австралийские миллионеры открыто восхищаются Трампом, публично выражая надежду, что его политика в отношении вок-культуры будет принята в случае победы Даттона.

Чем чреваты все эти высказывания? Еще большей поляризацией общества — любая попытка обсудить вопросы инклюзивности и равенства воспринимается как нечто раздражающее. Отмена культуры-вок рискует привести к тому, что те, кто подвергается дискриминации, снова будут проигнорированы. И вместо того, чтобы найти какой-то баланс между инклюзивностью без «навязывания», Трамп разжигает новые культурные войны, которые, без сомнения, будут разгораться и в других странах.