Окно закрывается

Репортаж с судебного заседания против Европейского университета в Петербурге

Европейский университет в Петербурге вновь наказали. На этот раз штрафом в четверть миллиона рублей — суд назначил самую мягкую кару за то нарушение, которое прокуратура вменила вузу. Пока не решено, будет ли университет обжаловать решение суда, но вину он не признал.

Новая туча нависла над Европейским университетом в Петербурге (ЕУСПб) еще весной. 21 апреля прокуратура Центрального района города обратила внимание на опубликованный на сайте вуза аналитический отчет «Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий». В этом исследовании вдруг обнаружили признаки, направленные на унижение достоинства российских судебных экспертов. Они, по мнению надзорных органов, выражаются в «нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы».

В конце июня вуз привлекли к ответственности по административной статье о «возбуждении ненависти и вражды в отношении отдельной социальной группы». В четверг 17 июля Смольнинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении автономной некоммерческой организации высшего образования.

Как выяснилось во время судебного разбирательства, заинтересовавшись работой специалистов Европейского университета, прокуратура направила аналитический отчет в Центр экспертиз СПбГУ и запросила суждение. Именно специалисты скандально известного Центра, в частности — кандидат филологических наук СПбГУ Анастасия Гришанина, резюмировали, что в отчете ЕУСПб содержатся признаки унижения достоинства судебных экспертов.

Отметим, что с 2022 года сотрудники Центра экспертиз СПбГУ регулярно привлекаются следственными органами для проведения экспертиз по уголовным делам о «фейках» в отношении российской армии. Результаты их работы, как правило, удовлетворяют следствие. На выводах сотрудников СПбГУ, в том числе и Анастасии Гришаниной, строились обвинения таким политическим заключенным, как Саша Скочиленко, Всеволод Королев, Олег Белоусов, Евгений Бестужев, Виктория Петрова и других. При этом независимые эксперты, участвующие в вышеперечисленных судебных процессах, в пух и прах разносили доводы коллег, сотрудничающих со следствием.

Судебное заседание 17 июля началось с просьбы представительницы университета о проведении независимой экспертизы отчета, поскольку в деле нет ничего, кроме суждения сотрудников СПбГУ. Прокуратура не возражала. Однако судья отказала вузу в этом ходатайстве.

Тогда юрист Европейского университета заявила, что дело вообще должно быть прекращено. Исследование, посвященное судебной экспертизе, было выполнено еще в 2019–2021 годах. Затем, в 2021 году, авторы отчета публично выступали с ним на всероссийской научно-практической конференции «Вехи истории Российского центра судебно-медицинской экспертизы. К 90-летию со дня образования». Тогда же результаты исследования были опубликованы в сборнике по итогам мероприятия.

С точки зрения защитницы вуза, если Европейский университет и совершил правонарушение, то несколько лет назад, и срок его давности уже истек. Прокурор возразила:

«Нет, это длящееся правонарушение. Может, вуз и совершил его в 2019–2021 годах, но не устранил на тот момент, когда нарушение выявил сотрудник прокуратуры».

После двух неудачных попыток прекратить разбирательство на старте юрист Европейского университета стала рассказывать о предмете нападок, стараясь защитить его:

— Аналитический отчет, в котором прокуратура усмотрела признаки унижения достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «российские судебные эксперты», является результатом эмпирико-социологического научного исследования юридических профессий. В его рамках проведены 24 экспертных интервью, из которых 14 информантов — эксперты (6 экспертов-криминалистов и 8 судебно-медицинских экспертов) и 10 — представители юридических профессий (следователи, адвокаты, судьи). То есть сами эксперты высказывались о своей же работе. Кроме того, прошли пять полевых сессий наблюдений полного рабочего дня в отделениях судебно-медицинских бюро и в отделе комплексных экспертиз. Исследование выполнено в строгом соответствии с принципами научной этики и уважения к личности.

По словам юриста Европейского университета, это также подтверждается представленным в материалах дела лингвистическим заключением специалиста Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

— Высказывания, на которые ссылается эксперт СПбГУ, являются прямой речью информантов (судебных экспертов), поэтому ни о каком умысле или мотивации университета на унижение достоинства группы лиц речи идти не может. В деле отсутствует состав правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ. Более того, данная статья в принципе не может применяться к научным материалам в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, — подчеркнула защитница вуза.

Последний аргумент судья пропустила мимо ушей и предоставила слово обвинению. Прокурор не отличалась красноречием: «Нарушение выявлено, суждение эксперта из СПбГУ получено, этого достаточно, вина доказана».

Судья удалилась на пять минут в совещательную комнату для принятия решения. Судебное заседание в целом заняло 30 минут. А ощущение предрешенности не покидало ни на одну. Студенты Европейского университета, пришедшие поддержать учебное заведение, язвили на этот счет: «Судья даже не подгоняет факты под выводы, не парится, решение принято еще в апреле».

В итоге ЕУСПб получил минимально возможное наказание для юридических лиц за данное нарушение — штраф в размере 250 тысяч рублей. Максимальная санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ — полмиллиона рублей. Однако некоторая снисходительность объяснима:

еще до суда Европейский университет в Петербурге удалил аналитический отчет со своего сайта, сторонних ресурсов и из публикаций в СМИ. И это не первый случай за последние годы, когда вузу приходится жертвовать чем-то, чтобы продолжать работу.

Европейский университет в Петербурге открыли в 1994 году при поддержке мэра Анатолия Собчака. В числе учредителей вуза также называют Алексея Кудрина и Михаила Пиотровского. Ввиду высокого профессионализма и уникального научного потенциала университет приобрел репутацию одного из самых динамичных и современных образовательных учреждений в России.

Первые проблемы у Европейского университета начались в 2016 году. Тогда депутат городского Законодательного собрания Виталий Милонов заявил, что студентов якобы заставляют писать работы о сексуальных меньшинствах, после чего в университет пришла с проверкой прокуратура. Вуз лишили лицензии, и только в 2018 году Рособрнадзор вернул ее ЕУСПб.

Осенью 2023 года Европейский университет в Петербурге привлекли к ответственности за участие в деятельности «нежелательных» организаций. Два протокола по статье 20.33 КоАП РФ составили на вуз за хранение в библиотеке книг нежелательных организаций.

Как объясняли тогда в Европейском университете, восемь научных книг, изданных при поддержке Института «Открытое общество» (признан нежелательным в 2015 году) и Института Кеннана — подразделения Международного центра Вудро Вильсона (признан нежелательным в 2022 году), попали в университетскую библиотеку задолго до принятия соответствующего закона — в период с 2000-го по 2009 год. Тем не менее, книги из библиотеки изъяли, а сам вуз оштрафовали на 70 тысяч рублей.

В начале июня 2024 года Рособрнадзор озвучил результаты проверки в Европейского университета, которая была инициирована анонимной жалобой в мае 2023 года и длилась больше года. В итоге Рособрнадзор сделал замечания, касающиеся 98 программ вуза и 12 магистерских диссертаций.

«Большинство замечаний — недооценка вклада российских мыслителей, прозападная ориентация, проявление буржуазной ментальности и подобные недостатки. А в нескольких выпускных работах — признаки негативного воспитательного воздействия или критическое отношение к современной российской политике», — рассказывал о претензиях ведомства ректор Европейского университета в Петербурге Вадим Волков.

А в конце июня 2024 года сотрудники университета объявили о закрытии центра исследований модернизации, проводившего политологические и социальные исследования. В вузе это решение объяснили необходимостью «усилить работу Центра исследований Евразии и сотрудничество с китайскими партнерами».

За месяц до заседания в Смольнинском суде, в июне 2025 года, ЕУСПб купил автомобиль российским военным медикам для транспортировки раненых в зоне боевых действий. Не помогло.