Original Material
Из багажника — в СИЗО
Похищенного блогера Арега Щепихина судят за оскорбление мусульман, его похитители остались на свободе. Репортаж из суда
Рассмотрение по существу дела в отношении блогера Арега Щепихина, обвиняемого в разжигании ненависти, в Пресненском районном суде. Блогер Арег Щепихин (в центре) во время заседания суда. Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
В Пресненском суде Москвы подходит к концу разбирательство в отношении блогера Арега Щепихина — того самого, которого в июне четверо в штатском выволокли с Ярославского вокзала и под крики о помощи запихнули в багажник черного Mercedes. Сейчас его судят за экстремизм и оскорбление чувств верующих за ролики в соцсетях, где он оскорблял мусульманские святыни, угрожал чеченцам, евреям и «народам Кавказа». После инцидента на вокзале шестерых силовиков отпустили под подписку о невыезде по уголовному делу о превышении должностных полномочий и похищение человека, а самого Щепихина отправили в СИЗО. Он полностью признал вину, но утверждает, что показания давал под давлением.
«Не похитили, а задержали»
Вечером 3 июня очевидцы сняли на телефоны, как на Ярославском вокзале в Москве четыре человека в гражданской одежде уносят 39-летнего Арега Щепихина к автомобилю Mercedes с мигалкой и номерами АМР, а потом запихивают в багажник. «Помогите, пожалуйста! Вызовите полицию. Это не полиция!» — просил о помощи блогер. Судя по кадрам, Щепихина беспрепятственно пронесли через все здание вокзала.
Ближе к полуночи пресс-служба транспортной полиции сообщила, что начала проверку. На Ярославском вокзале проходили следственные действия, там, кроме полиции, дежурил автомобиль ДПС и автозак Росгвардии. Автомобиль предполагаемых похитителей остановили возле Киевского шоссе, но Щепихина внутри не было.
На следующее утро, 4 июня, министр Чеченской республики по национальной политике, внешним связям, печати и информации Ахмед Дудаев заявил, что Щепихина «не похитили, а задержали сотрудники правоохранительных органов». Министр уточнил, что МВД Чечни проводит проверку по статьям об оскорблении чувств верующих и возбуждении ненависти.
По словам Дудаева, Щепихин публично высказывал экстремистские взгляды, призывал к этническим чисткам, оскорблял Бога и «заявлял о намерении изнасиловать малолетних детей».
Министр добавил, что силовики «по сути, спасли ему жизнь или как минимум здоровье», а задержание проходило без насилия даже с учетом того, что Щепихин пытался сбежать и сопротивлялся.
При этом пресс-служба МВД России сообщила о задержании шести человек, которые схватили блогера на Ярославском вокзале. Их доставили в отделение полиции, в их отношении завели уголовное дело о превышении должностных полномочий и похищении человека (ст. 286 и 126 УК), ночь они провели в отделе, потом их отпустили под подписку о невыезде.
Позднее Baza опубликовала интервью с Щепихиным, на лице которого были видны синяки и кровоподтеки. Он рассказал, что вечером на вокзале у него начался конфликт, во время которого он вызвал полицию, но она не успела приехать. Блогер пояснил, что его «похитили чеченцы», вывезли за город и допрашивали. В числе прочего уточняли контакты родителей и супруги, а также узнавали о связях с Украиной и оппозицией.
«Они меня долгое время в соцсетях терроризировали, около года. И я все время терпел. Уже народ начал мне говорить, что «ты терпила». Мне неприятно стало. Ну я и чеченцев послал, и мусульман послал, и вот они на это среагировали», — рассказал Щепихин.
Кто такой Щепихин?
Предприниматель и блогер Арег Щепихин — из подмосковных Химок. Из материалов дела известно, что он учился в университете на налоговика, работал судебным приставом. В разводе, от прошлого брака у него остался малолетний ребенок. Помогает семье материально.
В СМИ про Щепихина пишут, что одно время он выступал в качестве бизнес-тренера. В соцсетях Щепихин называет себя героем России, министром будущего РФ, амбассадором «Сколково» и менеджером корпорации МСП.
В 2019 году Щепихин участвовал в конкурсе «Россия — страна возможностей». Он тогда презентовал приложение Icon, которое «поможет хорошо выглядеть и развить чувство вкуса», но запустить стартап не получилось. Затем Щепихин пытался развивать свой бизнес-клуб «Первые», где рассказывал про «трансерфинг реальности» и выкладывал фотографии со знаменитостями.
По информации СМИ,
в 2022 году Щепихин попробовал создать партию «Новый русский мир», в рамках которой планировал учить молодежь зарабатывать. В соцсетях делился постами о том, как «достиг в сексе максимума», переспав с девушкой без единого слова.
Три ролика и признание вины
Самого Щепихина обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих. 7 июня его отправили в СИЗО. Расследование дела заняло всего полтора месяца. Блогеру вменили три видеоролика. Первый появился 2 июня на Краснопресненской набережной: на нем Щепихин оскорбляет мусульман и требует, чтобы они покинули Россию. В двух других, снятых на следующий день, усмотрели признаки экстремизма.
По версии следствия, 2 июня 2025 года Щепихин выложил в Instagram* видео, где «объектом преступного посягательства» стали мусульманские святыни — Аллах и Коран. Эксперты сочли это оскорблением чувств верующих и угрозами насилия «по признаку национальности», в первую очередь — чеченцам.
3 июня блогер записал новое видео у башни «Империя» в Москва-Сити. На нем эксперты обнаружили «унижение достоинства» и угрозы в адрес чеченцев, дагестанцев, евреев, мусульман и «представителей народов Кавказа». Этот же ролик лег в основу обвинения в публичных призывах к экстремизму.
В тот же день, уже на Ярославском вокзале, Щепихин опубликовал очередное обращение «к народам России», в котором снова негативно высказался о мусульманах и призывал к убийству евреев.
В сентябре дело блогера дошло до Пресненского суда Москвы. На первом заседании, 9 сентября, после выступления прокурора с обвинительным заключением Щепихин обратился к судье Елене Абрамовой, сказав, что полностью признает вину. Однако добавил: во время следствия нарушались процессуальные нормы, а к нему применялось насилие.
«Отечество» вызвало на допрос
29 сентября в зале Пресненского суда заговорили свидетели обвинения. Большинство из них — «возмущенные москвичи», которые наткнулись на ролики Щепихина в телеграм-каналах. По словам этих людей, они «решили проявить гражданскую активность и патриотизм», поэтому пошли на допрос к следователю.
Перед началом заседания Щепихин познакомился со своим новым адвокатом по назначению — Оксаной Сотниковой, — записал номер ее телефона и спросил вполголоса:
— Сегодня я получу срок?
— Нет, сегодня допрос свидетелей со стороны обвинения.
Первой в зал суда зашла Татьяна Морозова.
— Ой, он живой. Не думала, что он тут, — удивилась свидетельница, заметив подсудимого в «аквариуме».
Она рассказала, что в начале июня видела ролик Щепихина в телеграме, где он призывал армян, чтобы те «пришли бить чеченцев и дагестанцев».
— Отрицательно к этому отнеслась, русских еще призывал против всех мусульман! Нам совсем не нужны эти беспорядки. Для меня это неприемлемо. У нас нет такой фашистской идеологии, — сказала Морозова, добавив, что она «почувствовала испуг и угрозу».
Следующей допросили Наталью Копылову. Она тоже видела тот ролик в соцсетях и рассказала о других видео, где подсудимый отрицательно отзывался о Путине.
— Такое невозможно для нормального человека. У нас многонациональная страна. Тем более сейчас идет СВО, ребята всех национальностях воюют бок о бок, теряют жизни. Это предательство — призывать фактически к государственному перевороту. Я была возмущена как патриотка и россиянка. Это кем надо быть?! — возмущена свидетельница.
Ролик Щепихина она восприняла как «экстремизм и фашизм». Копылова начала рассуждать, зачем стравливать народы, когда «мы это все уже видели в XX веке».
— Я могу объяснить! Я кандидат в президенты России, — попытался вмешаться подсудимый. — До того, как сюда попасть, об этом заявил…
— Ну-ну, вы можете все что угодно заявлять, — отрезала Копылова.
Судья прервала их и предложила Щепихину задать вопросы свидетельнице, но он отказался.
— Слава богу, — выдохнула Копылова и вышла из зала.
Следом за ней к трибуне подошел свидетель Айдын Гусейнов. По его словам, он смотрел видеозапись с Щепихиным на YouTube с призывами и «видел, когда его выносили как барашка [на вокзале]».
— У меня был шок [от видео с призывами]: как можно в России говорить такое и предлагать такие провокации?! Призывал бить «бородачей». Бить и убивать своих граждан. Призывал таких же националистов, как он сам, присоединиться к нему и произвести дестабилизацию в центре Москвы, — отметил свидетель. — Если таких, как он, не пресекать, то они могут больше сделать… Говорю как политик, хоть и не отношусь какой-либо партии.
После допроса Гусейнова прокурор зачитала его показания, которые он давал на следствии. Щепихин резко отреагировал: по его словам, текст явно не совпадал с тем стилем, которым говорил свидетель в суде.
— Очень грамотно поставлена речь [в протоколе]. Это не ваши слова, вы так сейчас не говорили. Вам написали и дали подписать, — обратился обвиняемый к свидетелю.
— Если я сяду, буду писать, единственно что… Я ничего не писал. Могу и по-другому говорить, — невнятно произнес Гусейнов.
На этом его отпустили и вызвали в зал Сергея Гуляева. Он также возмущался роликом Щепихина, специально на листочек записал цитаты из видео и зачитал судье.
— Кроме как злость, это не вызывает. В Конституции прописано, что Россия — многонациональная и многоконфессиональная страна, — продолжил свидетель. — Мы уже нарывались на это в 17-м и 91-м году, то же самое видим на Украине.
— Вы же работаете. Специально в суд отправились? — попытался задать вопрос Щепихин свидетелю. — Кто вас подбирает?
— Отечество, — ответил Гуляев.
— В суд он был вызван судом, — объяснила председательствующая Абрамова.
Остальные свидетели на допрос не явились. Прокурор предложила огласить их показания.
— Зачем это? Можно не читать. Мы и так все знаем, — замешкался подсудимый.
— Мы должны их исследовать по закону, — настояла судья. Щепихин согласился.
Протоколы допросов оказались похожи друг на друга: те же слова о возмущении и угрозе. После их чтения прокурор объявила, что доказательства все представлены. На следующем заседании, 13 октября, ожидается допрос Щепихина и прения сторон.