«Это рано или поздно должно было случиться». Башкортостанское издание «Аспекты» объявили «иностранным агентом»

Министерство юстиции России в прошлую пятницу объявило издание «Аспекты — Башкортостан» «иностранным агентом». Журналисты проекта, ранее эмигрировавшие в Европу, заявили, что продолжат работу, несмотря на проблемы, которые принесет им новый статус. Наблюдатели отметили, что «Аспекты» «доводили до населения объективную информацию», в том числе о погибших на войне с Украиной уроженцах Башкортостана. По мнению собеседников «Окна», изданию теперь будет существенно труднее получать информацию и приглашать в эфир спикеров из республики.

Издание «Аспекты — Башкортостан» Минюст России признал признал «иностранным агентом» в пятницу, 21 ноября.

«Издание распространяло недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, выступало против специальной военной операции на Украине (СВО или специальной военной операцией власти России называют полномасштабное вторжение в Украину), — говорилось в сообщении ведомства. — Принимало участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов».

В графе «ФИО участников» в ведомственном «Реестре иностранных агентов» были указаны главный редактор издания Руслан Валиев и журналист, ведущий эфиров Евгений Коноплин.

— К сожалению, это ожидаемое событие, — прокомментировал решение Минюста РФ Руслан Валиев. — Несмотря на то, что издание «Аспекты — Башкортостан« было и остается по своей сути истинно патриотическим в лучшем смысле этого слова, логика действующих властей предполагала такой сценарий. Мы любим свою страну и свой народ, поэтому не считаем себя ничьими агентами, разве что агентами своего народа.

Коноплин также заявил, что «не удивлен» случившемуся.

— Ни я, ни Руслан [Валиев] не бросили свое призвание, не имея ни финансирования на свою деятельность, ни крыши над головой, не бросим и сейчас, — написал журналист. — Находиться в одном списке с выдающимися людьми нашей страны для меня почетно (есть исключения, но они редкие). Если террористическое государство во главе с Путиным считают нас нежелательными, если мы им мешаем, то я живу свою жизнь не зря.

С пятницы на заставках эфиров «Аспектов» и в их соцсетях появилась соответствующая «плашка» о статусе «иностранного агента».

«Мы каждый день шли к статусу иноагента, занимаясь независимой журналистикой«

Издание «Аспекты — Башкортостан» создала команда «Эха Москвы» в Уфе» вскоре после закрытия радиостанции весной 2022 года. Первая программа вышла на YouTube-канале проекта утром 1 апреля 2022 года. С начала своей работы «Аспекты» сфокусировались на региональных новостях. В уфимскую студию приходили эксперты и гости, проводились круглые столы, обсуждались проблемы в республике.

Главный редактор издания Руслан Валиев тогда заявил, что редакция нового СМИ не будет «затрагивать историю, которая сейчас разворачивается в Украине — с так называемой «специальной военной операцией». Журналист также добавил, что «Аспекты» тем не менее не будут «игнорировать антивоенные протесты и реакцию на них властей, силовых структур и судов».

Говоря о финансировании издания, Валиев сказал, что он «обратился к представителям бизнеса, деловых кругов» республики «с просьбой поддержать работу нового издания» — и «целый ряд бизнесменов пошел навстречу«.

Сам Руслан Валиев какое-то время продолжал оставаться в Совете по правам человека при главе Башкортостана (его включили в него осенью 2019 года), в июне 2022 года он вошел в его новый состав. Однако в сентябре того же года — после объявления так называемой «частичной» мобилизации — Валиев покинул Россию и после нескольких месяцев пребывания в Казахстане перебрался в Германию. Туда же переехал журналист «Аспектов» Евгений Коноплин.

В начале 2025 года Валиев отмечал, что после эмиграции журналистам приходилось работать практически бесплатно: «После переезда [в Германию] я продолжил вести медиапроект на пожертвования, но это копейки».

В апреле 2024 года сайт издания и его страницы в соцсетях начали блокировать, а журналисты «Аспектов» Разиф Абдуллин и Руслан Валиев подверглись травле в провластных Telegram-каналах «Техас Хабирова», «Нефть Мёд МуртаZа» и прочих.

В октябре 2024 года уфимскую редакцию «Аспектов» выселили из студии (она располагалась в гостинице «Урал-Тау» в Уфе) под предлогом предстоящего ремонта. Позднее стало известно, что никакой ремонт на самом деле не планировался.

Близкие к властям Telegram-каналы после этого утверждали, что в скором времени само издание и его журналистов объявят «иностранными агентами».

— Они стали обвинять «Аспекты» в антироссийских взглядах, — рассказывал один из журналистов изданию «Вот Так». — Некоторым приглашенным спикерам советовали «не рисковать» — и они отказывались от участия буквально за несколько минут до эфира.

На этом фоне редактор издания Разиф Абдуллин покинул проект и ушел на пенсию.

Сами журналисты связывали усилившееся на издание давление с критическим освещением выборов главы Башкортостана, которые прошли в сентябре 2024 года. Ведущие «Аспектов» называли выборы «полностью сфальсифицированными».

— Если редакцию разгромят окончательно и приклеят ей еще какой-нибудь статус типа «иноагента», то я в любом случае намерен сохранить проект в живом виде, — говорил тогда Руслан Валиев. — Пусть даже исключительно из-за границы, пусть даже в одном моем лице.

«Формальные поводы для включения нас в этот реестр были всегда — как минимум со времен баймакских событий»

«Окно« поговорило с журналистами «Аспектов» о возможных причинах включения издания в реестр «иностранных агентов» и об их планах на будущее.

— Мне казалось, что формальные поводы для включения нас в этот реестр были всегда — как минимум со времен баймакских событий, — сказал главный редактор издания Руслан Валиев. — И причины, которые перечислены на сайте Минюста, в общем-то, так сказать, «актуальны». Мы, действительно, критически относимся к политике нашего государства, к проводимой им «специальной военной операции» в Украине. После того как редакцию в Уфе закрыли, мы на самом деле сделали нашу риторику более откровенной — и с тех пор особо не меняли. Действительно, мы иногда делаем репосты материалов некоторых российских СМИ в изгнании, некоторые из которых уже были объявлены «иноагентами». Для российского Минюста этого достаточно.

Отвечая на вопрос, почему издание признали «иностранным агентом» именно сейчас, Валиев предположил, что «эта история не про «Аспекты», а про ту точку, в которой находится общество и система».

— Я думаю, здесь дело не в нас — дело в том, что так устроена система. То есть сначала борются с главными врагами, потом со второстепенными, а потом борются со всеми, кто мимо проходил. Судя по всему, сейчас в разгаре второй этап, когда надо добить тех, кто не столь важен и не столь опасен, но вроде как формально является «врагом народа», — сказал Валиев.

Журналист «Аспектов», один из ведущих эфиры издания Женя Коноплин (собеседник просил называть его именно Женей) согласился с тем, что объявление их «иностранными агентами» «было просто вопросом времени».

— Мне, конечно, хотелось бы верить, что причина случившегося — в нашей постоянной работе, в росте наших соцсетей. Отмечу, что если, например, до баймакских событий у нас YouTube-канал был не очень раскручен — там было примерно 15 тысяч подписчиков, то после этого мы начали прямо плотно-плотно работать и дошли до отметки 70 тысяч подписчиков. Я думаю, для регионального СМИ это неплохо, так как мы работаем вдвоем. У нас, конечно, ресурсы очень ограничены, но свои 10 тысяч в аккаунте в Instagram мы тоже сделали. Telegram-канал у нас тоже развивается.

Коноплин также предположил, что «свою роль наверняка сыграли эфиры «Аспектов» с Русланом Габбасовым, Ростиславом Мурзагуловым«, и добавил, что «власти, конечно же, обращали внимание на резкую критику изданием федеральной и башкортостанской власти».

— Возможно, ещё одна из причин в том, что мы публикуем списки погибших на войне с Украиной уроженцев Башкортостана, — сказал журналист. — Это вызывало раздражение у местных властей. Разумеется, они и сами публикуют такие сообщения, но одно дело, когда это опубликовано в локальном сообществе про одного человека, и другое дело, когда это публикуем мы целыми группами по 15-20-25 человек — и делаем это практически каждый день. Такая наглядность, думаю, била по голове некоторым товарищам в республике. И были случаи, когда после наших публикаций местные власти реагировали так нервно, что просто убирали из своих соцсетей такие сообщения и даже целые разделы, посвященные гибели земляков на войне. Так было, например, когда власти Шаранского района убрали сообщение о гибели земляка уже через пару часов после нашей публикации.

Касаясь возможных последствий в связи с присвоением изданию статуса «иноагента», журналисты предположили, что их аудитория, скорее всего, возрастет, однако количество спикеров из Башкортостана, наоборот, уменьшится.

— Количество таких спикеров у нас и так было уже крайне небольшим, — отметил Руслан Валиев. — Интервью у нас из-за нехватки ресурсов не выходили уже несколько месяцев. Станет ли их ещё меньше? Нет, меньше уже некуда. Я надеюсь, что их станет наоборот больше, потому что мы смелее станем приглашать уже других «иноагентов», которые находятся за границей и с которыми мы теперь оказываемся в одной лодке.

— Если говорить про нашу аудиторию, то замечу, что она растет, — заявил Женя Коноплин. — В нашем Telegram-канале подписчиков за последние дни стало больше на сто человек (на 24 ноября — около 4 930 человек). Посмотрим, что будет дальше с эфирами, но, я думаю, что для нашей аудитории такой статус — это, скорее, знак качества. Что касается спикеров из республики, то в последний год-полтора их и так было всё меньше и меньше. Отчасти это происходило из-за нехватки у нас ресурсов, но отчасти — из-за опасений башкортостанских активистов. Мы зовем их в эфир, а они говорят: «Нет, мы лучше пока будем молчать, тихонечко выполнять свою работу, а все интервью дадим уже в «Прекрасной России будущего». Не очень понимаю такую позицию, но в целом приходится с ней, конечно, мириться и уважительно к ней относиться.

Журналисты также констатировали, что им по-прежнему приходится работать «фактически бесплатно».

— Финансирования у нас, по сути, нет никакого, — сказал Коноплин. — В свое время были какие-то донаты от подписчиков, но с сентября нынешнего года не было вообще ничего. Надеюсь, когда ресурсы у нас наконец появятся, мы сможем уже полноценно работать.

Конкретные планы на получение такого финансирования журналисты раскрывать не стали.

«Они выполняли очень нужную работу»

Опрошенные наблюдатели также отметили, что новые репрессии против «Аспектов» были ожидаемыми.

— Они выполняли очень нужную работу — как независимое издание доводили до населения объективную информацию, — сказал на условиях анонимности один из башкортостанских активистов. — Они доносили информацию и о коррупции, и о чиновниках, замаранных в этих делах, о судебных процессах против людей, позволяющих себе иметь собственное мнение. Они свободно и критически говорили об «СВО», сообщали о погибших на войне и неудачах российской армии, о «мясных» штурмах. И это, конечно, не нравилось Радию Хабирову и его окружению. Против них с самого начала начало бороться управление по внутренней политике администрации главы республики. Думаю, они и добились в итоге, чтобы издание объявили «иноагентом». Возможно, сам глава [республики] и постарался.

Башкирский политэмигрант Руслан Габбасов также считает, что «тут постарались власти республики».

— Из всех более-менее независимых СМИ, имеющих отношение к Башкортостану, они оставались единственными, которые стабильно, каждый день обсуждали имеющиеся в регионе проблемы. При этом они позволяли себе жестко критиковать республиканские власти, достаточно четко стояли на стороне Украины в войне. Поэтому это рано или поздно должно было случиться. Удивляло, конечно, что они позволяли себе приглашать в эфир некоторых персон, на которых, как говорится, клейма ставить негде — например, провластного блогера Арслана Нигаматьянова и других. Ну, это их редакционная политика.

Активист согласился с тем, что с присвоением статуса «иноагента» издание потеряет в количестве спикеров из республики.

— Мы видим, что люди всё больше и больше боятся связываться со СМИ-иноагентами — не только давать им комментарии, но даже и ссылаться на них, цитировать их. И, думаю, искать и добывать информацию «Аспектам» теперь будет куда труднее, что мы уже наблюдали по примерам других СМИ-иноагентов, — резюмировал Габбасов.