Жесткая миграционная политика Трампа и другие его инициативы раскалывают республиканский электорат. Как это скажется на выборах в Конгресс?

С приближением промежуточных выборов в Конгресс, которые пройдут 3 ноября, политика администрации Дональда Трампа всё сильнее рассматривается сквозь электоральную призму. И пока прогнозы не радуют республиканцев: социологи фиксируют разочарование значительной части сторонников партии. Что касается скандалов, связанных с рейдами Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE), ядерный электорат Трампа считает жесткие действия агентов адекватными, в то время как умеренные республиканцы с этим не согласны. А вот по более приоритетной для среднего избирателя теме экономического благополучия единства больше: тема, которая была главным козырем Трампа в избирательной кампании-2024, превращается в его слабое место. О том, как политики-республиканцы и сочувствующие этой партии избиратели относятся к нынешнему курсу Трампа и чего можно ждать от ноябрьских выборов, — в материале «Новой газеты Европа».

Целям — да, методам — нет

При Дональде Трампе Служба иммиграционного и таможенного контроля (ICE) стала по-настоящему привилегированным суперведомством. Бюджет ICE в 2025 финансовом году взлетел до 28,7 млрд долларов, что почти втрое превышает показатели 2024 года. Более того, он превышает бюджеты всех других федеральных правоохранительных органов, не связанных с иммиграцией, вместе взятых. Число агентов ICE всего за несколько месяцев увеличилось до 22 тыс. человек — с прежних 10 тыс.

Всё это — ради достижения заявленных администрацией Трампа целевых показателей: 100 тыс. задержаний в день и 1 млн депортаций в год. Пока планка не взята: по официальным данным, за первый год правления Трампа было выслано 675 тыс. человек. Впрочем, в Белом доме акцентируют внимание на другой цифре: 2,2 млн «добровольных самодепортаций» (решившие покинуть США нелегалы могут рассчитывать на бесплатный авиабилет домой и 1 тыс. долларов).

Между тем желание выполнить KPI уже привело к целому ряду скандалов с участием ICE и даже трагедий. 7 января в Миннеаполисе (штат Миннесота) была застрелена активистка и поэтесса Рене Николь Гуд, а 24 января иммиграционная полиция убила медбрата Алекса Претти.

По данным опроса, проведенного 16–19 января изданием Politico и компанией Public First, почти половина американцев (49%) считают кампанию по массовой депортации «слишком агрессивной». 30% уверены, что всё остается в рамках нормы, а 11% хотели бы более жестких действий. Еще более показательны данные YouGov: в ходе опроса 24 января 58% граждан назвали тактику ICE «чрезмерно силовой» (+5 процентных пунктов за две недели).

Американист, который пожелал остаться анонимным, рассказал «Новой-Европа», что превалирующая точка зрения среди граждан США такова: выгонять надо нелегалов, совершивших тяжкие преступления, а если человек работает и не нарушает закон, то и пусть живет.

Позиция демократов очевидна: 92% не поддерживают миграционную политику президента-республиканца. Интереснее присмотреться к мнению тех, кто в 2024 году голосовал за Трампа. 55% из них считают действия властей, и конкретно ICE, адекватными. Однако есть серьезный разрыв между сторонниками идеологии MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой») и умеренными республиканцами. 62% представителей первой категории и лишь 37% тех, кто причисляет себя ко второй, уверены: правильны и цели депортационной кампании, и то, как она воплощается в жизнь. При этом 28% и 43%, соответственно, поддерживают заявленные цели, но не происходящее де-факто.

Умеренных республиканцев пугают рейды вооруженных людей в масках, которые без судебных ордеров проводят массовые задержания. ICE перестала ассоциироваться с защитой границ и начала восприниматься как угроза общественной безопасности внутри страны. Показателен, например, вопрос, которым задался в своем подкасте придерживающийся республиканских взглядов ведущий Джо Роган: «Неужели мы действительно превращаемся в гестапо?»

Неожиданно трагедия в Миннеаполисе спровоцировала критику федеральной власти со стороны группы, которая всегда поддерживает республиканцев, — сторонников свободного ношения оружия. Дело в том, что у убитого Алекса Претти при себе был пистолет, который он имел на законных основаниях. Из заявлений, звучавших из Вашингтона, следовало, что агенты увидели в мужчине угрозу именно из-за того, что у него было оружие. На это обратили внимание в Национальной стрелковой ассоциации (NRA), одном из ключевых спонсоров Республиканской партии, призвав не заниматься «демонизацией законопослушных граждан».

По словам американиста, побеседовавшего с «Новой-Европа», политическая культура консерваторов США на протяжении последних десятилетий — как минимум с 1990-х годов — строилась на двух ключевых принципах:

— С одной стороны, это безусловная защита Второй поправки [*к Конституции*. — Прим. ред.] в ее максимально расширительном толковании, то есть права на владение оружием практически при любых обстоятельствах. С другой — глубокое недоверие, а иногда и откровенная паранойя по отношению к федеральному правительству. Идея о том, что федеральная власть может прийти, отобрать оружие, а затем и остальные права, стала важнейшим элементом политической самоидентификации американских консерваторов. Защита от тирании мыслилась через права штатов, ограничение федерального центра и право граждан быть вооруженными.

При этом сейчас, продолжает собеседник «Новой-Европа», многие из республиканских политиков «с удивительной легкостью отказываются сразу от обоих этих принципов, безоговорочно доверяя федеральным правоохранительным органам и исходя из предпосылки, что агенты ICE “знают, что делают”». Такая глубокая трансформация Республиканской партии, как считает эксперт, стала следствием не «эволюционного пересмотра взглядов под влиянием изменившихся обстоятельств», а лишь одного фактора:

— Партия вынуждена перекраивать саму себя под одного человека — Дональда Трампа.

Но, конечно, «перекраиваться» готовы не все. Внутри партии нарастает раздражение миграционной политикой Трампа. К примеру, сенатор Билл Кэссиди прямо заявил, что «на кону сейчас стоит доверие к ICE и Министерству внутренней безопасности». Губернатор Оклахомы Кевин Ститт отметил: среди граждан США есть согласие насчет необходимости «закрытия границы», но вот «гибель американцев вызывает глубокую озабоченность по поводу федеральных мер и подотчетности». Громко прозвучало и заявление республиканца Криса Мадела об отказе от борьбы за должность губернатора Миннесоты в знак категорического несогласия с тем, что происходит в штате по вине администрации Трампа.

Разочарование от экономики

При этом для американцев ключевая тема — это всё-таки не ситуация с мигрантами и не действия ICE. Отвечая на вопрос о самой важной проблеме, с которой сталкивается сегодня страна, лишь 12% респондентов The New York Times и Сиенского университета (Нью-Йорк) назвали миграционную ситуацию и всё, что с ней связано. 19% назвали экономику, «включая работу и состояние рынков». Еще 9% выбрали «инфляцию и рост стоимости жизни».

Эксперты другой социологической службы — Ipsos — утверждают: именно последнее станет «главным вопросом, определяющим распределение голосов американцев на промежуточных выборах 2026 года». И пока поводов для оптимизма у республиканцев немного.

Дональд Трамп не устает хвастаться экономическими показателями. «Рост [экономики.— Прим. ред.] стремительно ускоряется, производительность увеличивается, инвестиции бурно растут, доходы повышаются, инфляция побеждена», — перечислял он свои достижения на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Однако, если верить социологам, далеко не все жители США согласны с президентом. По данным январского опроса The Wall Street Journal, чуть менее 45% респондентов одобряют экономическую политику Трампа, тогда как 54% придерживаются противоположного мнения. 57% респондентов считают состояние экономики США «не очень хорошим» или «плохим». Лишь 9% назвали его «отличным», еще 33% — «хорошим».

ЧТО СТОРОННИКИ ТРАМПА ГОВОРЯТ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ?
Дебби Кобб, 44 года, бизнес-консультант, штат Индиана

За этот год в офисе Трамп, безусловно, оправдал мои ожидания с экономической точки зрения. США — одна из немногих стран в мире, которая сейчас чувствует себя экономически лучше. Значительно лучше. Так что я очень довольна тем, куда мы движемся, — например, улучшением ситуации с инфляцией, с ВВП. Особенно по сравнению с тем, что было раньше, при администрации Джо Байдена. Мы, американцы, чувствуем себя значительно лучше. Я могу сказать это, глядя на фондовый рынок, инфляцию, на то, могут ли люди позволить себе покупать жилье и еду.

Находимся ли мы там, где хотели бы быть в глобальном плане? Нет. Есть ли еще цели, которых можно было бы достичь? Да. Но в целом я очень довольна бизнес- и экономической политикой и решениями Трампа.

Алена, 61 год, штат Калифорния, переехала в США из Еревана в 90-е

Я текущей администрацией довольна. Я просто хочу жить своей жизнью.

В США очень много нахлебников, людей, которые не работают, а демократы для них создают всякие программы. Трамп же сказал: «Я не буду кормить тех, кто не хочет работать». У нас в семье это [поддержка Трампа. — Прим. ред.] чисто экономический подход. Мой сын тоже голосовал за него — по экономическим причинам.

Когда демократы приходят к власти, они очень сильно повышают налоги для малого бизнеса. У моего сына бизнес, и у меня тоже. Демократы просто душат налогами.

Майкл, 56 лет, предприниматель, переехал в США из Уральского региона

Я бизнесмен, и меня в первую очередь интересует экономика, отношение президента к предпринимателям, к жителям Америки, которые хотят что-то реализовать именно в экономическом плане. Трамп проделал большую работу — по защите предпринимателей, фермерства и так далее.

Трудно так сразу сказать, какие проекты он реализовал, а какие — нет. Но в общем и целом он очень многое перевернул. Прежде всего, он попытался «поставить на ноги» экономику.

Отвечая на вопрос социологов о том, как экономика выглядит по сравнению с тем же периодом прошлого года, 49% участников опроса The Wall Street Journal заявили, что ситуация ухудшилась. Еще 35% считают, что она улучшилась, а 15% полагают, что она в целом осталась прежней. Кроме того, около 55% опрошенных сообщили, что текущее состояние экономики США привело к серьезным или умеренным финансовым трудностям для их семей.

Среди прочего этому способствовала развязанная Трампом глобальная война пошлин. По данным Yale Budget Lab и Гарвардской школы бизнеса, тарифная политика уже добавила от 0,5 до 0,7 процентных пункта к индексу потребительских цен. Для рядового избирателя эти макроэкономические показатели оборачиваются конкретными цифрами в чеках. По разным оценкам экспертов, из-за тарифных войн дополнительные расходы на одно американское домохозяйство в 2026 году составят от 1,3 тыс. до 1,7 тыс. долларов.

Особую опасность с точки зрения электоральных перспектив республиканцев представляет эрозия доверия внутри лагеря тех, кто в 2024 году голосовал за нынешнего президента. Социологи выделяют группу «разочарованных избирателей Трампа» — это около 10% его электората на президентских выборах.

Представители этой группы называют основной причиной своего недовольства рост расходов на здравоохранение и продукты питания. Для них сокращение субсидий на медицинское страхование в рамках принятого в июле 2025 года так называемого «Большого прекрасного законопроекта» (One Big Beautiful Bill — ключевая для Трампа законодательная инициатива) стало личным финансовым ударом: в некоторых случаях ежемесячные счета за страховку выросли более чем на 1 тыс. долларов. Попытки нынешнего президента переложить ответственность за рост цен на своего предшественника — демократа Джо Байдена — больше не находят отклика среди избирателей: они однозначно выбирают республиканца при ответе на вопрос: «Кто виноват?»

— Трамповская риторика во многом базируется на апелляции к ностальгии: «вспомните, как было при мне во время первого срока». Однако парадокс в том, что сейчас, оценивая экономическую часть политики Белого дома, многие американцы видят в Трампе скорее продолжение Байдена, чем того «Трампа первого срока», с которым у них ассоциировалась экономическая стабильность, — рассказал «Новой-Европа» американист, пожелавший остаться неназванным.

По его словам, Соединенные Штаты — это «страна победившего холодильника, а не телевизора»: избиратели голосуют, исходя прежде всего из своего восприятия экономической ситуации, в частности динамики цен. И сейчас общественные настроения явно не лучшие для Трампа.

В связи с этим показательна позиция видного сенатора-республиканца Теда Круза, рассматривающего возможность участия в президентской гонке 2028 года. Как сообщило на днях издание Axios, у редакции оказались аудиозаписи состоявшихся в 2025 году встреч Круза с донорами. Политик высмеивал пошлинную политику Трампа и пересказал свой разговор с ним: «Господин президент, если к ноябрю [2026 года. — Прим. ред.] пенсионные счета просядут на 30%, а цены в супермаркетах вырастут на 10–20%, в день выборов мы получим разгром. Вы потеряете Палату представителей, вы потеряете Сенат и следующие два года будете сталкиваться с импичментом каждую неделю». Ответ Трампа, по словам Круза, был таким: «Пошел ты, Тед».

Несогласие и молчание

Аудиозаписи изданию Axios передал некий «источник в Республиканской партии». И это само по себе симптоматично. По мнению американиста, на самом деле позицию Теда Круза разделяют многие республиканцы, особенно в Конгрессе:

— Администрация демонстрирует откровенно пренебрежительное отношение к законодателям и не считает нужным вести с ними полноценный диалог. Белый дом исходит из логики, что все ключевые решения можно и нужно принимать исключительно силами исполнительной власти. Это вызывает раздражение у значительной части республиканцев, прежде всего из-за ощущения институционального унижения.

Но, продолжает собеседник «Новой-Европа», дело не только в форме: накапливаются и содержательные принципиальные расхождения. Речь и о внутренней политике, включая упомянутые действия ICE, и о внешней. Традиционным республиканцам-«ястребам» не нравится постоянное давление на союзников по НАТО, которое иногда даже переходит в публичное унижение. С другой стороны, сторонникам Трампа, ориентированным на лозунг «Америка прежде всего», не близка активная и конфронтационная внешняя политика в отношении Ирана, Венесуэлы или всё тех же европейских союзников.

Стратеги Республиканской партии не могут не обращать внимания и на общественные настроения. Январский опрос, проведенный Квиннипэкским университетом (Коннектикут), показал: 57% американцев выступают против того, чтобы администрация Трампа «управляла» Венесуэлой; 73% — против отправки туда войск; 86% — против военного захвата Гренландии; 55% — против ее покупки; 70% — против военных действий в отношении Ирана. А, согласно опросу AP-NORC, 61% американцев в целом не одобряют внешнюю политику Трампа (даже среди республиканцев таковых нашлось 21%). Хотя, конечно, внешнеполитический фактор для американского электората находится далеко не на первом месте при принятии решения, за кого голосовать.

При этом, отмечает американист в беседе с «Новой-Европа», большинство республиканцев предпочитает хранить молчание. Причина очевидна: страх перед Трампом, который систематически оказывает давление на несогласных с ним однопартийцев.

Все помнят, например, историю Марджори Тейлор Грин, которая в январе этого года ушла с поста конгрессвумен вследствие открытого конфликта с Трампом из-за «файлов Эпштейна».

Прощание с трифектой

Одновременно с этим у республиканцев есть и другой не менее серьезный страх перед поражением на выборах-2026. Провал похоронит сложившуюся в ноябре 2024 года ситуацию так называемой «трифекты»: Республиканская партия тогда завоевала кресло президента США, а также взяла под свой контроль Палату представителей и Сенат.

Сейчас в Палате у демократов 213 кресел, а у республиканцев — 218. Агрегатор результатов соцопросов 270toWin предсказывает: у первых почти гарантированно в кармане 210 мандатов, у вторых — 206, при этом исход гонок за 19 кресел пока не ясен.

Больше определенности возникнет после того, как в ходе праймериз (первые — сразу в нескольких штатах — пройдут 3 марта) станут известны все имена кандидатов на попадание в Конгресс.

Между тем прогностическая модель, разработанная профессорами Чарльзом Тиеном (Хантер-колледж, Нью-Йорк) и Майклом Льюисом-Бэком (Университет Айовы), говорит о том, что партия Трампа потеряет в Палате представителей сразу 28 кресел. А значит, демократы вновь начнут доминировать там.

Что же касается Сената, то сейчас у демократов и союзных им независимых политиков там 47 кресел, а у республиканцев — 53. Прогноз 270toWin на ноябрь: 45 против 51 (исход битвы за четыре кресла не определен). То есть тут Республиканской партии, по всей видимости, нечего опасаться.

Против партии Трампа на грядущих выборах будет играть не только противоречивая политика президента, разочаровавшая заметную часть колеблющихся избирателей, но и статистика. Она неумолима: на последних 23 промежуточных выборах (то есть с 1934 года) партия действующего президента получала дополнительные кресла в Палате представителей лишь трижды. При этом на неудачных для себя выборах она теряла в среднем по 27 мандатов (цифра, близкая к прогнозу Тиена и Льюиса-Бэка). Исторические показатели в Сенате получше — семь позитивных результатов из 23, — но тоже не особо оптимистичны для республиканцев.

А это значит, что после ноябрьских выборов доминированию партии Трампа, скорее всего, придет конец. И проводить свою политику без оглядки на других представителей политической элиты Вашингтона президенту-республиканцу будет куда сложнее, чем сейчас.