Как Telegram стал важным инструментом российского влияния в Германии. Расследование «Новой газеты Европа» и The Insider

Половина немецкой аудитории Telegram приходится на пророссийские каналы, выяснили «Новая газета Европа» и The Insider. Их охваты резко выросли после начала полномасштабной войны в Украине: сегодня это миллионы человек, на которых каждый день транслируются ключевые тезисы Кремля. Некоторые каналы связаны с российскими спецслужбами и RT.

Россия не начинала войну против Украины — это был вынужденный ответ на провокации Запада. Поставки оружия в Украину необходимо прекратить. Повышение европейскими странами оборонных бюджетов, по сути, является эскалацией конфликта — Россия может дать на это жесткий ответ, хотя в принципе она никогда ни на кого не нападает. Все эти знакомые русскоязычной аудитории сюжеты хорошо прижились и в Германии.

«Новая газета Европа» и The Insider изучили более 330 каналов в Telegram, ориентированных на жителей Германии и распространяющих пророссийские нарративы. Это не только политические и новостные ресурсы — часть этой выборки составляют каналы о конспирологических теориях, о вреде прививок, а также другие альтернативные сообщества, которые регулярно включают пророссийскую риторику в свою повестку.

По нашим подсчетам, суммарная аудитория пророссийских телеграм-каналов, ориентированных на жителей Германии, превышает 8,3 млн подписчиков.

(Здесь и далее оценка охвата основана на суммарном количестве подписок на каналы и не учитывает возможные пересечения аудитории. Выделить уникальных подписчиков в Telegram технически невозможно).

Для сравнения: по данным агрегатора статистики Telemetr.io, общий охват немецкого сегмента Telegram в категориях «Новости и СМИ» и «Политика» составляет около 12,9 млн подписчиков (включая возможные пересечения). Из них на пророссийские каналы приходится 6,3 млн подписчиков, то есть почти половина.

При этом доля каналов с пророссийским контентом непропорционально высока среди наиболее влиятельных телеграм-ресурсов. Если среди каналов со средней аудиторией менее пяти тысяч просмотров на пост они составляют небольшую часть, то в группах с десятками тысяч просмотров их доля заметно возрастает.

Помимо этого, еще два миллиона подписчиков приходится на пророссийские каналы, которые не входят в категории «Новости и СМИ» и «Политика», — например, каналы о здоровье, финансах или истории, где война и внешняя политика выступают как второстепенные сюжеты.

Лишь семь каналов ведутся на русском языке и ориентированы на диаспору, еще пять публикуют контент параллельно на русском и немецком языках. Подавляющее большинство — 320 аккаунтов — полностью немецкоязычные каналы, рассчитанные на жителей Германии и встроенные в локальный политический и медиаконтекст.

Эти каналы заметно различаются по характеру контента. Одни делают ставку на эмоциональную подачу, другие переупаковывают те же нарративы под «аналитику», третьи выводят основные тезисы в массовую немецкую аудиторию. Связи между ними прослеживаются по репостам, цитированию и общности тем.

Для анализа мы разделили все обнаруженные пророссийские телеграм-каналы на три группы по характеру их самоидентификации и степени вовлеченности в освещение событий в России, Украине и на Западе в контексте текущей войны (далее — «релевантный контент»).

В первую группу — «боевое крыло» — вошли каналы, явно связанные с Россией по языку публикаций, символике или заявленной идентичности.

Во вторую — «пропаганда для думающих» — ресурсы, позиционирующие себя как независимые немецкоязычные аналитические площадки, сфокусированные преимущественно на российско-украинской войне и связанных с ней темах.

Третью группу — «выход в массы» — составили каналы с широкой новостной или иной повесткой, для которых война не является основной темой, но в рамках которых регулярно распространяются пророссийские интерпретации событий.

Некоторые владельцы каналов связаны с российскими структурами. Так, среди них нам удалось обнаружить множество сотрудников RT, бывших сотрудников связанного с ГРУ информагентства «Инфорос» и пригожинского «Федерального агентства новостей». Подробнее о людях, стоящих за прокремлевскими телеграм-каналами в Германии, можно узнать в материале The Insider.

Как мы считали

Отбор каналов

С помощью API Telegram мы выгрузили контент нескольких десятков каналов, участие которых в распространении пророссийской пропаганды в немецком сегменте этой платформы уже было зафиксировано в других исследованиях.

Затем мы расширили исходный список, добавив каналы, которые регулярно фигурировали в репостах и цитировании (более 12 упоминаний за год) и демонстрировали устойчивую вовлеченность в распространение пророссийских нарративов.

Пророссийскую направленность публикаций новых каналов мы оценивали следующим образом. Мы выгрузили их контент за два месяца: август и сентябрь 2025 года. Из публикаций за этот период с помощью ключевых слов и выражений были отобраны сообщения, касающиеся российско-украинской войны, а также политических лидеров России и Украины, — такие сообщения в данном случае наиболее информативны. Для каждого канала анализировалось не более 50 таких сообщений.

Отобранные сообщения оценивались с помощью модели искусственного интеллекта OpenAI-4.1 по тональности и содержательной позиции: выражается ли в них прямая или косвенная поддержка России, поддержка Украины, либо сообщения носят нейтральный характер.

Каналы, в которых 30% и более сообщений из этой выборки были отнесены к пророссийским, рассматривались как устойчиво вовлеченные в распространение пророссийских нарративов. Каналы с меньшей долей таких сообщений дополнительно проверялись вручную. Проукраинских позиций в отобранных публикациях выявлено не было: оставшиеся сообщения представляли собой нейтральные или информационные высказывания.

Процедура расширения выборки через репосты и последующей проверки повторялась несколько раз, что позволило сформировать итоговый корпус телеграм-каналов, отобранных на основе содержания и взаимосвязей через репосты и цитирование.

Из анализа были исключены каналы с признаками искусственно накрученной аудитории. В частности, каналы, у которых даже при десятках тысяч подписчиков среднее число просмотров сообщений составляло менее 50, не включались в расчеты, поскольку такие показатели указывают на отсутствие реального влияния.

Для каналов с более чем 50 просмотрами на пост применялась дополнительная корректировка: если заявленное число подписчиков превышало среднее число просмотров более чем в десять раз, количество подписчиков приводилось к реалистичной оценке, рассчитанной на основе фактического охвата сообщений. Это позволяло снизить влияние «аномальной» аудитории и сделать сравнение каналов более корректным.
Выделение тем и групп каналов

Каналы были разделены на группы по двум параметрам: характеру самоидентификации и степени вовлеченности в освещение российско-украинской войны.

На первом этапе мы выделили в отдельную группу каналы, открыто демонстрирующие связь с Россией. К таким относились ресурсы, использующие явные маркеры идентичности: указание на Россию в названии (например, канал Neues aus Russland), российскую символику в оформлении либо русский язык публикаций при ориентации на немецкую аудиторию (например, канал «Голос Германии»). Средняя доля релевантных сообщений в этой группе, то есть публикаций, посвященных России, Украине и Западу в контексте войны, составила 55,6%.

Оставшиеся каналы были распределены по группам в зависимости от доли контента, связанного с Россией, Украиной и Западом в контексте текущей войны:

— группа с высокой долей релевантного контента — каналы, в которых такие сообщения составляют более 40% от общего объема публикаций; средняя доля релевантных сообщений в этой группе — 59,5%;

— группа со средней долей релевантного контента — каналы, в которых доля релевантного контента превышает 5%, но не достигает 40%; в среднем релевантный контент в этой группе составил 18,9%;

— группа с низкой долей релевантного контента — менее 5% от общего объема сообщений — была исключена из анализа в связи с отсутствием устойчивого фокуса на релевантной теме.

В результате в исследование вошли 332 пророссийских телеграм-канала, ориентированных на немецкую аудиторию и имеющих высокую или среднюю долю релевантного контента. Для анализа были собраны все опубликованные в них посты за период с 20 ноября 2024 года по 19 ноября 2025 года.

Релевантный контент выделялся с использованием комбинированного подхода. На первом этапе сообщения были разделены по темам с помощью тематического моделирования (BERTopic) — это позволило выявить устойчивые кластеры сообщений.

На втором этапе выборка была дополнена с помощью набора ключевых слов и выражений, относящихся к релевантной теме. Это позволило обеспечить полноту охвата и включить сообщения, которые не всегда корректно группируются алгоритмами тематического моделирования, в частности короткие посты или подводки к репостам.
Z-источники

К категории Z-ресурсов мы отнесли известные российские пропагандистские каналы, занимающие активную провоенную позицию и поддерживающие действия российских властей в войне против Украины. В частности, каналы Владимира Соловьева, Маргариты Симоньян, Захара Прилепина, а также «Два майора», «Голос Мордора» и другие. Также в эту категорию включены популярные российские военкоры и сочувствующие им авторы, в соответствии с опубликованными подборками подобных ресурсов. В общей сложности к этой категории отнесено около 500 каналов.
Нарративы

В рамках этого исследования мы различаем темы и нарративы. Темы отражают основное содержание сообщений — то, чему публикация явно посвящена. Нарративы, в свою очередь, фиксируют устойчивые интерпретационные рамки, которые могут присутствовать в сообщении независимо от его основной темы, в том числе в виде ремарок, оценок или риторических вставок. Поэтому один и тот же нарратив может регулярно появляться в сообщениях на разные темы, не становясь при этом их основным предметом.

Например, делегитимация Владимира Зеленского часто появляется в сообщениях, посвященных переговорам или военной помощи Украине, хотя сама по себе не является центральной темой этих публикаций.

Работа с нарративами строилась как итеративный процесс. После изучения реальных сообщений из собранных телеграм-каналов мы зафиксировали повторяющиеся тезисы и смысловые конструкции. Затем выборка была размечена по сформированному списку нарративов. Сообщения, не попавшие ни в одну из категорий, анализировались отдельно, — это позволило выявить дополнительные устойчивые мотивы и скорректировать первоначальный список.

В общей сложности было выделено около 20 нарративов, однако дальнейшая проверка показала, что лишь половина из них встречается с заметной частотностью.

Для оценки распространенности нарративов мы проанализировали сообщения всех исследуемых групп каналов. На первом этапе из общего массива были отобраны посты, касающиеся России, Украины и Запада как стороны, вовлеченной в конфликт. Затем мы исключили сообщения строго новостного характера — без оценки, позиции или вывода (например, анонсы встреч или нейтральные сводки, не сопровождающиеся авторским комментарием).

Из оставшегося массива была сформирована аналитическая выборка из 900 сообщений — по 300 случайно отобранных постов для каждой из трех групп каналов.

Наличие того или иного нарратива в постах мы определяли с помощью искусственного интеллекта, модель OpenAI-4.1. Несколько десятков сообщений из каждой группы были дополнительно просмотрены вручную, чтобы убедиться, что модель размечает посты корректно.

Выявление языка ненависти и аналитической рамки

Для анализа стилистических различий между группами каналов мы отдельно оценивали использование языка ненависти и аналитической рамки.

Аналитическая рамка определялась с помощью ключевых слов и выражений: лексики и синтаксических конструкций, характерных для аналитических текстов.

Язык ненависти имеет значительно более вариативный и контекстуальный характер. Помимо прямых оскорблений, уничижительных наименований и лексики дегуманизации, он часто проявляется в менее явных формах: издевке, обесценивании, сарказме и намеках, которые не могут быть обнаружены с помощью заранее заданного словаря.

В связи с этим для выявления языка ненависти применялся комбинированный подход. На первом этапе использовался набор ключевых слов и выражений, фиксирующих наиболее распространенные формы оскорбления, демонизации, дегуманизации и оправдания насилия. На втором этапе оставшиеся сообщения дополнительно анализировались с помощью модели искусственного интеллекта OpenAI-4.1, что позволило учитывать контекстуальные, неформализуемые варианты языка ненависти.

Три уровня пропаганды

У каждой группы каналов с пророссийским контентом есть своя роль в распространении пророссийских нарративов. В совокупности они образуют среду, внутри которой одни и те же тезисы проходят путь от российских Z-ресурсов к массовой немецкой аудитории.

Первая группа разгоняет эмоциональный накал и выступает «поставщиком сырья», опираясь преимущественно на внутренние российские Z-источники.

Вторая группа маскирует пропагандистский контент под аналитику. Эта группа относительно редко ссылается на российские Z-каналы, гораздо чаще цитируя первую группу. Во вторую группу входит меньшее число каналов, а охват аудитории почти в два раза ниже, чем у первой, однако она проделывает важнейшую работу, адаптируя пророссийский контент для немецких новостных и политических пабликов третьей группы.

Третья группа выводит уже подготовленные второй группой пророссийские нарративы в немецкий контекст и доносит до широкой аудитории. В общей сложности каналы третьей группы процитировали или сделали репост пророссийского контента не менее 43,9 тысячи раз за последний год — в среднем 120 раз в день.

Различия в характере контента наглядно проявляются, в частности, в использовании языка ненависти по отношению к Украине. Если в каналах первой группы в среднем каждое четвертое сообщение по теме содержит признаки демонизации, дегуманизации, оскорбления, унижения или оправдания насилия по отношению к Украине, украинцам или лично Владимиру Зеленскому («укронацисты», «хохлятский фюрер», «Салорейх», «страна 404» и т. д.), то во второй группе такая лексика встречается почти в два раза реже, а в третьей — всего в 4% случаев.

Вторая группа, в свою очередь, заметно выделяется попыткой говорить на языке логики, создавая видимость критического осмысления событий. Здесь речь идет не о качестве аналитики или обоснованности выводов, а исключительно об использовании слов и формулировок, апеллирующих к рациональности и здравому смыслу.

К таким маркерам относятся, например, ссылки на экспертное мнение, попытки рассмотреть ситуацию с позиций разных участников конфликта, прогнозы дальнейшего развития событий, использование лексики, характерной для аналитических текстов.

Несмотря на заметную стилистическую разницу между группами, они оперируют одним и тем же набором ключевых нарративов: ответственность Запада за начало и эскалацию войны, несостоятельность украинского государства, призывы прекратить военную помощь и так далее.

Подробнее

— Ответственность Запада за начало и эскалацию войны России против Украины

В этой рамке ответственность самой России за неспровоцированное вторжение на территорию суверенного государства полностью исключается и перекладывается на Запад. Именно действия западных стран — «агрессивное расширение НАТО на Восток», невнимание к «красным линиями Москвы», враждебная антироссийская риторика — создали ситуацию, в которой у России не было альтернатив: война стала вынужденной мерой.
— Делегитимация Украины

Украина описывается как «нацистское» и «укрофашистское» образование, а власть в стране — как незаконно захваченная «киевской хунтой».
— Призывы прекратить помощь Украине, прежде всего военную

Аргументация варьируется от гуманитарной (поставки оружия лишь продлевают войну и увеличивают число жертв) до прагматической (это слишком дорого) и запугивающей (помощь Украине — враждебный акт по отношению к России, ссориться с которой опасно).
— Делегитимация, демонизация и карикатуризация лично Владимира Зеленского

Карикатурные и уничижительные обозначения («просроченный диктатор» и подобные) встречаются даже в чисто новостных по содержанию постах.
— Потенциальная угроза со стороны России для Европы, если не отказаться от конфронтации и не наладить отношения

— Противоположный нарратив — об отсутствии угрозы со стороны России В этом случае опасения европейских политиков объявляются паранойей, а рост оборонных расходов, перевооружение и увеличение численности армии — бессмысленной и вредной затеей.
— Россия как «освободитель» украинских территорий, якобы принадлежащих ей по праву, либо как защитник местного населения от «преступного киевского режима»

Кроме того, устойчиво присутствуют нарративы об отсутствии суверенитета у Украины, полностью зависимой от «западных хозяев», и у Европейского союза — у него «хозяева» в Вашингтоне. Утверждается также, что мейнстрим-медиа всю правду о войне и связанных с ней событиях систематически и намеренно скрывают или искажают.

Между группами есть и некоторые различия. Так, нарратив о том, что Россия украинские территории «освобождает», активно распространяемый первыми двумя группами, до каналов третьей группы, ориентированной на широкую немецкую аудиторию, совсем не достучался. А нарратив о «нацистском» характере украинского государства, очень популярный в каналах первой группы, во второй и третьей встречается значительно реже.

Первая группа: боевое крыло

В первую группу каналов — «боевое крыло» — входит 53 телеграм-канала с общей аудиторией около 1 миллиона человек (возможно частичное пересечение подписчиков). Эти каналы либо ведутся на русском языке, либо явно обозначают свои российские корни, не пытаясь маскироваться.

Средняя доля релевантного контента, то есть публикаций, посвященных России, Украине и Западу в контексте войны, в этой группе составляет 55,6%.

На графике показаны наиболее распространенные для данной группы каналов темы; в сумме они охватывают около 70 % контента. Аналогичная доля приходится на топ-20 тем и в рассматриваемых ниже группах, хотя набор тем при этом различается.

Сюда относятся, например, каналы Neues aus Russland и DruschbaFM; паблик с нейтральным названием, но с говорящей советской символикой на аватарке — Analytik_News; канал Anti-Spiegel, который ведет так называемый «иностранный военкор» — немец, переехавший в Россию и передающий новости буквально с линии фронта; а также немецкоязычные версии российских государственных медиа — RT, РИА Новости и другие.

Контент каналов этой группы по тону и подаче практически не отличается от публикаций российских военкоров и подцензурных медиа: они транслируют кремлевские тезисы без фильтров и часто ссылаются на каналы известных пропагандистов: Владимира Соловьева, Руслана Осташко, Юрия Подоляки и других — всего мы насчитали 16,3 тыс. репостов и цитирований Z-каналов за год.

Крупнейший паблик Neues aus Russland на более чем 170 тысяч подписчиков ведет Алина Липп — гражданка России и Германии. Она представляется военным корреспондентом или «журналистом из Германии», однако числится журналистом-редактором в АНО «ТВ-Новости» — это основное юрлицо RT.

Рассчитанный на немецкую аудиторию канал Neues aus Russland был создан всего за несколько месяцев до полномасштабного вторжения — в ноябре 2021 года. За три дня до начала войны аудитория канала начинает быстро расти, а его создательницу Алину Липп приглашают в эфир RT и другие российские каналы, называя ее немецкой журналистской, бросившей всё ради того, чтобы «рассказывать правду».

В своих постах Липп называет оккупацию Россией украинских территорий «освобождением» и поддерживает российские нарративы о том, что украинцы сами обстреливают свои города, целясь в мирных жителей.

В Германии в отношении Алины возбуждено уголовное дело за оправдание российской агрессии, а в 2025 году она попала под санкции Евросоюза за систематическую дезинформацию о войне против Украины. Сама же она называет это посягательством на свободу слова.

Связи с RT прослеживаются и у других каналов этой группы.

Так, «Доктор Сосновский» вел блог на платформе «RT на русском» до конца 2023 года, а как минимум четверо ведущих ютуб-канала «Папочка канцлера» являются сотрудниками RT — того же АНО «ТВ-Новости», что и Алина Липп.

Еще один популярный «немецкий» блогер и автор канала с 126 тысячами подписчиков Anti-Spiegel — Томас Репер. Он живет в России уже больше 20 лет, первые десять из которых был менеджером в «Альфастраховании». В 2019 году Репер создал канал Anti-Spiegel, а в 2020-м представлял связанное с ГРУ информагентство «Инфорос» на пресс-конференции Путина. Против Репера также были введены санкции Евросоюза за пророссийскую пропаганду.

Почти треть каналов первой группы (16 из 53) были созданы либо незадолго до, либо вскоре после начала полномасштабной войны. Так, например, канал Алины Липп Neues aus Russland был созданв ноябре 2021 года, а в марте 2022-го были запущены CraZy Bear 2022 и «Папочка канцлера».

На фоне войны аудитория этой группы каналов выросла в несколько раз: с 220 тысяч подписчиков за два дня до вторжения — до 575 тысяч уже через два месяца и почти миллиона (988 тысяч) к началу 2025 года.

Этот стремительный рост, вероятно, в значительно степени произошел благодаря раскрутке каналов «коллегами по цеху». Кроме того что ресурсы активно репостили друг друга, на них стали регулярно ссылаться крупные пропагандистские ресурсы: каналы Владимира Соловьева, Маргариты Симоньян, Сергея Карнаухова, а также RT, Царьград, Голос Мордора и многие другие. Эстафету подхватили и немецкие правопопулисткие новостные паблики и медийные фигуры, в частности Bittel TV, Eva Herman, Gerhard Wisnewski.

Вторая группа: пропаганда для думающих

Во вторую группу, продающую «пропаганду для думающих», входит 39 каналов с общей аудиторией 514 тысяч подписчиков (без поправки на пересечение аудиторий). Эта группа не проявляет открыто аффилиации с Россией. Каналы не используют российскую символику и создают видимость независимых беспристрастных наблюдателей, пытающихся разобраться в ситуации.

Более половины контента этой группы (59,5%) посвящено России, Украине и роли Запада в войне.

В эту группу входят как немецкоязычные звенья сетевых структур — InfoDefenseDEUTSCH, Node of Time DE, UKR LEAKS_de, так и локальные каналы вроде Ostnews Facktencheck, Die Neue Zeit и других. Хотя они позиционируют себя как независимые аналитические ресурсы, их контент последовательно воспроизводит кремлевские нарративы как в части обвинений Украины и западных стран, так и в оправдании действий России и подаче вторжения как вынужденной меры.

Среди крупнейших ресурсов этой группы также есть каналы, связанные с российскими пропагандистами. Так, один из крупнейших каналов InfoDefense создан Z-пропагандистом Юрием Подолякой. А создатель канала UKR Leaks_de Василий Прозоров, бывший сотрудник Службы безопасности Украины (СБУ), по его собственным словам, еще с 2014 года «добровольно оказывал содействие спецслужбам Российской Федерации в получении информации о деятельности украинских силовых структур». И InfoDefense, и UKR Leaks являются сетями телеграм-каналов, вещающих на разных языках.

Эта группа работает как «переходник» между открытой пророссийской пропагандой и ее адаптированной, более респектабельной версией, ориентированной на широкую немецкоязычную аудиторию. Здесь происходит интеллектуализация российского агитпропа: те же тезисы подаются под видом экспертной аналитики, правды, до которой докопались вопреки лжи и манипуляциям мейнстримных западных медиа. Тезисы Кремля здесь представлены как здравый смысл думающего европейца, который не позволяет себя обмануть.

Показательный пример — публикация InfoDefense перевода «аналитической» заметки из белорусского телеграм-канала.

В тексте утверждается, что «трансатлантическое единство рухнуло», а «планетарное большинство» якобы выбрало Россию и Китай в качестве нового «центра силы». Авторы уверяют, что даже Европа рассматривает возможность «встать на сторону Китая».

Главным доказательством готовности Европы «развернуться к Китаю» названо уже согласованное строительство в Лондоне крупнейшего китайского посольства в Европе площадью в 20 тыс. кв. метров, а также планировавшиеся визиты Эммануэля Макрона и Фридриха Мерца в Пекин. Эксперты из заметки уверены, что всё это — «прозрачный намек» Белому дому о грядущем переходе Европы на сторону КНР.

Однако поездки глав европейских государств в Китай происходили регулярно и раньше — это обычная дипломатическая рутина. Строительство в Лондоне китайского посольства площадью 20 тыс. кв. метров на самом деле еще не согласовано. А вот площадь уже построенного американского посольства в Лондоне составляет 48 тыс. кв. метров, если уж судить об отношениях между странами по размеру посольств. И посещают США европейские лидеры по-прежнему существенно чаще, чем КНР.

Интересно, что InfoDefense лукавят даже с точностью перевода: из немецкой версии аккуратно вычищены упоминания о Республике Беларусь и Александре Лукашенко (видимо, продать немецкой аудитории Беларусь как часть будущего «полюса силы» совсем не просто).

Третья группа: выход в массы

Втретью группу входит не менее 240 каналов, а их охват достигает 6,8 миллионов подписчиков — почти в пять раз больше, чем у первых двух групп вместе взятых. Именно через эти каналы пророссийские нарративы попадают в поле зрения широкой немецкоязычной аудитории.

Сюда входят немецкие каналы с широкой повесткой. В основном они сфокусированы на новостях и вопросах внутренней политики: выборах, экономике, миграционном кризисе, социальной повестке, на теме здоровья и так далее. Россия им интересна лишь постольку, поскольку война и санкции отражаются на жизни в Германии. Доля релевантного контента в каналах этой группы составляет 18,9%.

Значительную часть этой группы составляют праворадикальные медиа, конспирологические каналы, QAnon-сообщества и сетки «альтернативных» политических блогеров, а также антиваксеры и ковид-диссиденты. Они подхватывают и ретранслируют тезисы, сформированные в первых двух группах, — так аудитория пророссийских нарративов увеличивается многократно.

Один из ярких примеров — телеграм-канал Эвы Херман, заметной фигуры немецкой праворадикальной медиасферы. Ее канал в Telegram насчитывает 195 тысяч подписчиков. Херман 67 лет и, в отличие от Алины Липп и Томаса Репера, она долгие годы была известной телеведущей, однако ее со скандалом уволили в 2007 году — после того, как она публично высказалась в защиту Адольфа Гитлера в эфире. Сейчас Херман известна продвижением конспирологических теорий, в частности она утверждает, что теракт 11 сентября в США был мистификацией, а миграционный кризис в Европе — спланированная операция по вытеснению христианского населения.

В своем телеграм-канале она не только делится собственными мыслями о ситуации вокруг России и Украины, но и размещает ссылки и репосты сообщений из пропагандистских каналов первой и второй группы — минимум 647 раз за последний год, систематически продвигая линию Кремля.

В отличие от России, в Германии Telegram не является одной из основных медиаплатформ. Поэтому высокая концентрация пророссийских нарративов почти в половине немецкоязычных новостных и политических телеграм-каналов не отражает ситуацию во всем немецком медиапространстве.

Так, у одного из самых популярных немецких медиа — Der Spiegel — аудитория в Telegram составляет 11,2 тысячи подписчиков, что в 11 раз меньше, чем у его пророссийского «оппонента» Anti-Spiegel (126,3 тысячи подписчиков).

Однако за пределами Telegram картина выглядит принципиально иначе: в сети X у Der Spiegel около 3 млн подписчиков, тогда как аудитория Anti-Spiegel там же насчитывает лишь 33 тысячи.

Однако это не означает, что происходящее в Telegram не оказывает значимого влияния на общественное мнение. Это платформа с высокой степенью доверия между авторами и аудиторией, слабой модерацией и плотными сетями взаимного цитирования. Telegram концентрирует вокруг себя аудиторию в миллионы подписчиков, для которых ежедневно формирует интерпретацию войны, Запада и немецкой политики, встраивая тезисы прокремлевской пропаганды в повседневный информационный поток.

— Каждую информационную кампанию нужно рассматривать в контексте конкретных политических задач, — объясняет Григорий Асмолов, специалист в области цифровых гуманитарных наук, преподаватель Королевского колледжа Лондона. — Например, это может быть оказание давления на местных политиков с целью снизить поддержку Украины со стороны того или иного государства или более широкая задача — политическая дестабилизация ситуации в стране, чтобы осложнить общественную консолидацию в условиях того или иного кризиса.

Неслучайно пропаганда и дезинформация были названы одними из ключевых глобальных рисков 2025 года в Global Risks Report, представленном на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

— Когда речь идет о попытках манипуляции общественным мнением в демократической стране со стороны авторитарного государства, такие риски становятся особенно значимыми, поскольку в демократических системах граждане обладают реальным политическим влиянием, — добавляет Асмолов.

Мария Эрлих, Анастасия Михайлова (The Insider), Роман Доброхотов (The Insider)