Original Material
Охота на слова
Сроки за посты и «госизмена» из переписки: как наказывают за высказывания — задним числом и без четких границ допустимого
Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ
В этом выпуске «Хроники текущих репрессий» — снова про уголовные и административные дела, которые все чаще начинаются с фразы, картинки или переписки, а заканчиваются реальным сроком. Штраф — за выкрик у храма, протокол — за пост, написанный до появления самой статьи УК, колония — за комментарии во «ВКонтакте» и «неправильные» слова про СВО. Параллельно ужесточаются приговоры по делам о «госизмене» и «терроризме», где в основу кладут переписки с анонимными «кураторами» и закрытые материалы, недоступные для проверки. Статьи о «дискредитации» и «фейках» работают как универсальный механизм наказания за несогласие — задним числом, с размытыми формулировками и произвольной трактовкой. На этом фоне любое высказывание может стать поводом для преследования, а финал все чаще предсказуем.
«Дискредитация» и «фейки»
В Георгиевске Ставропольского края местного жителя оштрафовали на 50 тысяч рублей по протоколу за «дискредитацию» армии (ст. 20.3.3 КоАП) — за слова, произнесенные, как следует из материалов дела, на выходе из храма. Вечером (точная дата в протоколе не указана) ставрополец покидал собор Георгия Победоносца и выкрикнул лозунг, который не понравился окружающим. Реплику услышали и дежурившие полицейские, пишет «Медиазона»*.
На суде мужчина настаивал, что пошутил и не вкладывал в сказанное никакого смысла. Тем не менее протокол дошел до суда и был рассмотрен 12 апреля, когда отмечалась Пасха.
***
Калининский районный суд Петербурга назначил 40 тысяч рублей штрафа активисту и бывшему кандидату в губернаторы Александру Виноградову по той же статье о «дискредитации». Поводом стала видеотрансляция с пацифистским лозунгом, опубликованная во «ВКонтакте» 24 февраля 2022 года — до появления самой статьи в Административном кодексе.
Защита просила прекратить дело: на момент публикации ответственность за подобные высказывания еще не была введена. Виноградов напомнил, что ранее тот же суд уже исключал из обвинения его старые посты по этой причине. Активист также говорил о доносе — по его словам, заявление написал некий помощник депутата Госдумы.
***
Наиболее жесткое решение вынес Верховный суд Удмуртии. Он пересмотрел приговор Сергею Гребенкину, ранее получившему шесть лет условно, и заменил его на пять с половиной лет колонии общего режима. После оглашения решения осужденного взяли под стражу в зале суда.
Основанием для уголовного преследования стала переписка Гребенкина во «ВКонтакте» вскоре после начала СВО. В комментариях он писал о происходящем и использовал формулировки, которые следствие сочло «дискредитирующими».
Сам Сергей утверждал, что на момент обсуждения не мог знать, какие именно заявления впоследствии будут признаны «недостоверными», а уголовная статья о «фейках» была принята уже после этих комментариев.
Дополнительным основанием для уголовного дела стало то, что ранее его уже штрафовали по административной статье за похожие высказывания. Это позволило квалифицировать последующие комментарии как преступление.
Отдельный протокол на него составили даже из-за текста жалобы в прокуратуру: в документе обнаружили «нехорошую» фразу, которую суд расценил как «запрещенную символику».
В 2014 году Гребенкин потерял зрение на правом глазу и смог сохранить его на левом лишь благодаря врачам. Суд первой инстанции учел состояние здоровья подсудимого как смягчающее обстоятельство. Однако на апелляции прокуратура настаивала ужесточить наказание, несмотря на состояние здоровья. Верховный суд Удмуртии с этой позицией согласился.
***
В Раменском суде завершилось уголовное дело против экоактивиста Николая Маркина. Его обвиняли в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК). Производство прекратили, но не из-за отсутствия состава преступления, а по формальному основанию — истек срок давности, сообщил RusNews.
В суде Маркин признал вину и заявил, что теперь поддерживает государственную политику и участвует в акциях «Единой России». Ранее он утверждал, что оговорил себя по совету защиты, чтобы избежать ареста, и отрицал авторство вменяемых постов.
«По глупости»
23-летнюю Кристину Якуненко приговорили к 10 годам колонии общего режима по делу о содействии террористической деятельности (ст. 205.1 УК). Прокурор просил больше — 13 лет и крупный штраф.
По версии следствия, девушка рассылала во «ВКонтакте» сообщения с предложениями заминировать объекты за деньги. Среди адресатов оказались и дети, одному из них было 10 лет. После обращения одного из адресатов дело и возбудили.
В суде Якуненко полностью признала вину, объясняя происходящее глупостью. На разных этапах следствия она давала противоречивые объяснения: говорила и о желании остановить СВО, и о намерении передавать потенциальных исполнителей полиции, и о кураторе, обещавшем ей пять миллионов рублей.
«Я осознаю, что я натворила. По глупости, не знаю, почему совершила эти деяния. Мне очень стыдно за свои деяния. Если понадобится встать на сторону, на защиту своей Родины, я встану. Я против всяких терактов. И потому, что у меня сейчас растет несовершеннолетняя дочь, я прошу отсрочку, потому что у дочери осталась только я. Отец отказался. Мне самой как сироте очень тяжело смириться до сих пор с этим», — цитирует ее последнее слово «Медиазона».
Суду представили и биографию Кристины: сирота, коррекционная школа, работа уборщицей, доверчивость, о которой говорили опекуны. Уже в СИЗО она родила ребенка. Во время заседаний за младенцем присматривает сокамерница.
Дела за оправдание терроризма
18-летнего студента из Подмосковья Дмитрия Матвиенко приговорили к трем годам колонии по обвинению в пособничестве оправданию терроризма в интернете (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.2 УК).
Повод — видеозапись у гостиницы Radisson Collection: на фоне здания он показал листок с некой надписью. Позже этот фрагмент оказался в ролике, опубликованном в телеграм-канале РДК**.
Студент признал вину и объяснил, что действовал под угрозами: якобы ему и его близким обещали проблемы в случае отказа. Защита указывала на его диагноз — «эпилепсия» — и проблемы с получением лекарств в СИЗО. Суд, как это часто бывает, счел эти обстоятельства вторичными по сравнению с тяжестью обвинения.
***
Центральный окружной военный суд приговорил 71-летнего краеведа Фазыла Валиахметова к шести годам колонии по делу о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК) и оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Основание — пост во «ВКонтакте», где он критиковал СВО, и публикация видеообращения легиона «Свобода России»**.
Несмотря на гипертонию третьей степени, мужчину отправили в СИЗО еще на этапе следствия. Из пяти эпизодов «дискредитации» в итоге остался один. Но и его оказалось достаточно для реального срока.
Госизмена
Курский областной суд приговорил 39-летнего Александра Пустрашова к 19 годам колонии строгого режима по делу о госизмене (ст. 275 УК). Заседания прошли в закрытом режиме, уточняется в пресс-релизе суда.
По версии следствия, Пустрашов — «противник российской политики», который «проникся идеями» некоего украинского военного формирования. Название этого формирования не раскрывается, как и то, признано ли оно террористическим или экстремистским в России. Далее — типовой для таких дел сюжет: переписка в интернете, причем «обезличенная», то есть без конкретных идентификаторов, и контакт с иностранной разведкой. Какая именно разведка, также не уточняется.
Ключевой эпизод — командировка в Курскую область. Следствие утверждает, что Пустрашов собирал информацию об уязвимых объектах инфраструктуры, которые могли бы стать целями для атак беспилотников, и передавал эти данные вместе с координатами. Что это за объекты, каким образом подтверждалась передача данных и были ли зафиксированы реальные последствия, не говорится.
***
2-й Восточный окружной военный суд приговорил к шести с половиной годам воспитательной колонии 17-летнего жителя Прокопьевска Кемеровской области, обвиняемого в попытке поджога на железной дороге. Парня признали виновным в покушении на теракт и государственной измене.
По версии обвинения, весной 2025 года он собирался поджечь локомотив на станции Прокопьевск. Задержали его до того, как что-либо произошло: силовики утверждают, что он находился на месте с «набором»: перчатки, балаклава, емкость с горючей жидкостью.
Как и во многих подобных делах последних лет, ключевой элемент — «неизвестный куратор» в Telegram. Именно он, по версии ФСБ, дал задание и пообещал деньги. Сколько именно — не уточняется, но сам мотив «вознаграждения» в таких делах стал почти обязательным.
Изначально дело было возбуждено только по статье о покушении на теракт. Позже добавилась более тяжкая квалификация — госизмена.
«Оскорбление чувств верующих» в маске сатаны
В Куркинском районе Тульской области Следственный комитет возбудил против 34-летнего мужчины дело об оскорблении чувств верующих (ч. 2 ст. 148 УК). По официальной версии, за «явное неуважение к обществу» возле храма. Речь идет о человеке в маске «демонического существа», который в ночь на Пасху выкрикивал «Христос Воскресе».
«Неадекватное поведение мужчины вызвало резкое недовольство прихожан и священнослужителей, и они сообщили об этом в полицию», — сказано в пресс-релизе МВД.
Сначала его арестовали на трое суток за мелкое хулиганство. Он извинился перед священником и прихожанами. Но этим история не закончилась: теперь следствие собирает доказательства уже по уголовной статье.
«Котольф»
Адлерский райсуд суд Сочи оштрафовал местного жителя на тысячу рублей по административной статье за демонстрацию нацистской символики (ст. 20.3 КоАП). Согласно протоколу, днем 10 апреля мужчина выложил в мессенджере Telegram «символику «Котольф Китлер». Что именно было на картинке, в решении суда не уточняется. Предположительно речь о коте с характерной окраской. Наличие собственно запрещенной символики в постановлении не описано. Суд, однако, счел публикацию демонстрацией нацистской атрибутики.
Пропаганда ЛГБТ***
Пролетарский районный суд Тулы отправил иностранца под административный арест на пять суток и постановил выдворить его из России из-за отзыва в интернет-магазине, обратила внимание «Медиазона».
Поводом стал комментарий, оставленный еще в сентябре 2025 года на сайте Wildberries. Молодой человек опубликовал фотографии в юбке из экокожи с комментарием.
Суд интерпретировал этот текст как «открыто демонстрирующий привлекательность нетрадиционных сексуальных установок» — формулировка, которая в последние годы стала стандартной в делах о так называемой пропаганде ЛГБТ (ч. 7 ст. 6.21 КоАП).
Сам обвиняемый вину признал и просил не применять к нему выдворение. В материалах указано, что к моменту рассмотрения дела отзыв уже был удален.
Задержали мужчину 23 апреля 2026 года. После административного ареста его должны были поместить в центр временного содержания иностранцев в Кимовске. Там он может находиться до 90 суток в ожидании выдворения.
При этом это не единственный эпизод: на него составили еще один протокол за публикацию во «ВКонтакте», где, по версии полиции, иностранец размещал фото и видео с переодеванием в женскую одежду. Этот материал суд вернул силовикам на доработку.