Swords and plowshares. How and why Donald Trump quarreled with the Pope

A couple of weeks ago, the British magazine Economist commissioned a survey from the international sociological service YouGov to find out who the most popular public figure in the United States is. It turned out to be Pope Leo XIV. The same one with whom Donald Trump entered into controversy in connection with the war against Iran. This dispute seems to have subsided, but is not settled. This is a conflict of worldviews, and it could have very real electoral consequences for a future US presidential candidate.

The results of the YouGov poll are surprising. The Pope is not a politician, not a pop diva, not a movie star or an athlete. He does virtually nothing to remain on the American news agenda. Catholics make up no more than 20 percent of the US population. 29 percent of Americans do not belong to any religion.

Leo XIV (born Robert Francis Prevost) was born in Chicago, but spent most of his church career in Peru and the Vatican. He has Peruvian citizenship. He has not yet been to the United States on a pastoral visit. And yet his popularity rating in America is 55 percent. It is high in all age and largest ethnic groups and depends little on the gender and education of respondents. It is noticeably lower among Trump supporters, Republicans in general, and MAGA movement members because they are primarily Protestants who practice “white Christian nationalism.” They provide dad with a negative rating of 23 percent. Total, if you count the difference, +32.

In second place, according to the survey results, is the host of the satirical TV show Jon Stewart . In third is Democratic Senator from Arizona, Navy veteran and former astronaut Mark Kelly . Donald Trump's popularity rating is minus 22 points.

What happened to American public opinion?

"A very significant moment"

In Peru, where Leo XIV left a good memory for both his rebuke of the government and his help to refugees and victims of sexual exploitation, his election last year was greeted with jubilation . US Vice President J.D. Vance congratulated the new pope in X: “I am sure millions of American Catholics and other Christians will pray for his successful work at the head of the Church. God bless him!” Donald Trump did the same on his Truth Social network: “I am honored to know that he has become the first American pope. What a thrill and a great honor for our country! I look forward to meeting Pope Leo XIV. It will be a very significant moment!”

I'm honored to know that he became America's first pope.

But it seems that both sides understood that the relationship would not be easy. They were never easy. Suffice it to say that full-fledged diplomatic relations between the United States and the Vatican were established only in 1984, under Ronald Reagan and John Paul II. Prejudice against Catholics, suspicions that they, on the orders of the Holy See, want to destroy America, were common even in the colonial period. In the 19th century, they especially intensified due to the massive influx of immigrants, mainly from Catholic countries - Ireland, Italy and the Kingdom of Poland . American historian Richard Hofstadter, in his essay “The Paranoid Style in American Politics” (1964), wrote with a fair amount of sarcasm:

Anti-Catholicism has always been the pornography of the Puritans. If anti-Masons imagined drinking parties and indulged in sadomasochistic fantasies about how terrible Masonic oaths were actually fulfilled, then opponents of Catholics created a colossal set of legends about dissolute priests, confession as an opportunity for seduction, about the debauchery reigning in monasteries... Anti-Catholicism, like anti-Masonry, turned out to be closely connected with the American party struggle and turned into a stable factor in the political life of the United States... The myth of the coming Catholic war, accompanied by fanaticism and the extermination of heretics, persisted until the 20th century.

Almost every US president has had difficult moments in dealing with dads. The pontiffs did not hide their disagreements with American politics and spoke about it out loud. However, there was no case of the president objecting to the pope publicly. As Barack Obama's advisor Dennis McDonagh put it after his first meeting with Pope Benedict XVI (the sticking point was abortion), "you can disagree without being disagreeable."

But Donald Trump is a different matter. He began to quarrel with dad before he became president.

"Dad is a very political person"

One of the main points of his 2016 presidential campaign was the fight against illegal immigration and a promise to build a wall on the southern border. In February, then-Pope Francis visited Mexico. In the city of Ciudad Juarez, he celebrated Mass right on the border with the United States. On the other side of the border river Rio Grande, in the American city of El Paso, he was seen and heard by thousands of people gathered in the stadium. In his homily, Francis said:

Here in Ciudad Juarez, as in other border areas, there are thousands of migrants from Central America and other countries - not to mention the many Mexicans also trying to get to the other side. Every step along this path is fraught with grave injustice: people are enslaved, thrown into prison, money is extorted from them; many of these brothers and sisters of ours are victims of human trafficking... These are our brothers and sisters uprooted from their homes by poverty and violence, gangs and drug trafficking.

Meanwhile, Donald Trump claimed at his election rallies that Mexico was sending “drug traffickers, criminals, rapists” to the United States. Even before the pope arrived in Mexico, Trump was asked in a Fox News interview: "Pope Francis is going to go to the border with Mexico to show solidarity with migrants. What do you think about that?" And the presidential candidate replied :

I believe that Dad is a very political person. I don't think he understands the problems facing our country. I don't think he understands the dangers of an open border with Mexico. Mexico pushed him to do this because they want to maintain the border in its current form: they are making fabulous money from this, and we are losing.

And he called the pope a pawn in the hands of the Mexican government.

On the plane back from Mexico to the Vatican, one of the journalists asked Pope Francis how he felt about these words and whether a Catholic could vote for such a candidate. Dad outwardly humbly, but with obvious irony, said :

Well, thank God he called me a political person, because Aristotle defined man as a “political animal”: at least I am a man! And as for the fact that I am a pawn... I will leave this to your discretion and to the judgment of people... A person who only thinks about building walls - anywhere - and not about building bridges is not a Christian. This is not in the Gospel.

Trump did not remain in debt :

The Mexican government and leadership have repeatedly spoken disparagingly about me in conversations with the Pope because they want to continue to profit from the United States both in trade and on border issues, and they are well aware that I see right through them. Dad heard only one side: he does not see crime, drug trafficking and the negative economic impact that current policies are having on the United States.

And he repeated the words about the pawn.

Evening Newsletter - Subscription widget compact

In May 2017, when Trump was already president, they met in the Vatican and, it seems, did not remember the past controversy in absentia. “It is the honor of a lifetime to meet His Holiness Pope Francis,” the president wrote on his blog. “I leave the Vatican more determined than ever to strive for world peace.” Saying goodbye to his dad, Trump said : “I will not forget what you told me.” And he added: if you need anything, call.

"Christ appears to us in the poor and persecuted"

But in June 2018, the conflict broke out again. The practice of separating families of asylum seekers at the border has outraged American public opinion and has been condemned by the US Conference of Catholic Bishops. Pope Francis could not stay away either. "Christ appears to us in the poor, rejected or persecuted. Don't let fear get in the way of compassion for your suffering neighbor," he tweeted . And he repeated his condemnation in an interview with Reuters.

This time, the general outrage over the separation of children and parents was so great that the president could not stand the pressure. The press wrote that his wife and daughter played a decisive role. On June 20, 2018, Donald Trump signed an executive order prohibiting this practice. “I didn’t like seeing or feeling families being torn apart,” he said. “I think anyone who has a heart has equally strong feelings about this.”

I didn't like seeing or feeling families being torn apart

In February 2025, when Pope Francis was already seriously ill, and in fact was on his deathbed, Vice President J.D. Vance , a “baby Catholic,” as he called himself, decided to enter into an argument with him. Speaking at the traditional annual National Prayer Breakfast, he talked a lot about his conversion to Catholicism (Vance was born into a Protestant family, but became an agnostic as an adult), and then suddenly recalled:

As you may have seen in the public domain, the Holy Father, Pope Francis, has criticized some of our immigration policies... Let me point out that religious leaders must understand that in the age of social media, people hang on their every word, even if they did not mean it and even if the statement was not originally intended for widespread discussion on the Internet.

No, these were not rude attacks, as some media wrote. J.D. Vance is an accomplished speaker. Immediately after this tirade, he recalled how, at the height of the Covid pandemic, “the Holy Father stood in the empty St. Peter’s Square, raising the Eucharist over his head and delivering a sermon.” And he ended with a prayer for dad’s recovery.

Perhaps the heartfelt words that Vance was able to find helped arrange a meeting between the dying pontiff and the vice president on April 20, Easter Sunday. It lasted only a few minutes. The next day, Pope Francis died.

As soon as news of the pope's death became known, the press was filled with speculation about who would become his successor. Who would Trump like to see on the Holy See? Observers did not hesitate to name Cardinal Raymond Leo Burke, the former Archbishop of St. Louis. Burke is famous for celebrating the Old Latin Mass in St. Louis. He led the Vatican's open opposition to Pope Francis, which in 2016, represented by four cardinals, submitted to the pope a list of five dubia, or "doubts", regarding the pope's apostolic exhortation Amoris Laetitia ("Joy of Love"), in which he departed from the traditional teaching of the Catholic Church on marriage. Burke became close to Trump's team even before his election. While he and his church criticized family separations, he endorsed anti-immigrant measures against Muslims.

When Trump himself was asked about his preferred candidate, he said : “I would like to become pope - that’s my number one choice. Although, no, I don’t know. I don’t have any particular preference. I must say, we have a cardinal from New York - an excellent person.”

He was referring to Cardinal Timothy Dolan, Archbishop of New York.

The belief that a US cardinal could never become pope is deeply ingrained within the Holy See. This conviction was furthered by the apostolic letter of Leo XIII, who was pope from 1878 to 1903 and in whose honor the present pope took his throne name. In this letter he condemned the heresy of "Americanism" , believing American Catholics to be too liberal.

But the conclave chose an American, and one who was not among the favorites. “We were a little surprised and very happy,” Donald Trump told reporters then. “But this is just a huge, absolutely exceptional honor.”

The statement sounded rather sour. There are reasons for this.

“He didn’t have the best tweets.”

On May 8, 2025, the very day when, on the second day of the conclave, Cardinal Robert Prevost was elected Supreme Pontiff and Sovereign of the Holy See on the fourth attempt, articles about his activity on the social network X appeared in several American publications. The Cardinal was not an active blogger. Mostly he reposted other people's posts. But they say a lot about his views.

One of the topics that constantly worried him was the attitude towards refugees. In the summer of 2015, when Donald Trump became the GOP nominee, Prevost linked to a Washington Post column by Archbishop Timothy Dolan of New York entitled "Why Donald Trump's Anti-Immigrant Rhetoric is So Problematic." “I do not presume to tell people,” Dolan wrote, “which candidates they should support or who is worthy of their vote. However, as a Catholic, I take seriously the biblical admonition that we should welcome strangers, one of those moral imperatives most often mentioned in both the Old and New Testaments.”

In 2018, Cardinal Prevost reposted a tweet from Chicago Archbishop Blaise Cupich , who spoke out against family separation of illegal immigrants. “There is absolutely nothing Christian, American, or morally justifiable about a policy,” wrote Cardinal Cupich, “that takes children away from their parents and keeps them locked in cages. It is done in our name, and the shame lies with us all.” Last April, shortly before his election, Cardinal Prevost quoted Archdiocese of Washington Bishop Evelio Menjivar-Ayala , who, commenting on mass deportations to El Salvador, recalled that he, a Salvadoran, himself entered the United States illegally, and addressed his flock: “Don’t you see the suffering of your neighbors? Don’t you realize what pain, what disasters, what very real fear and these unjust actions and policies of the authorities are causing concern? Is your conscience not alarmed? How can you remain silent?

Several of Robert Prevost's tweets concern firearms. In October 2017, when Stephen Paddock shot 60 people from a hotel window in Las Vegas and then killed himself, the future dad reprinted the words of Democratic Senator Chris Murphy addressed to his colleagues: “Your cowardice and unwillingness to act cannot be justified by thoughts and prayers.”

Your cowardice and reluctance to act cannot be justified by thoughts and prayers

After the 2016 presidential election, blogger Prevost linked his blog to a Catholic News Agency article: “Clinton Ignored Abortion Opponents—and Paid for It.” He has also consistently expressed support for Ukraine in its war with Russia and was outraged by the shelling of the Roman Catholic mission buildings in Mariupol, where hundreds of civilians were sheltering, in March 2022. Having ascended the Holy See, Pope Leo met with Ukrainian pilgrims. “Brothers and sisters,” he told them, “in welcoming you here, I want to express my closeness to the suffering Ukraine: to children, youth, elderly people and especially to families mourning their loved ones. I share your grief for the prisoners and victims of this senseless war.”

Robert Prevost, as journalists found out, is an active voter registered in the state of Illinois. State law does not require voters to indicate their party affiliation, so we don't know which party the future pope sympathized with. He voted in the Republican primaries three times and in the Democratic primaries at least twice. Contested in at least nine general elections, including the 2024 elections.

Last February, Robert Prevost entered into an indirect controversy with the Vice President of the United States. J.D. Vance said the following in an interview with Fox News:

As an American leader—and as a citizen of the United States—you must first show compassion to your fellow Americans. This does not mean that you hate people outside your country; However, there is an old principle - deeply Christian, by the way, in my opinion - according to which you love your family, then your neighbor, then your community, then your fellow citizens of your country, and only then can you pay attention and give priority to the rest of the world.

A heated discussion about this broke out on the X network. British publicist Rory Stewart posted an excerpt from the interview on his blog and commented on it:

A strange interpretation... It is less Christian and more of a pagan tribal culture. We should start to worry when politicians take on the role of theologians, begin to speak in the name of Jesus and dictate the order in which love should be given.

Vance responded to the critic:

Just Google “ordo amoris.” In addition, the very idea that there is no hierarchy of obligations contradicts basic common sense. Does Rory really believe that his moral obligations to his own children are the same as his obligations to a stranger living thousands of miles away? Does anyone even think so?

Ordo amoris – порядок в любви – концепт Святого Августина , установившего иерархию: кого следует любить прежде всего (разумеется, Бога), кого во вторую очередь, кого а третью. Но Роберт Превост своим твитом согласился с комментарием газеты National Catholic Reporter, автор которого писала:

Суть не в том, чтобы поставить пределы любви, а в том, чтобы эти границы разрушить – нести Благую весть за пределы привычного, туда, где царят разногласия и конфликты... Главный вопрос не в том, начинается ли любовь с собственного дома. Вопрос в том, как мы ею распорядимся – насколько мы готовы меняться сами и менять окружающий мир.

И далее она ссылается на евангельскую притчу о добром самаритянине, который помог совершенно незнакомой ему жертве нападения разбойников (Лк., 10:25-37).

Отголосок этого спора можно усмотреть в наставлении Льва XIV во время общей аудиенции в феврале этого года:

Правильное истолкование священных текстов не может игнорировать ни исторический контекст их возникновения, ни использованные в них литературные формы; более того, пренебрежение изучением тех человеческих слов, которые избрал Бог, чревато фундаменталистским или спиритуалистическим прочтением Писания, искажающим его подлинный смысл.

Как всякий новообращенный – а Вэнс всего семь лет как католик – вице-президент склонен абсолютизировать букву Писания. Отсюда же, от пренебрежения историческим контекстом, берутся поучения русских православных пастырей о том, что "нет власти не от Бога" и вся их национально-милитаристская риторика.

Все это - не отвлеченный богословский диспут. Как показывают опросы , американские священники всех христианских деноминаций не остаются в стороне от злобы дня и регулярно затрагивают ее в своих проповедях. Кроме того, социологи фиксируют возрождение религиозности среди молодых мужчин и как следствие – "пуританский уклон в моральных устоях".

Американцы устали от лицемерия, вранья и демагогии политиков. В папе они видят моральный авторитет, которому можно верить.

Американская пресса отнюдь не рисовала благостный, елейный образ папы. Уже на следующий день после его избрания CNN опубликовала статью с компроматом . Спустя неделю там же вышла вторая статья на ту же тему. Суть их сводилась к тому, что Роберт Превост дважды в своей биографии будто бы покрывал священников-педофилов. Не будем вдаваться в детали – эти обвинения много раз комментировались и опровергались церковью. CNN воспользовалась битой картой. Тема не получила продолжения.

Сторонники Трампа внимательно изучили блог Роберта Превоста. Консервативный активист Чарли Кирк , близкий к Трампу (тот самый, которого позднее застрелили во время выступления перед студентами), прокомментировал его избрание сдержанно:

Скажем так: у него были не самые удачные твиты, в которых прослеживалась готовность поддержать идею открытых границ. Посмотрим, какую позицию он займет по этому вопросу. Кроме того, были высказывания по поводу Джорджа Флойда , которые мне не особо по душе. Но в целом складывается впечатление, что он – убежденный борец за защиту жизни. Об этом папе еще многое предстоит узнать, но я надеюсь, что он будет твердо отстаивать необходимость надежной охраны границ. И выступать за суверенитет.

Верная соратница Трампа активистка Лора Лумер , наоборот, негодовала : "Просто еще один марксист в Ватикане". И разразилась целой серией гневных постов, разоблачающих антиамериканскую сущность нового папы.

Бывший старший советник Трампа католик Стив Бэннон назвал Льва XIV "худшим выбором для католиков MAGA". "Это голосование против Трампа со стороны глобалистов, управляющих курией, – добавил он. – Именно этого хотели папа Бергольо (то есть папа Франциск. – РС) и его клика". "У всех просто челюсть отвисла", – сказал он в другом интервью.

"Война снова входит в моду"

Конфликт назревал постепенно. 9 января Лев XIV выступил перед послами, аккредитованными при Святом Престоле. "В наши дни, – сказал он, – дипломатия, поощряющая диалог и поиск консенсуса между всеми сторонами, уступает место дипломатии, опирающейся на силу – будь то действия отдельных государств или групп союзников. Война снова входит в моду, и распространяется воинственный настрой... К миру больше не стремятся как к дару и благу, ценному самому по себе... Напротив, мира ищут с помощью оружия – как условия для утверждения собственного господства".

В числе прочих примеров папа назвал Венесуэлу, где менее чем за неделю до этой речи американский спецназ пленил и вывез в США президента Николаса Мадуро. Он также говорил о правах и достоинстве беженцев и иммигрантов – и это в самый разгар беспорядков в Миннеаполисе, спровоцированных действиями агентов иммиграционной полиции.

Эта речь очень не понравилась в Вашингтоне. 18 января свою лепту в усиление напряженности внес архиепископ Вооруженных сил США кардинал Тимоти Брольо (он окормляет военнослужащих-католиков и назначается папой; Брольо был назначен Бенедиктом XVI). Он и прежде проявлял неприятную властям активность, а теперь сказал, что военнослужащие вправе не исполнять приказы командования, если им прикажут вторгнуться в Гренландию или усмирять беспорядки в Миннеаполисе. "Солдату, морскому пехотинцу или моряку было бы очень трудно самостоятельно ослушаться приказа… но, строго говоря, в рамках собственной совести, неподчинение этому приказу было бы морально приемлемым", – заявил кардинал.

Мира ищут с помощью оружия – как условия для утверждения собственного господства

Далее, если верить изданию Free Press, произошло нечто нереальное. 28 января папского нунция кардинала Кристофа Пьера пригласили в Пентагон, где он встретился с заместителем военного министра Элбриджем Колби. "Представители Ватикана, – говорится в статье, – осведомленные о ходе встречи и говорившие с Free Press на условиях анонимности, охарактеризовали ее как жесткую нотацию: им дали понять, что США обладают военной мощью, позволяющей им делать все что угодно, и что церкви лучше бы встать на их сторону". Дошло будто бы даже до напоминания об Авиньонском пленении . Статья появилась во Free Press в апреле, и обе стороны дружно опровергли ее: встреча была, но ее описание не соответствует действительности.

Как бы то ни было, в начале февраля папа отклонил приглашение Трампа посетить Соединенные Штаты в день празднования 250-летия США 4 июля. Этот день, заявила пресс-служба понтифика, он проведет на острове Лампедуза в Средиземном море, где в лагерях содержатся беженцы из Африки. Более того: некое ватиканское должностное лицо дало понять американскому журналисту, что папа, вероятно, не приедет в США, пока у власти нынешняя администрация. В том же месяце Святой Престолотказался войти в учрежденный Дональдом Трампом Совет мира.

Но это еще было затишье перед бурей.

Утром 7 апреля президент Трамп опубликовал в своем блоге ультиматум Ирану:

Сегодня ночью погибнет целая цивилизация – и возродить ее уже не удастся. I don't want this to happen, but it probably will. И все же теперь, когда произошла полная и окончательная смена режима и к власти пришли иные люди – более умные и менее радикально настроенные, – возможно, случится нечто поистине чудесное и революционное; who knows? Мы узнаем это сегодня ночью – в один из важнейших моментов долгой и сложной истории мира.

В тот же день папа заявил журналистам, которых, вероятно, специально собрали по такому случаю:

Сегодня, как всем нам известно, возникла угроза и для всего иранского народа. И это совершенно недопустимо!.. Вернитесь за стол переговоров. Let's talk. Давайте искать решения мирным путем.

11 апреля в соборе Святого Петра прошло молитвенное бдение о мире, на котором Лев XIV сказал :

Молитва учит нас действовать. В молитве ограниченные человеческие возможности соединяются с бесконечными возможностями Бога. Тогда мысли, слова и поступки разрывают демоническую цепь зла и начинают служить Царству Божию – Царству, где нет ни меча, ни беспилотника, ни жажды мести, ни преуменьшения зла, ни неправедной наживы, а царят лишь достоинство, взаимопонимание и прощение. Здесь мы находим оплот против того заблуждения всемогущества, которое вокруг нас становится все более непредсказуемым и агрессивным... Довольно идолопоклонства перед самим собой и деньгами! Довольно демонстрации силы! Довольно войны! Истинная сила проявляется в служении жизни.

Президент США отреагивал на эти слова с нескрываемым раздражением. На следующий день в его блоге появился пост , в котором он впервые ублично атаковал Льва XIV:

Папа Лев слаб в борьбе с преступностью, ужасен во внешней политике... Его брат Луи мне нравится гораздо больше, чем он сам, потому что Луи целиком за MAGA. Он все понимает, в отличие от Льва! (Это правда. Старший брат Льва XIV – сторонник Трампа, о чем свидетельствуют его активность в соцсетях и тот факт, что он был в числе гостей турнира UFC в Белом Доме. – РС) Мне не нужен папа, который считает допустимым наличие ядерного оружия у Ирана. Мне не нужен папа, который называет ужасным шагом действия Америки против Венесуэлы – страны, которая переправляла в США огромные партии наркотиков и, что еще хуже, опустошала свои тюрьмы, отправляя в нашу страну заключенных, включая убийц и наркоторговцев. И мне не нужен папа, критикующий президента Соединенных Штатов за то, что я делаю именно то, ради чего был избран с подавляющим преимуществом: добиваюсь рекордно низкого уровня преступности и обеспечиваю лучшие показатели фондового рынка за всю историю.

Лев должен быть благодарен, ведь, как всем известно, его избрание стало полной неожиданностью. Его имени не было ни в каких списках кандидатов в папы; церковь включила его туда только потому, что он американец – решили, что это лучший способ найти подход к президенту Дональду Дж. Трампу. Если бы я не занимал Белый дом, Лев не оказался бы в Ватикане... Льву следует взяться за ум, пользоваться здравым смыслом, перестать заигрывать с радикальными леваками и сосредоточиться на том, чтобы быть великим папой, а не политиком. Это сильно вредит ему самому и – что еще важнее – вредит католической церкви!

Через полдня после появления поста Трампа папа ответил президенту на борту самолета по дороге в Алжир:

Я не политик и не хочу вступать в спор с ним. Не думаю, что вестью Евангелия следует злоупотреблять, как это делают некоторые. Я продолжаю решительно выступать против войны, стремясь содействовать миру, диалогу и многостороннему взаимодействию между государствами ради поиска решений возникающих проблем... Я не боюсь администрации Трампа и не боюсь громко нести благую весть – ведь именно для этого, как я верю, я здесь нахожусь, и именно в этом заключается предназначение Церкви.

Разумеется, в Америке нашлись желающие поддержать президента. Пожалуй, один из лучших комментариев написал известный умеренно консервативный публицист Рик Лаури . Он называется "Папе Льву стоит освежить в памяти Библию – и содержащиеся в ней уроки о войне и мире". В более грубом переводе – "стряхнуть пыль со своей Библии".

Если сравнивать нынешнюю ситуацию с историческими противостояниями пап и светских правителей, то конфликт президента Дональда Трампа и папы Льва XIV выглядит довольно бледно. Лев не заставлял Трампа являться к нему и три дня стоять на снегу, как это сделал папа Григорий VII с императором Священной Римской империи Генрихом IV в 1077 году. Не накладывал он и интердикт (запрет на совершение всех церковных таинств. – РС) на Соединенные Штаты – мера, к которой любил прибегать папа Иннокентий III. С другой стороны, и Трамп не стал грабить Рим, принуждая папу покориться своей воле, как это сделал император Карл V в XVI веке в отношении папы Климента VII. И все же обмен мнениями между Львом и Трампом по поводу войны с Ираном выдался весьма острым...

Призыв "хватит поклоняться самим себе и деньгам!" вполне естествен для святейшего отца, но кто может поручиться, что, произнося эти слова в недавней проповеди, он не имел в виду нашего президента, падкого на позолоту? Папа, не осуждающий президента США за угрозу уничтожить целую цивилизацию, не выполняет свою миссию. И все же важно понимать: Библия не предписывает пацифизм и не содержит осуждения войны с Ираном. Библия реалистично смотрит на неизбежность человеческих конфликтов. Как сказано в Книге Экклезиаста, есть "время войне, и время миру".

Папе Льву стоит освежить в памяти Библию – и содержащиеся в ней уроки о войне и мире

Далее Лаури на цитатах из Библии (что характерно – только из Ветхого Завета) доказывает, что Священное Писание вовсе не осуждает войну "праведную". Напоминает о том, что "великие христианские мыслители – Святой Августин и Фома Аквинский – разработали теорию справедливой войны". Возвращаясь в день сегодняшний, он пишет:

Понтифику стоило бы учесть, что Трамп впервые заговорил об ударе по Ирану в тот момент, когда режим жестоко расправлялся с тысячами протестующих на улицах. И если бы нынешнее правительство пало, уступив место власти, с бóльшим уважением относящейся к правам граждан, это стало бы благом для иранцев и важным шагом к созданию более безопасного и мирного региона.

И наконец: "Да, как говорит Исаия, «перекуют мечи свои на орала», – но не сейчас".

Вступил в полемику с папой и Джей Ди Вэнс. Он тоже напомнил о том, что войны бывают справедливыми.

Был ли Бог на стороне американцев, освободивших Францию от нацистов? Был ли Бог на стороне американцев, освободивших лагеря Холокоста и тех невинных, кто пережил Холокост? Я, безусловно, считаю, что ответ – да. ... Разумеется, можно спорить о том, является ли тот или иной конфликт справедливым, но я считаю: подобно тому, как вице-президенту США следует проявлять осторожность при обсуждении вопросов государственной политики, так и Папе Римскому крайне важно быть осмотрительным, когда он говорит о богословских вопросах.

"Лучше честно поговорить, чем прятаться за клише"

Эта дискуссия, увы, не прибавила вице-президенту популярности у американских католиков. Как показал опрос , проведенный в начале июня, его рейтинг в этой группе избирателей – минус 12 пунктов. Рейтинг папы – плюс 57. Он, впрочем выше, чем рейтинг Трампа, но ниже, чем рейтинг католика госсекретаря Марко Рубио, благоразумно молчавшего в этом споре.

Джей Ди Вэнс написал книгу о своем духовном пути "Причастие: как я вернулся к вере". Она только что вышла в свет. В интервью , рекламирующем книгу, вице-президент говорил, что приветствует диалог США и Святого Престола, пусть даже в острой форме:

Вполне уместно для Ватикана или любой другой религиозной организации высказываться по моральным проблемам, с которыми сталкиваются политики... Я действительно приветствую участие Ватикана в обсуждении этих вопросов, даже когда мы расходимся во мнениях – и, пожалуй, особенно тогда, когда мы не согласны друг с другом... Однако я также не считаю, что это означает, будто Ватикан всегда будет прав.

В книге он пишет, что медиа часто раздувают конфликт "ради лайков и рейтинга". Вспоминая свою краткую встречу с умирающим папой Франциском и состоявшиеся накануне переговоры с ватиканскими дипломатами, в которых, по его словам, "Ватикан, судя по всему, не был готов выйти за рамки банальных общих фраз", Вэнс заключает свой рассказ так: "Лучше честно поговорить, чем прятаться за клише".

Но, может быть, все это буря в стакане воды?

Католики , как уже сказано, составляют около 20 процентов взрослого населения США (около 70 миллионов человек). Это крупнейшая христианская деноминация страны. Она неоднородна по своему этническому составу, благосостоянию и политическим взглядам. 54 процента американских католиков – белые, 36 – латиноамериканцы. Четверо из каждых десяти католиков – иммигранты или дети иммигрантов. Более трети имеют высшее образование. 44 процента католиков – демократы, 52 – республиканцы. Среди белых католиков больше республиканцев, среди латинос – демократов.

На президентских выборах 2020 года, по данным экзит-поллов, голоса католиков разделились между двумя кандидатами практически пополам, хотя Джо Байден – католик, а Дональд Трамп – нет. В 2024-м ситуация изменилась : 55 процентов католиков проголосовали за Трампа и только 43 процента – за Камалу Харрис (она баптистка по вероисповеданию). Иными словами, католики составили 37,7 процента голосов, поданных за Трампа. Таким электоральным ресурсом не разбрасываются. Тем более что через два года кандидатом Республиканской партии почти наверняка станет католик – Джей Ди Вэнс или Марко Рубио.

Read Freedom on Telegram Make Freedom a priority source on Google Install the Mobile application
Radio Liberty