[Без Заголовка]

«Журнал»: Но во времена Уварова и Забелина не было проблемы, как представлять, к примеру, кавказскую войну или взятие Казани. Как музей думает представлять «казанское взятие»?

В. Е.: Так же, как и было на самом деле. Никаких сокрытий исторических фактов не будет. Это было завоевание, но не просто колониальное, а в какой-то степени вынужденное - спровоцированное Казанью и Турцией, которая всячески подстрекала Казань. Сейчас в Татарии это воспринимается остро. Но мы ничего не скрываем, мы говорим о большом числе убитых при штурме Казани, о восстаниях против русских. Говорим, опираясь на документальные и вещественные памятники, которые будут представлены в экспозиции.

«Журнал»: В какой степени новая экспозиция будет ориентирована на запросы публики?

В. Е.: Мы опросов не проводили. Мы опираемся на опыт науки. В. Д.: Музеологи периодически проводят такие опросы в других исторических музеях. Человек, редко посещающий музеи, хочет одновременно сохранения старого и существенных инноваций. Дедушка стремится показать внуку тот неолитический челн, который сам видел в детстве, и в то же время найти что-то новое для себя. Меньше всего людям нравится, когда их учат. А ГИМ хочет именно учить, служить образованию и воспитанию.

А. Л.: Нам хотелось бы понравиться всем. Но наша публика велика и разнообразна. Школьникам интересно одно, а взрослым другое. Проще всего объяснить наш подход на такой категории, как туристы. Туриста ведут в Прадо и не спрашивают, интересно ему там или нет. Всем понятно: если приехал в Мадрид, следует посетить музей, вобравший в себя сливки национальной культуры. Это нормальный способ подачи государства вовне. С этой точки зрения я не вижу никакого противоречия и уж тем более насилия над школьником.