About us
Collection
For researchers
Subscribe
Our Telegram
Newsletter
About RIMA
For researchers
Collection
Kronika Project
About us
Collection
For researchers
Subscribe
Our Telegram
Ezhenedelnyi ZhurnalEzhenedelnyi Zhurnal/№ 30
Open whole issue
Original
PDF
Source
Ezhenedelnyi Zhurnal
Issue
№ 30 of August 6, 2002
Page
56
Author
АННА ОСТЕРМАН
Original Material

Одержимый

We are working on improving the text recognition quality of this document.
You can also read it in PDF format by switching to the issue page.

Детективный жанр хорош тем, что является поистине всеобъемлющим. В него вмещается все от мрачного оккультизма Эдгара По до непритязательного бытописательства Александры Марининой. Но именно «культурологический» детектив с его головокружительными шарадами и элегантными ходами уверенно перешагнул рамки «низкого жанра», завоевав любовь самой взыскательной публики. Майкл Фрейн на фоне признанных мастеров такого детектива - Умберто Эко, Артуро Переса-Реверте, Орхана Памука - смотрится совсем неплохо. «Одержимый» соблюдает все каноны жанра, сложившиеся с тех пор, как герой романа «Имя розы» Вильгельм Баскервильский обнаружил вторую книгу «Поэтики» Аристотеля.

У Фрейна таким обретенным и вновь утраченным шедевром мировой культуры служит никогда не виденная ни одним искусствоведом, но несомненно существовавшая картина из цикла Питера Брейгеля-старшего, посвященного то ли месяцам, то ли временам года. Ничем не примечательный философ, специалист по средневековому номинализму, Во время семейного отдыха в деревне обнаруживает в поместье обедневшей аристократической фамилии некое полотно, которое он с первого взгляда приписывает именно Брейгелю. Счастливчик затевает аферу с целью выманить картину у ничего не смыслящего в живописи владельца и одновременно перерывает лондонские библиотеки, пытаясь доказать правильность своей атрибуции. Собственно, именно вопрос об атрибуции картины, не известной современным искусствоведам, и составляет детективную интригу. В полотне, придуманном Фрейном до мелочей, охваченный лихорадкой философ находит и доказательства того, что Брейгель был тайным еретиком, и намеки на политическую ситуацию в Нидерландах времен испанской инквизиции. Он привлекает иконографию средневековых часословов, использованную художником в цикле, и пытается переосмыслить все творчество Брейгеля.

Как это ни парадоксально, но Фрейн настолько убедителен, а цикл Брейгеля вызывает такие споры среди искусствоведов, что после прочтения «Одержимого» уже невозможно смотреть на охотников, спускающихся в заснеженную долину, или на поля «Сенокоса», не думая о той самой, первой картине цикла, обнаруженной героем романа, но по роковой случайности так и не попавшей в музейные залы.

АННА ОСТЕРМАН

Previous article in the issueNext article in the issue