О несогласии

В последнем номере «Итогов» прочла письмо Станислава Лукьянова (Санкт-Петербург) по поводу рецензии Максима Андреева на фильм Джима Джармуша «Мертвец». Очень странное впечатление. Вот ей-богу! Такое ощущение, что письмо фальсифицировано. Нет-нет, не обвиняю редакцию любимого журнала но, может быть, его сочинил и прислал в журнал, придумав себе псевдоним, кто-то из завистливых коллег или личных недругов г-на Андреева (статьи которого я всегда с удовольствием читала в газете «Сегодня»)? Уровень претензий: «Андреев разложил фильм на составляющие, но для чего ума не приложу... Стану ли понимать фильм лучше после прочтения этой статьи?.. И можно ли вообще изменить мнение о фильме под влиянием чьей-то рецензии?» Право, не понимаю. Если человеку не интересны рецензии как таковые (а судя по письму, -ну Лукьянову они не интересны: он вообще отказывает рецензиям в праве на существование), то он их и не читает. Если человек не читает рецензии, то он и не пишет, отталкиваясь от них, длинные письма в редакцию. Однако же -н Лукьянов и читает, и пишет. Странно!

Согласна лишь с одной мыслью -на Лукьянова. Фильм Джармуша действительно загадочен и завораживающ. Настолько, что любое суждение о нем воистину любопытно.

С уважением Марина Сухоцкая, Одинцово Московской обл.