Трансильвания беспокоит

Предыдущая чи мной книга елены фанайловой называлась «с особым цинизмом», и там пресловутый цинизм и несо– мненный талант автора как бы боролись на равных. Логично было бы ожидать развития событий - например, один одолеет другого. Получилось, однако, иначе: вчерашние соперники перешли к сотрудничеству. Плодотворному? В своем роде.

«Трансильвания беспокоит» мне совсем не понравилась. Если бы я не боялся повысить голос, я назвал бы эту книгу опасной и вредной. Потому что она подмывает очень важную грань - между литературой и разговором о литературе. В ней напрочь отсутствует свежесть поэтического дыхания. Она как бы для внутреннего пользования, похожа на ответы знакомым литераторам в системе Microsoft Outlook. Многие поименованы (Дашевский, Рубинштейн, Анашевич), остальных я считываю без труда: Айзенберг, Воденников, Кибиров. Это напоминает концерт виртуоза-импровизатора - вариации на чужие темы. За всей книгой встает какой-то агрессивно пустой мир, насыщенный деталями, но лишенный сквозного смысла. «Ничего себе какой-то, - ухмыльнется читатель. А ты высунись в окно». Правильно. Это внешний мир, но не прошитый нашей волей. Как метро, в которое мы спустились без цели куда-либо доехать. Натуральный ад. А если спешишь по делам, ничего страшного. Метро как метро.

Между нами, Елена, не беспокоит ведь Трансильвания. Так чего было огород гороДИТЬ? ЛЕОНИД КОСТЮКОВ