В Чечне убиты два предполагаемых боевика, вооруженных охотничьим ружьем. 11 ноября на окраине чеченского села Мартан-Чу были убиты двое местных жителей 1994-го и 2001 года рождения. По официальной версии мвд Чечни, они пытались угнать автомобиль, могли быть причастны к вооруженному подполью, оказали сопротивление силовикам и были убиты ответным огнем. Более того, источник в чеченской полиции сообщил, что к ним «поступила ориентировка на жителей города Урус-Мартан, которые ушли из дома в неизвестном направлении. Сообщалось, что они вооружены и что боевики могут использовать их в качестве террористов-смертников».
Между тем на сайте следственного управления СКР по Чечне приводится бытовая версия случившегося: местный житель сообщил полицейским о попытке угона его машины. Предполагаемые угонщики были обнаружены на окраине села и «открыли прицельную стрельбу по полицейским». Дело расследуется по статье 317 УК РФ («посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).
По словам очевидцев, молодые люди были вооружены одним на двоих охотничьим ружьем и, возможно, не имели никакого отношения к НВФ. Родственники убитых отказываются говорить о произошедшем.
Комментируя случившееся, глава Чечни Рамзан Кадыров на заседании правительства республики 14 ноября сказал на чеченском: «Двое детей вышли с ружьем, сказав, что идут воевать. Потом отец и мать говорят: «Это не наша вина». Это их вина. Если он (глава семейства) не смотрит, чем занимается член его семьи, как это не его вина? Днем и ночью [должен знать], где его член семьи, что делает, чем занимается, с кем собираются вместе... Если в телефоне есть то, чего нельзя видеть его отцу, это уже подозрительно... На каких ты сайтах, чье фото в твоем телефоне? У задержанных шайтанов сразу видно бывает, кого слушают, чьи проповеди воспринимают».
Убитые были похоронены на окраине села в безымянной могиле. Родственникам запретили проводить поминки.
уже набралось раза в три больше, чем необходимо для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников СОБР, - считает юрист Комитета против пыток Анастасия Гарина, представляющая интересы Рагимовых. - Есть показания родственников и соседей, есть несколько экспертиз, установивших у Мурада и Фируддина многочисленные телесные повреждения, есть экспертиза, подтвердившая применение к Фируддину электротока. Однако по каким-то причинам на национальном уровне ничего не происходит: уголовного дела нет, подозреваемых тоже».
В жалобе, направленной ЕСПЧ, помимо пыток, указаны и другие нарушения прав человека: незаконное лишение свободы Мурада, нарушение его права на личную неприкосновенность и справедливый суд.
ЕСПЧ признал Россию виновной в похищении 17 человек, пропавших В Ханкале декабря Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Яндаева и другие против России», в котором объединены 10 жалоб жителей Чечни и Ингушетии, чьи родственники были похищены российскими военными во время спецопераций в 2002-2004 годах. Речь идет о 17 похищенных и предположительно убитых в Ханкале людях. Это Турпал-Али Яндаев, Саид-Али Хамаев, Султан Сайнароев, Усман Магомадов, Алаш Мугадиев, Расул Тутаев, Асхаб Кончиев, Юсуп Межиев, Лом-Али Ахильгов, Иса Зибухаров, Руслан Зибухаров, Аслан Цураев, ЧаБорз Ибрагимов, Шарпуди Альтамиров, Абдул-Малик и Абдул Дишнаевы, Тимерлан Ахмадов.
ЕСПЧ постановил, что российские власти виновны в нарушении ряда статей Европейской конвенции, предусматривающей право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, на эффективные средства правовой защиты, а также запрет пыток. Суд присудил заявителям 1 181 500 евро компенсации.
Интересы потерпевших в ЕСПЧ представляли юристы правозащитного центра «Мемориал», проекта «Правовая инициатива», других организаций. На сайте «Мемориала»> подробно излагаются обстоятельства двух похищений.
Так, 22 октября 2002 года в местечке Берешки в Ингушетии военные забрали 77-летнего пасечника Султана Сайнароева, заявив его соседям, что отвезут его «штаб»> в Аршты, где зададут несколько вопросов, а затем привезут обратно. Когда Сайнароев не вернулся, его сын - глава администрации села Галашки - организовал поиски, дойдя до президента Ингушетии Мурата Зязикова и командующего Северо-Кавказским военным округом Геннадия Трошева, который пообещал разобраться, но, очевидно, не смог.
Прокуратура Сунженского района возбудила уголовное дело о похищении. В ходе следствия представители военного командования подтвердили
факт задержания Сайнароева, указав, что операцию проводили сотрудники Регионального Оперативного штаба (РОШ) ФСБ РФ по Северо-Кавказскому региону. Однако в ответе ФСБ говорилось, что их сотрудники Сайнароева не задерживали.
Уголовное дело было приостановлено «в связи с невозможностью установить лиц, совершивших преступление». В 2007 году родные похищенного обратились в ЕСПЧ.
Еще одна жалоба поступила от родственников жителя Чечни Усмана Магомедова. Он был похищен военными 28 марта 2002 года, когда ехал на работу в Аргун. Возле блокпоста его машину остановили, и несколько человек в камуфлированной форме, не спрашивая документов, схватили его и посадили в один из БТРов. Похищение происходило на глазах у его родственниц, которые ехали в другой машине. Они последовали за колонной и увидели, что она сворачивает в сторону Ханкалы, куда их не пустили.
Обращения в правоохранительные органы с просьбой найти Усмана результатов не дали. Уголовное дело по статье «Похищение», возбужденное аргунской прокуратурой, неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, но установить похитителей и найти пропавшего не удалось. Родственники Магомедова обратились в ЕСПЧ в 2008 году.
По данным «Мемориала», в ходе второй чеченской войны в Чечне бесследно исчезли более трех тысяч мирных жителей. Операции по незаконному задержанию планировались в Ханкале, где располагались штаб Объединенной группировки войск, Региональный оперативный штаб по проведению контртеррористической операции (РОШ) и руководство Временной оперативной группировки войск МВД РФ на Северном Кавказе. Здесь же находилась секретная тюрьма, куда доставляли задержанных, пытали и убивали.