деформированный

Фаворитами по числу номинаций были «Страна глухих», «Про уродов и людей», «Окраина», а также «Железная пята олигархии» и «Цветы календулы».

Зарубежные киножурналисты обычно не присуждают призы иностранным актерам, но «Золотой Овен» желал лишний раз поощрить отечественных кинодистрибьюторов. Возможно, стоило придумать для этого иные номинации. Например, за покупку самого художественного фильма.

«День полнолуния» Карена Шахназарова и «Дрянь хорошая, дрянь плохая» Александра Хвана, но распределение призов в целом оказалось нестыдным (с этим согласны, кажется, все). «Овен» стал реальным ориентиром для грядущей «Ники», подобно «Золотому глобусу» - для «Оскара». Это первое.

Второе. Нет никакого сомнения, что все эксперты знали, каким фильмам и почему отдают предпочтение (тогда как академики «Ники», о чем надоело повторять, зачастую не удосуживаются посмотреть свои фильмы-номинанты и голосуют как бог на душу положит), и что никаких игр не было, никто ни на кого не давил, а голоса подсчитывали честно. Глупо, что на церемонии вручения «Овнов» ведущие не растолковали залу процедуру голосования, но вера в честность действа все-таки заразила публику, и она вдруг стала болеть за номинантов и громко радоваться, если выигрывал любимчик. Лауреаты тоже радовались и выглядели ненаигранно польщенными. Подобного азарта я не наблюдал при вручении наших кинопремий или фестивальных призов еще никогда, ведь обычно зал чувствует, что происходящее туфта. Вручавшие вроде бы должны были спешить, поскольку боялись опоздать на староновогодний банкет, а церемония затягивалась к полуночи, но общий азарт заставлял их спешить не торопясь (главной достопримечательностью банкета хотя вряд ли это можно считать плюсом стал невесть откуда взявшийся Владимир Жириновский, без голоса и без слуха певший караоке).

Беда, однако, в том, что «наша премия» опять оказалась не вполне нашей. Было объявлено, что «Овен» стал нацпремией кинопрессы — но на том рассуждения про основополагающую (здесь и сейчас) роль кинопрессы и закончились. Долго вообще не было понятно, чего, собственно, мы все ждем: раздаче «Овнов» предшествовала самодеятельно-скучная церемония открытия (хорошего, заметим) международного фестиваля «Лики любви». Когда же дошло до «Овна», то оказалось, что все наши призы вручают те же, кто вручает всевозможные награды всегда и везде и произносит одни и те же скучно-расхожие поздравления, не имеющие отношения ни к реальной киноситуации, ни к кинокритическому контексту. Я не о том, что вручать призы непременно должны были наши я о том, что это другая премия. Почему приз хорошему начинающему режиссеру Петру Луцику должен вручать гораздо менее хороший начинающий режиссер Юрий Грымов? Почему приз за лучший фильм по оценкам кинокритиков дол жен непременно вручать не кто-нибудь, а глава Союза кинематографистов Никита Михалков, известный своей неприязнью к кинокритике и, кстати, позволивший себе при вручении презрительную снисходительность и по отношению к премии, и по отношению к режиссеру ее главному избраннику? Приз кинопрессы - во многом альтернативный не должен вручать официозный персонаж. У тебя твое же и отобрали.

Теперь о недочетах внутренних. Естественно, хотелось бы, чтобы премия кинокритики стала максимально смелой и радикальной. Но в «экспертном совете» (при том, что туда вдруг попали и несколько нежурналистов) не оказалось ни многих «радикалов» — критиков 90-х, ни ряда маститых. Почему - порой не ясно. Вот первые имена, приходящие на ум: Даниил Дондурей, Лев Карахан, Александр Тимофеевский, Леонид Александровский, Нина Цыркун, Лидия Маслова, Виктория Никифорова, Лариса Юсипова, Борис Берман, Станислав Ростоцкий, Сергей Лаврентьев, Валентин Михалкович, Максим Андреев, Михаил Трофименков, Сергей Шолохов, Евгений Марголит, Инна Ткаченко, Михаил Брашинский (хороша и обильна наша кинокритическая земля, если можно назвать столько профессионалов, которые пока что не востребованы премией!).

Недостатки внутренние устранить проще. Что до внешних, то, вероятно, надо воспитывать спонсоров-продюсеров. Существует мнение, что премия кинопрессы станет истинно независимой лишь в том случае, если ее будет спонсировать человек, не имеющий (в отличие от Марка Рудинштейна) отношения к миру кино. Но кинопресса едва ли разойдется с Рудинштейном и «Овном». Во-первых, никакого давления со стороны спонсора, повторим, не было. Вовторых, истинные кинокритики это волки-одиночки и едва ли смогут организоваться без помощи готовых структур. Да и скверно бросать начатое. Надо делать то же, но по-другому. Без дурацких церемоний. Без Грымова с Михалковым в роли вручателей. Без банкета в супердорогом ресторане. Без Жириновского и караоке.

Р.S. Кстати, в программу проходящего фестиваля «Лики любви» включены сразу три новейших фильма, отмеченных «Итогами» в числе лучших (а также «просто значимых») фильмов прошлого года (см. «Итоги» № ): «Любовники из Заполярья» Хулио Медема, «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи и «Жизнь, о которой мечтают ангелы» (она же «Воображаемая жизнь ангелов») Эрика Зонки.