Медиа-пресс

перевернул всю мою жизнь!!!

ляться все что угодно - от первобытного вопля, целью которого является сам крик и следующая за ним психическая разрядка, используемый преимущественно в США (49 млн. пользователей), а также MSN Messenger рядка, до жарких философических споров о судьбах России и Service (messenger.msn.com). Логичным продолжением этой бытия. Последнее - вещь в русской Сети, в отличие от западтехнологии являются программы, дающие возможность ной, весьма распространенная. «Общение на почве истины не «видеть», кто в данный момент находится с вами на одном научно-обязательной, не отчужденной от глубин личности» Любой человек сайте, и вступать с ними в контакт. Первой программой такоэто наше национальное. Примеры такого типа общения читав Интернете может го рода была Gooey (www.gooey.com), затем они стали плотель без труда отыщет в раскиданных по просторам Рунета «гепопытаться найти диться как грибы после дождя.

стбукахтурно-художественной » (гостевых книгахили ), политикосуществующих -культурной при сайтах ориентациилитера . и родственную куда находитчаще, , представьтечем душув офлайне.

, . шедшие Оставляя из моды без рассмотрения среды общениятакие , как Юзнет уже практически (всемирная высиСреди технологических способов сетевого общения наиЗдесь не встречают стема «групп новостей» или, по-русски, телеконференций) и более распространенным является, безусловно, электронная по одежке (условности IRC ( «переключаемая интернетовская болтовня»), только почта. Согласно опросу, проведенному недавно Стэнфорд- такого рода часто мешают электронной ским институтом почтой количественных пользуются 90исследований % опрошенныхобщества, в то вре- , в что не реальной видноодежки . Поэтому жизнипопросту ), потому MUDы упомяну ми, так с и их ролевые графическимибесчисленными многопользовательские . В этих разновидностямииграх пользователи игры , как - текстовыMUSһы подклюи мя как «болталками» (chat rooms) — всего 24%. Эти цифры сообщества по интересам чаются к игровому серверу и, выбрав себе имя, пол, облик и близки к тем, которые опубликовало российское агентство так многочисленны личную историю в рамках общего сюжета игры, сражаются Monitoring.ru: «общение и чаты» интересуют от 22 до 26% и жизнеспособны. пользователейгораздо больший . Электронной процент (в почтойотчете , называется очевидно, пользуется 47% - эта известна виртуальная Напримери , популярна уже тусовкадавно , ла друг ютсяпрограммой, с дружатдругом , влюбляютсяили . И чудовищамине только .

сражаются, генерируемыми , но и переговаривапо ходу децифра кажется мне явно заниженной).

сложившаяся при Auto.Ru, Большой вопрос насколько сетевое общение сужает и Что же касается «болталок» (чатов), то они, как правило, существует еще множество обесценивает общение «реальное». Однозначно ответить куда менее интеллектуальны, чем «гестбуки», и часто грешат из местдому, где , пообщаться могут, не выходя тут невозможно. Плюсы электронной коммуникации - уничэротическим уклоном и опасностью психологической аддик любители видео или тожение расстояний, возможность отсроченного ответа, соции. Подробнее о чатах ― в подверстках других авторов, за преферанса, меломаны здание виртуальных сообществ по интересам не то чтобы мечу лишь вскользь, что никогда не мог понять смысла такой или футбольные перевешивают, но по крайней мере нейтрализуют минусы.

траты времени. В то же время и в голову не приходит осужболельщикиполитики и знатоки, любители Читателю, наверно, хоть раз да приходилось слышать, дать, поскольку уверен, что постороннему, «несетевому» чеаквариумисты. Все эти что-де Интернет делает людей асоциальными, вредит живоловеку моя ежедневная работа за компьютером вполне модискуссии отличаются му общению, разрушает семьи и в конечном счете непрежет показаться таким же «уходом от мира в виртуальность». от традиционных методов менно приводит пользователей в сумасшедший дом. ЛюбоЕще одна распространенная технология общения общения разве только му пользователю Сети, с другой стороны, известно, что опас«мгновенные вестники» (instant messengers), позволяющие необходимостью купить модем. Но есть и место ность интернетзависимости действительно существует, но я пользователям обмениваться записками, файлами и ссылразговоров ни о чем глубоко сомневаюсь, что она многим хуже телезависимости, ками в реальном времени. Самая распространенная прочаты.

или алкоголизма, или привычки ковырять в носу, или регуграмма этого типа в России - ICQ (www.icq.com). Помимо лярной стрельбы в ближних из автоматического оружия. К нее к этому классу относятся AOL Instant Messenger тому же любой плюс вообще немыслим без своего антипода (www.aol.com/aim/), входящий теперь в дистрибутив минуса. А плюсов в сетевом общении тент-менеджера (редактор, обладающий первичными навы ками маркетолога, рекламиста, программиста, верстальщика, дизайнера, программиста и пр.); сайты «бумажной» прессы вообще обычно до недавних пор никак не управлялись. Наконец, первые занимали первые строчки сетевых рейтингов по количеству посещений; а вторые, какими бы популярными они ни были в офлайне, исполняли в лучшем случае роль середнячка в сетевой табели о рангах. Надо сказать, что эта ситуация, сложившаяся в русской Сети, была практически уникальной (по сравнению с другими странами). И неправильной.

Практически все крупные издательские дома «реального мира» наступили в свое время на одни и те же грабли - они пытались брать деньги за свою продукцию напрямую. То есть · хочешь прочитать статью, изволь заплатить мзду, пусть небольшую. И неважно, откуда берется статья из текущего выпуска издания или из архива, у которого обычно совсем другой читатель. Конечно, дело не в том, что не нужно пытаться извлечь прибыль на каждую единицу вложенного труда. И журналисты, и издатели точно так же заслуживают оплаты, как продавцы или летчики. Однако тем, кто в силу своей профессии раньше пришел в Интернет (программисты, ученые, провайдеры) и провел там некоторое время, было ясно, что Сеть функционирует по-особому. И деньги лучше получать продаже информации, а на сопутствующей ей рекламе, ко-брэндинге и прочих, несколько более, чем прямая продажа, замысловатых вещах. Именно поэтому учредителями виртуальных информационных проектов выступили концерны, корпорации, а то и частные лица, работающие на стыке компьютерной и новостной индустрий. Так в России появились Zhurnal.Ru (участников его «первого состава» можно сейчас обнаружить чуть ли не в половине крупных медийных проектов), Polit.Ru, Russ.Ru, Gazeta.Ru, Vesti.Ru, Utro.Ru, Deadline.Ru, Km.Ru и другие издания, успешно действующие ныне на медийном рынке.

Итак, «газетная» ниша на сетевом рынке если уже не занята полностью, то обжита достаточно плотно. Ниша, которой мы дадим условное название «ленты новостей», практически оккупирована двумя монстрами - Rbc.Ru и Lenta.Ru. Первый, хоть и основан вполне офлайновой консалтинговой компанией «Росбизнесконсалтинг», полным правом может считаться сетевым изданием, ибо с самого начала был спроектирован «под Сеть», не имел и не имеет никаких бумажных аналогов. Lenta.Ru, занимающая промежуточное положение между информагентством и постоянно обновляемой газетой, была соз дана известным журналистом и продюсером Антоном Носи ком в рамках ФЭПа (Фонда эффективной политики), который тоже не занимается издательским делом в офлайне.

А что же тем временем поделывает «обычная» пресса ведь к настоящему моменту уже у всех изданий националь ного масштаба есть свои нормально функционирующие сай ты? Мы не станем здесь подробно разбирать положение каждого издания, отметим лишь, что в целом ситуация с «нормальными» СМИ куда как далека от идеальной, хотя постепенно исправляется. За деталями любопытствующий может обратиться по адресу counter.rambler.ru/top100, где находится общесетевой рейтинг сайтов, по мере возможности исполняющий роль внешнего аудита посещаемости. Многие представители онлайновых издательских проектов склонны даже считать, что теперь, мол, нечего бояться - ясно, что «сетевая» пресса победила. Как представляется, они правы лишь наполовину - победила лишь идея, а не ее носители. Мне представляется совершенно несомненным, что большая часть успешных сетевых изданий в течение года будет выкуплена офлайновыми новостными корпорациями, осознавшими, что просто выложить статьи в Сеть недостаточно, нужно их адаптировать и «продавать» читателю, пользуясь специфическими сетевыми приемами. Вместе с тем «нормальная» пресса сама себя поставила в положение догоняющей — за то время, пока до ее боссов «дошло», порог вхождения в этот бизнес поднялся с практически нулевой отметки до многих десятков, а то и сотен тысяч долларов.