Палач

Вне всякого сомнения, арбитраж Пьерлуиджи первого тура группового турнира Евро-2000 Голландия - Чехия станет классическим примером судейского самодурства. Пенальти, назначенный за минуту до окончания встречи при счете 0:0, принес хозяевам поля победу, которой они не заслу живали.

Без судейских ошибок футбола не бывает. Есть циничная поговорка, в которой читается одновременно и обре ченность пострадавших, и смущение несправедливо вознагражденных: «Пенальти был? Дали, значит, был...». Но когда арбитр одним свистком нарушает логику событий, тут уж не ошибка, а трагедия. И при этом ведет себя просто вызывающе, вовсе не так, как подобало бы праведному судье, который должен быть образцом хладнокровия. Дескать, вот он я, царь и Бог, а вы (22 непосред ственных творца футбола) плевки у меня под ногами. Захочу - уничтожу, захочу – помилую. Явный наполеоновский комплекс. Слабохарактерный, сомневающийся арбитр тоже не подарок, но рефери должен помнить, что главное действующее лицо на поле не он. А если человек со СВИСТКОМ выходит на авансцену - горе футболу!

Впрочем, такая манера судейства синьора Коллины для памятливых болельщи ков далеко не новость. Он часто упивается собственной значимостью и демонстрирует огромную самоуверенность. Это производит сильное впечатление, но только в том случае, если Коллина не ошибается. Например, его четкий и жесткий стиль работы украсил финал Кубка чемпионов 99го года. А в данном случае достоинство обернулось крупным недостатком, промахом, если не сказать преступлением, перед футболом. Обидно за чехов.

Если уж досадно незаинтересованным зрителям, стоит ли удивляться, что в са мой Чехии пресса и болельщики не могут успокоиться до сих пор. Эпитеты вроде «мошенник" и "жулик" самые мягкие из тех, какими награждают Коллину. Отдельные горячие головы, среди которых попадаются и члены парламента, требуют пожизненно запретить ему въезд в страну как ярому чехоненавистнику. Вот какую кашу можно заварить одним опрометчивым свистком.