Горбушкой

И от 25 у.е. в месяц

Microsoft считает, что Windows95 должна интересы большинства стоить сто долларов, то она должна прозарубежных даваться именно по такой цене ровно до программных фирм тех пор, пока сама компания не решит диНИКТО В НАШЕЙ СТРАНЕ версифицировать свою ценовую политиНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ку - ибо таков закон. Компания же не жеЗА ИХ СЧЕТ ПИРАТЫ B OCHOBHOM лает поступаться ценой, так как ее менедИ СУЩЕСТВУЮТ, жеры совершенно уверены в том, что И НЕПЛОХО миф третий — «Потребитель заплатит ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ОБОРОТ столько, сколько мы потребуем». ПИРАТСКОГО Для компании, достигшей монОПОЛИЗ БИЗНЕСА ТОЛЬКО В МОСКВЕ ДОСТИГАЕТ, ма в определенном секторе рынка, это поПО НЕКОТОРЫМ ложение представляется очевидным. Од- ОЦЕНКАМ, 3 МИЛЛИОНА нако еще в Талмуде, например, сказано, ДОЛЛАРОВ что никакой законодатель не должен приПо оценкам нимать законов, которые большинство экспертов членов общества не в состоянии исполальянса BSA, нить. Потребитель исходит из собственных В США уровень представлений о возможной цене товара пиратства и, надо сказать, редко ошибается. Он охоти ежегодные убытки но заплатит большие деньги за абсолютно производителей 27% и $2,8 млрд. бесполезное в бытовом плане колечко с соответственно, бриллиантом (престиж стоит дорого) и с в Китае 96% большой неохотой, разве что под давле и $1,4 млрд., нием, отдаст те же деньги за записную в Японии 32% и $0,8 млрд., книжку, которой можно пользоваться в Германии 33% только для записей, но никак не для повыи $0,5 млрд., шения своего социального статуса. В слуво Франции 44% чае с программным обеспечением потреи $0,4 млрд.

битель будет всегда по возможности избегать платить полную цену за Microsoft Office98, полагая, что задачи, которые он решит с его помощью, не стоят единовременной уплаты полутонны баксов. И будет совершенно неправ - Office98, сложный, мощный инструмент, с лихвой стоит таких денег. Это «Мерседес» мира пользовательских программ, да вот только производитель платного программного обеспечения не торопится объяснить пользователю, что для его «поездок на дачу» вполне достаточно и «Запорожца» В нашем случае простого бесплатного текстового редактора, имя которым - легион. Введенный в заблуждение пользователь скрепя сердце обращается к пиратам, возмущенный же производитель начинает кричать о том, что - миф четвертый — «Компьютерное пиратство делает производство и разработку программ нерентабельным».

Во многих случаях это неверно. ВЅА из года в год представляет широкой публике цифры потрясающих убытков, которые пираты наносят членам альянса, при этом чистая прибыль Microsoft из года в год возрастает на сотни процентов - показатель, совершенно немыслимый для, скажем, сталелитейной индустрии, где пиратами и не пахнет. В то же время компания Apple (в основном сама производящая программное обеспечение для собственных компьютеров «Макинтош»), которую пираты практически вовсе не трогают, на протяжении ряда лет ежегодно отчитывалась в многомиллионных убытках. Но если пиратство не отзывается катастрофическим образом на прибылях корпораций, это вовсе не значит, что — миф пятый «Пираты - благородные люди, несущие компьютерное просвещение в массы».

Воровство нехорошо как по законам человеческим, так и Божеским, кто бы при этом ни выступал в качестве обобранной жертвы - до омерзения богатый Билл Гейтс или несчастный российский программер, который абсолютно уверен, что -= Миф шестой - «Пиратство больнее всего бьет по российским разработчикам программ».

Это тоже неправда. Пиратство бьет по тем программам, которые предлагаются некоммерческому, домашнему российскому (и не только российскому) пользователю по заведомо неподъемной цене, кто бы ее ни установил заморский буржуй или отечественный гений.

Ура компромиссу!

Очевидно, что компьютерные пользователи и компании-производители платного программного обеспечения загнали себя порочный круг. Наивность и алчность и тех и других не позволяют им увидеть выход из создавшейся патовой ситуации, чем и пользуются пираты, предлагая эрзацрешение. Между тем легальных выходов из положения аж несколько.

Две недели назад «Итоги» уже писали о «свободном» программном обеспечении, разрабатываемом в рамках проекта GNU. Вкратце повторимся. Суть идеологии «свободного» программного обеспечения заключается в том, что его может получить любой желающий и так же свободно и невозбранно распространять дальше. Мало того, если пользователь чувствует в себе дар разработчика, он может доработать данную программу по своему вкусу (что строжайше запрещено, допустим, в случае с Windows) и распространять ее бесплатно или продавать. Безумной эта идея кажется только на первый взгляд: далеко не все программы могут использоваться в стандартном виде, многие организации готовы заплатить деньги, подчас немалые, за адаптацию программ к своим специфическим нуждам. Да и не только организации: массы обычных пользователей охотно платят за «дистрибутивы» — стандартные адаптации, рассчитанные на целый класс потребителей-одиночек. Вопрос о «пиратстве» в этом секторе рынка по понятным причинам вообще не стоит.

Понятно, однако, что было бы глупо агитировать производителей массовых программ тех же Word, 1C, Fine Reader, Adobe Photoshop, разнообразных игр немедленно и с песнями влиться в проект GNU и упустить возможность вернуть немалые средства, вложенные в разработку и маркетинг. Да и странно было бы, коли бы они согласились. При принудительном переводе этой продукции в разряд «халявы» (или при полной победе пиратства) исчезли бы тысячи и тысячи рабочих мест, прогресс в развитии программного обеспечения затормозился бы (а для нашего компьютеризованного мира это равнозначно и прогрессу вообще).

С другой стороны, миллионам российских пользователей пиратские программы достаются тоже не даром. Многие с удовольствием заплатят и легальному производителю, если цена не будет отличаться на порядок. Для этого софтверным гиган