За просто

«Биоволк» объявился сначала в кинотеатрах, а потом и на кассетах. Не сказать, чтобы фильм с таким названием особенно хотелось посмотреть, но зато возникли разные вопросы. Волк, он же вроде всегда биологический. Даже морской волк или волки ислама, несмотря на романтический флер первого и религиозно-политический жар вторых, в сущности представляют собой биологические объекты. Например, биологическое оружие, сибирская язва или еще какие-нибудь зловредные бактерии именно биологичностью отличаются от другого оружия - огнестрельного, скажем, или химического. Но биоволк? Впрочем, удалось найти другие примеры подобной тавтологии. Вот биологическая мать. Она хоть и мать, но словно бы и не мать. Родить - родила, а пеленать-воспитывать досталось другой. То есть в данном случае ее биологическая функция преобладает над всеми остальными и даже является единственной, что И подчеркивается добавлением слова «биологический». То же и с биологическим отцом. Зачать зачал, а ребенок растет безотцовщиной. Иные хлебнувшие горя женщины так и именуют обманувшего их мужчину — биологический отец ребенка. Мол, толку От него никакого как от биокозла биомолока.

Аналогичным образом можно заключить, что и в биоволке его биологическая, хищническая, функция является главной. То есть как биозайчика съесть, он тут как тут. А как служить санитаром леса, так нет его. И сколько биоволка ни корми, он все в лес смотрит. Потому что его бионоги кормят. Правда, когда биоволки сыты, то и биоовцы целы. Вместе с тем не совсем ясно, какая именно волчья функция — узко биологическая или более широкая определяет не тождественность волка работе? Можно ли с уверенностью утверждать, что работа — не биоволк и, следственно, не убежит в лес? А человек - человеку может ли быть биоволком? К примеру, если эти люди биологический отец и биологическая мать?

Все вышеуказанные догадки носили чисто гипотетический характер, поскольку фильм я так и не посмотрела и вплоть до недавнего времени не знала даже его жанра. Относится ли «БиовОЛК» к buddy movie и рассказывается ли в нем о товарищеских, но хрупких отношениях, исподволь возникающих между биоволКом и биосвиньей? Или это социально-психологическая драма о неизбежности конформизма, кото- рый всякого попадающего в сребиоволков заставляет рано или поздно завыть по-биоволчьи?

Или, может быть, «Биоволк» фильм об оборотнях, в котором биоволк скрывается в биоовечьей шкуре, Все прояснилось в середине января, когда в одной из столичных газет я наткнулась на анонс «Биоволка» в обзоре лицензионного видео. Он определялся как мистический боевик (не за то биоволка бьют, что сер...). Кроме того, указывалось, что в оригинале фильм назывался «Биовульф». Сам же Биовульф, сообщалось в анонсе, персонаж кельтского эпоса. Тут некоторые сомнения в уместности вышеописанных гипотетических построений, к сожалению, переросли в твердую уверенность: это не про волка. Насчет кельтского это автор анонса погорячился, а БЕОвульф точно персонаж эпоса, но англо-саксонского. Это англосаксы, завоевавшие в V - VI веках Британские острова, насочиняли всяких песен и легенд про своего доблестного героя-воина. Неизвестный автор превратил устное народное творчество в стихотворный эпос. На уроках английской литературы в школе мы учили куски из этого «Беовульфа» наизусть. Это вроде нашего «Слова о полку Игореве» — самое раннее произведение, которое прохоДЯТ В ШКОЛЬНОм курсе. Беовульф успешно расправляется с великаном-людоедом, а потом с его зловредной и мстительной мамашей. Но в конце концов погибает в схватке с огнедышащим драконом. В фильме сюжет трактуется более чем вОЛЬНО.

«Биоволком» фильм стал на кассетах. В кинопрокате же назывался «Биовульф». Перед НоВЫМ ГОДОМ это слово, написанное гигантскими буквами, украшало кинотеатр «Ударник». Кажется, одним из спонсоров российского проката была фирма, производя щая биокефир. Знаете, такая зеленая коробочка, по всему городу рекламные плакаты висят. « «Биовульф», слава Богу, уже не висит. А то вдруг директор Всемирного банка Джеймс Вульфенсон, посетивший Москву на прошлой неделе, принял бы на свой счет. Какой конфуз бы получился!

Скандал вокруг теперь уже бывшего управляющего делами российского президента, ныне государственного секретаря Союза России и Белоруссии Павла Бородина разгорелся с новой силой. Стало известно о некоем ордере, выписанном швейцарским судебным следователем Даниэлем Дево и принятым к исполнению Интерполом. Это «всего лишь» ордер на вызов в суд для дачи показаний. Правда, эта форма подразумевает принудительный привод вызываемого в случае отказа прийти добровольно.

Бывший «кремлевский завхоз» получил скандальную международную известность год назад. В январе 1999-го генеральный прокурор Швейцарии Карла дель Понте распорядилась провести обыск в офисе швейцарской фирмы «Мабетекс» в Лугано. Распоряжение дель Понте было в свою очередь инспирировано официальным обращением в швейцарскую прокуратуру за подписью генерального прокурора РФ Скуратова. В нем шла речь о взятках, которые «Мабетекс» якобы давал Бородину (и другим высокопоставленным российским чиновникам) в обмен на выдачу колоссальных подрядов на строительные работы в России.

Только с 1992 года швейцарская фирма, руководимая эмигрантом из Косово албанцем Беджетом Паколли, выполнила в России строительные работы на сумму 1,4 млрд. долларов. «Мабетекс» отстроил заново после разгрома в октябре 1993-го Белый дом в Москве, возвел на месте московской гостиницы «Белград» пятизведочный отель «Золотое кольцо-Свис Даймонд», построил Новую президентскую резиденцию «Шуйская Чупа» в Карелии. Венцом сотрудничества Бородина и Паколли стала реконструкция Кремля. 300 млн. долла ров «Мабетекс» заработал на этом подряде, что составило более трети всех пошедших на реконструкцию средств.

Среди прочих документов в ходе обыска из офиса «Мабетекса» были изъяты ксерокопии кредитных карточек, выписанных швейцарским Банко ди Готтардо под гарантии Паколли на имя Бориса Ельцина и двух его дочерей. Вскоре после швейцарского обыска в России состоялась телепремьера видеокассеты с участием «человека, похожего на Скура

За державу ему не обидно

В наследство от Бориса Ельцина Владимир Владимирович получил серьезную проблему. Репутация России в мире изрядно подпорчена многочисленными скандалами с разоблачением финансовых махинаций российских бизнесменов и высокопоставленных госчиновников из ближайшего окружения главы государства. Наконец, война в Чечне также отрицательно сказалась на образе России.

Кремлевские обитатели даже не попытались что-либо противопоставить обвинениям российского государства в коррупции. В период первых скандальных публикаций все ограничивалось невнятными, написанными под копирку отписками официальных лиц. На Россию навешивали ярлык «страна гангстеров», а ее власть даже не задумалась о необходимости провести серьезную контрпропагандистскую акцию. Позже выяснялось, что некоторые обвинения не вполне соответствуют действительности, но в Москве лишь разводили руками, дескать, мы же говорили. И не выказывали ни малейшего желания воспользоваться моментом и отыграться.

В Давосе никого не удивил обращенный к МВФ призыв американского финансиста Джорджа Сороса прекратить кредитование России, погрязшей в коррупции. Как должное было воспринято и заявление заместителя директора-распорядителя МВФ Стэнли Фишера о замораживании кредитной линии до президентских выборов (ранее выделение очередной порции было отложено формально из-за невыполнения Россией взятых на себя обязательств, а фактически В связи с войной в Чечне). С аналогичным, пусть и не таким прямолинейным заявлением выступил и президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон, совершивший на прошлой неделе однодневный визит в Москву. «Сейчас, когда Россия находится на пороге выборов, возможны новые задержки с выполнением согласованных условий, но это не меняет нашего основного подхода, который заключается в строительстве долгосрочных отношений с Россией, — заявил Вулфенсон в интервью «Итогам» (полностью интервью президента Всемирного банка публикуется на стр. 15).

После смены власти в Кремле разоблачительные скандалы продолжались. Кремлевская команда, в значительной степени состоящая из бывших ельцинских советников, придерживается прежней так

тики. И в то время как в Европе бурно обсуждали очередной поворот в деле о финансовых махинациях кремлевских хозяйственников, будто бы переправивших часть средств, выделенных на реконструкцию Кремля, в Швейцарию, в Москве официальные лица, как и прежде, отмахивались от вопросов. «Мы знаем, кто это запускает и зачем. Собака лает караван идет», таков был стандартный ответ на просьбу прокомментировать сообщения о том, что швейцарские власти выписали ордер на привод Павла Бородина, бывшего управделами президента, а ныне госсекретаря Союза России и Белоруссии.

Впрочем, по информации из кремлевских источников, герой последнего скандала, бывший ельцинский завхоз, занервничал задолго до появления во французской прессе сообщений о «принудительном приводе». Как утверждали наши собеседники, начиная с января Пал Палыч просто-таки поселился в кремлевской приемной Путина и несколько быуспокоился лишь после того, как ему ло обещано назначение на другой высокий пост, дающий статус международного чиновника, пользующегося дипломатической неприкосновенностью.

После получения известий об ордере, выписанном судьей Даниэлем Дево, Бородин сорвался, стал сыпать оскорблениями, нести явную околесицу, иногда проговариваясь: «Бюджет Америки - триллион 800 миллиардов долларов. Бюджет России – 15 миллиардов долларов. Ну где больше воруют?» Госсекретарь Русобе лии и вообразить себе не может, как можно «стоять у воды и не напиться».

И.о. гаранта российской конституции хранил гробовое молчание. Возможно, снисходительное отношение Путина к доставшемуся ему в наследство от Ельцина чиновному люду и игнорирование скандалов, которые их окружают, явление временное. Что после выборов все переменится, а пока Владимир Владимирович не решается конфликтовать с «семьей». Проблема только в одном: не было бы поздно. В то время как в Москве отмахивались от очередной публикации, в Давосе западные наблюдатели, изучившие внимательно биографию и.о. президента, задавались вопросом: а когда Путин работал заместителем у Бородина (то есть осенью 1996 года), Бородин с ним делился или нет?

Для внутреннего употребления

В отсутствие прямых данных о воззрениях нового российского лидера на Западе с удовольствием вкривь и вкось толкуют косвенные. Так, все в том же Давосе большой популярностью, и не только среди российских участников, пользовался образец благодарственного письма, которое от имени председателя правительства рассылалось руководителям предприятий, честно платящих налоги.

У ветеранов советской пропаганды должны навернуться слезы на глаза при чтении этой бумаги и особенно душераздирающих пассажей, содержащих благодарность за «умение инициативно действовать в непростых условиях, за помощь стране в пополнении казны полновесным «живым» рублем», и выражение уверенности в том, что «с помощью Вашего коллектива наша Родина займет достойное место в ряду развитых стран мира». Дело сотрудников отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС не умерло. В его бывших апартаментах обосновались достойные продолжатели традиций мастеров пера, слагавших оды героям бесконечной битвы за урожай и экономную экономику, стахановцам и наследницам Мамлакат, победителям соцсоревнований и инициаторам встречного плана. Помнится, на закате брежневской эры в моду вошли персональные поздравления Генерального секретаря передовикам производства, знатным ткачихам и металлургам, вчетверо перевыполнившим годовое задание. Собственно говоря, послание задумывалось как предвыборная акция по аналогии с поздравительными письмами ветеранам войны, которые рассылались за WUALM ECONOMIC FORUM подписью Бориса Ельцина к 9 мая 1996 года. Но то ли вкус отказал путинским технологам (а большинство из них работали и в ельцинском штабе), то ли непосредственное общение с В.Путиным так потрясло их, что из памяти сами собой полились словесные обороты и интонации эпохи «развитого социализма». Сам же Владимир Владимирович, скорее всего, не видит в них ничего зазорного. Потому, надо думать, правы были те члены российской делегации в Давосе, которые демонстрировали послание западным коллегам как единственный доступный образец его политических и экономических взглядов, его мировоззрения.■ При участии Александра Гольца - Г-н Вулфенсон, вы были недавно Вновь избраны президентом Всемирного банка. Вас считают инициатором его реорганизации. В каком направлении она будет развиваться?

В последние годы в банке произошли большие перемены, но больше всего горжусь тем, что важнейшей нашей задачей стала борьба с бедностью на основе более глубокого понимания этой проблемы. Мы, наконец, осознали, что успех в борьбе с бедностью не достигается только повышением темпов экономического роста, усилением активности частного сектора или снижением инфляции. Разумеется, экономический рост и либеральные реформы необходимы. Но не менее важны гуманитарные и социальные условия, например, доступность образования для девочек; элементарной медицинской помощи для матерей; доступность информации о механизмах принятия решений органами власти.

Эти уроки мы извлекли из опыта преуспевающих стран и, самое главное, из ОПЫта самих бедняков. Мы научились слушать. Прежде всего - бедных. Не так давно мы провели опрос, в котором участвовало более 60 тысяч человек мужчин, женщин и детей в 60 странах мира. Мы спрашивали, что такое бедность. Оказа лось, что бедность - это не просто отсутствие достаточного заработка, это еще и отсутствие чувства личной безопасности, отсутствие доверия к общественным институтам. Это глубокое чувство изоляции и беспомощности. Мы также задавали вопросы: что же мешает людям жить лучше, какие меры по борьбе с бедностью доказали свою эффективность, а какие – нет? Мы получили потрясающие ответы. Впредь поддержка, предоставляемая нами беднейшим странам, будет основываться на стратегиях борьбы с бедностью, разработанных на основании анализа этих ответов.

Никому не нужны, и мне меньше всех, нововведения и структурные реорганизации, которые не приводят к реальным изменениям в методах работы. Я с гордостью могу сказать, что мы изменили наш пОДХОД к проблемам развития, и важную роль в этом сыграл мой доклад «Комплексная стратегия развития», сделанный примерно год назад, в котором я призывал своих коллег задуматься о проблеме развития, как о медали с двумя сторонами. Я с радостью принял избрание на пост президента Всемирного банка на новый срок, чтобы увидеть результаты этих перемен.

- В начале прошлого года Россия регулярно получала кредиты Всемирного банка и Международного валютного фонда, а затем столкнулась с задержками в выделении очередных траншей. С чем это связано? Как бы вы оценили экономическое положение России?

- Прошлым летом был достигнут значительный прогресс в реструктуризации бюджетозамещающих займов Всемирного банка. Мы надеялись, что это позволит нам предоставить значительную поддержку российскому правительству, которое возобновит реализацию программы реформ. Реструктурируя эти займы, мы давали российскому правительству знак, что со времени августовского кризиса 1998 года экономика России вполне стабилизировалась, и правительство может уделять больше внимания реформам.

Сегодня, когда после кризиса прошло уже полтора года, состояние российской экономики удивляет многих экспертов. По всей видимости, в 1999 году был достигнут небольшой экономический рост. Тем не менее российская экономика пока не достигла окончательной стабилизации. Она по-прежнему уязвима для негативных внешних воздействий, таких как снижение цен на нефть, а положительный эффект девальвации рубля уже практически исчерпан. В нынешних условиях сохранить экономический рост возможно только в случае улучшения инвестиционного климата, обеспечения благоприятных условий для создания новых предприятий и предоставления существующим предприятиям стимулов для значительного повышения производительности.

- В настоящее время проводится обзор российского портфеля Всемирного банка. Согласно некоторым оценкам, доля проектов, исполнение которых признано удовлетворительным, составляет всего 30 процентов, в то время как в 1998 году этот показатель достигал 80 процентов.

— Августовский кризис 1998 года оказал крайне негативное воздействие на реализацию наших проектов. Нам было известно, что многие из проектов, поддерживаемых Всемирным банком, являются рискованными, но мы полагали, что сохранение макроэкономической стабильности и продолжение реформ обеспечат хорошие возможности для достижения целей этих проектов.

Я должен заметить, что наш опыт работы в России не отличался значительно от опыта работы странах Восточной Азии после того, как в июле 1997 года там разразился кризис. Пример стран Восточной Азии и России показывает, что только немногие проекты в состоянии пережить неожиданную и резкую девальвацию национальной валюты.

Мы работаем вместе с правительством России, пытаясь довести долю удовлетворительно реализуемых проектов до 70 процентов в течение следующих нескольких месяцев. Это потребует огромных усилий, но для нас очень важно решить эту задачу. Будет очень сложно объяснить народу России и акционерам банка, почему мы идем на одобрение новых проектов, не исправив ситуацию с реализацией существующих.

В последнее время правительство России подвергается резкой критике в связи с неисполнением условий предоставления займа на проведение программы структурных преобразований в экономике (SAL-3). Члены российского правительства выражают надежду, что очередной транш займа в ближай

шее время будет выделен. Каковы, по вашему мнению, перспективы получения Россией очередного транша?

- Как только были согласованы все условия реструктуризации займа (SAL-3), в июле 1999 года мы немедленно выделили России первый транш этого кредита в размере 100 миллионов долларов. Мы надеялись, что дополнительные меры, проведением которых обусловлено выделение следующего транша, будут предприняты к осени. В том числе внесение изменений и дополнений в закон о банкротстве с целью сокращения возможностей судов аннули ровать права кредиторов; внесение поправок в закон об иностранных инвестициях для приведения его в соответствие с международными стандартами и закон об акционерных обществах для защиты прав держателей мелких пакетов акций. Также предусматривались меры, направленные на повышение доли расчетов в денежной форме в естественных монополиях, ряд шагов, направленных на совершенствование работы банковского сектора и создание более благоприятного инвестиционного климата в нефтяной промышленности.

Мы по-прежнему считаем, что эти меры являются необходимыми для России. Пока мы не обсуждали возможность новой реструктуризации займа. Сейчас, когда Россия находится на пороге выборов, возможны новые задержки с выполнением согласованных условий, но это не меняет нашего основного подхода, который заключается в строительстве долгосрочных отношений с Россией. Надеюсь, что мы сможем выделить следующий транш займа весной после выполнения всех условий. Для России прежде всего важно не то, когда Всемирный банк выделит следующий транш, а то, чтобы продолжались реформы, в особенности, когда экономика дает передышку. Судьба займа на структурную перестройку угольной промышленности представляется обнадеживающей: программа реформирования угольного сектора реализуется. Каковы перспективы дальнейшего сотрудничества между Россией и Всемирным банком в этой области?

- Да, в реструктуризации угольной промышленности достигнут значительный прогресс. Это позволило нам выделить 100 миллионов долларов в конце прошлого года. Реформы продолжаются, и я с оптимизмом смотрю на перспективы выполнения условий, необходимых для выделения очередного транша в следующем месяце.

Заглядывая в будущее, мы видим значительный потенциал для дальнейшего сотрудничества в угольной отрасли. В настоя щее время в процессе подготовки находятся два проекта: один направлен на повышение безопасности труда горняков, а другой предусматривает предоставление гарантий от некоммерческих рисков при инвестировании в угольной промышленности. Но, как я уже говорил, до того, как мы сможем продолжить работу по подготовке этих новых проектов, нам необходимо повысить эффективность реализации проектов существующего российского портфеля.

Считается, что одной из причин выдвижения международными кредитными организациями дополнительных условий кредитования России была жесткая политика правительства Владимира Путина в отношении Чечни. Насколько серьезное влияние чеченская война может оказать на сотрудничество России и Всемирного банка?

— Это очень важный вопрос. Очевидно, что как организация, заботящаяся о благополучии людей, мы глубоко озабочены потерями, которые несут все стороны в результате конфликта в Чечне. С другой стороны, мы не являемся политической организацией, и принимаемые нами решения основываются на договоренностях, достигнутых с правительством России, и на нашей собственной оценке того, насколько общая ситуация в стране способствует продолжению реформ, социальному и экономическому развитию. Когда в декабре прошлого года мы приняли решение о выделении России очередного транша угольного займа, некоторые критиковали нашу позицию. В то же время другие считали, что мы были правы, сохранив верность нашим правилам и принципам. Во время встречи с ном Путиным я объяснил ему, что ввиду затянувшегося конфликта на Кавказе для нас крайне важно получить ясное представление, будут ли соблюдены оговоренные ранее условия, прежде чем мы сможем перейти к выделению новых траншей. Г-н Путин заверил меня, что правительство приложит все усилия для того, чтобы предоставить нам всю информацию, необходимую для принятия такого решения.

- Г-н Вулфенсон, многие из ваших бывших партнеров либеральных экономистов, еще недавно занимавших ключевые посты, неожиданно оказались в оппозиции правительству Владимира Путина, который имеет хорошие шансы стать вторым президентом России. Каковы перспективы развития отношений между Россией и Всемирным банком в этой связи?

- Мне не хотелось бы предвосхищать результаты президентских выборов, но я могу сказать, что Всемирный банк заинтересован в сохранении хороших отношений с Россией на ближайшие годы. Как вам известно, наша конечная цель заключается в том, чтобы помочь российскому народу вне зависимости от того, кто будет следующим президентом. Совершенно очевидно, что нам необходимо оценить объем финансовой поддержки, которую мы можем предоставить с учетом приверженности правительства реформам. Программа реформ представляется мне совершенно ясной - она основывается не на идеологических соображениях, а исходит из того, что действительно необходимо России для достижения устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни населения.

- Какое впечатление произвел на вас Владимир Путин? Уверены ли вы в том, что, став президентом, он будет продолжать реформы, начатые Борисом Ельциным?

— Это моя первая встреча с -ном Путиным. Нам удалось обсудить широкий круг вопросов. На меня большое впечатление произвело ощущение уверенности и реши тельности, исходящее от -на Путина. Ясно, что этот человек глубоко озабочен улучшением экономического положения простых россиян. На нашей встрече он подчеркнул, что, по его мнению, структурные преобразования в России должны продолжаться и что Всемирный банк видится ему в качестве долгосрочного партнера России в этом важном деле. Мы во Всемирном банке сделаем все возможное для того, чтобы сыграть свою роль надежного партнера.