Группа иска

Управление делами президента России оценивает здоровье российских курильщиков в американских долларах

Кажется, можно расслабиться и не следить за ценами на нефть - наше правительство нашло другой постоянный источник валютных поступлений. И все благодаря главному достижению демократии независимой судебной системе. Еще 25 августа 2000 года глава Управления делами президента -н Кожин вышел на международную арену и лично подал иск в окружной суд штата Флорида на 20 американских табачных компаний за то, что они потравили никотином российский народ. Американский адвокат Барри Л. Мэдоу подтвердил «Итогам», что он действительно представляет интересы российской стороны. В иске требуется возмещение расходов российского государства на медицинские услуги, необходимость в которых возникла в результате употребления сигарет и других табачных изделий. Сумма компенсации оставлена на рассмотрение суда.

Эта блестящая идея пришла в голову Владимиру Кожину непосредственно из Америки. Некоторое время назад там прошумели несколько судебных процессов, в ходе которых курильщикам или их родственникам удалось доказать, что они приобрели неизлечимые заболевания именно от употребления сигарет конкретных марок, и поэтому производители этих сигарет обязаны возместить им причиненный ущерб. Одну из самых крупных сумм обязал выплатить курильщикам тот самый флоридский суд, в который теперь и обратился управделами президента России. И правильно сделал. Табачные магнаты уже начали выплачивать американским гражданам многомиллиардные компенсации. А чем российские граждане хуже? По крайней мере, у нас курильщиков больше. Значит, и денежек нам больше причитается. Глядишь, по одному иску сразу несколько годовых госбюджетов отхватим. Государственность мышления -на Кожина проявилась и в выборе ответчиков. Мог бы засудить и мировые автомобильные концерны, продукция которых тоже отравляет нашу атмосферу. Но сегодня все прогрессивное человечество борется с курением. Может ли российское руководство остаться равнодушным к этой борьбе? Нет. Оно должно ее возглавить. А то сытые развитые страны возьмут да и заболтают проблему. В октябре Всемирная организация здравоохранения провела в Женеве дебаты о глобальной борьбе с курением. И вот там табачные корпорации напомнили, сколько налогов они платят в бюджеты многих стран, сколько рабочих мест создали: не слишком ли, мол, дорого обойдется вам чистый воздух?

Владимир Кожин своим иском сразу же опрокинул все аргументы табакопроизводителей и торговцев. В нем ничего не говорится о запрете табака России. Зачем? Наоборот, российская компания «Аэрофлот» сумела блестяще отстоять право своих пассажиров курить в салонах самолетов, на которое покушался президент США Билл Клинтон, попытавшийся запретить «курящим бортам» приземляться на территории США. Подобные действия были расценены как вмешательство во внутренние дела России. Ведь курение у нас дело весьма выгодное: именно табачная промышленность привлекла в Россию 1,5 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций. Построены с нуля новые табачные фабрики, а старые переоборудованы. Рабочие этих фабрик не знают перебоев с выплатами зарплаты. Только Morris вложила в производство 0,5 млрд. долларов, а одна питерская фабрика «Петра» обошлась компании Reynolds в 400 млн. долларов. С 1992 года Reynolds (в декабре 1999 года передавшая права на российские свои производства J.T.International) заплатила налогов всех уровней до 500 млн. долларов и исправно продолжает платить. Налоги фабрики «Кубань» в Краснодаре, принадлежащей Philip Mor, составляют в местном бюджете до 20%. Кто же от такого ОТкажется? Уж никак не Управление делами президента.

Да и формального повода нет. Законы РФ разрешают производство и продажу табачных изделий. Стоило ввести ограничения на размещение табачной рекламы на российском телевидении, как ни одного ролика с бородатыми путешественниками и ковбоями больше на наших экранах не появилось. В отличие от США, где нет норм, специально лимитирующих содержание никотина и смол в каждой сигарете, у нас ГОСТ эти лимиты установил: допустимо 15 мл смол и 1,3 мг никотина. Однако даже сигарета Marlboro, самая крепкая из иностранных марок, производимых в России, содержит не более 12 мл смол и не превышает норму по никотину. Но -на Кожина законопослушностью не собьешь: пусть инвестируют, пусть производят и продают, пусть размещают дорогостоящую рекламу, но также пусть и ведут пропаганду против курения (или хотя бы ее оплачивают) и пусть платят за лечение всех тех, кто попользовался их продукцией. Скептик может возразить, что американские суды застав ляли раскошелиться табачные концерны только после того, как детальная медицинская экспертиза доказала прямую зависимость диагноза истца от навязанной ему интенсивной рекламой вредной привычки к сигаретам конкретной марки. Причем опираются подобные судебные решения на то, что производители никак не предупреждали своего потенциального покупателя о возможных последствиях. Доказано даже, что в 1953 году американские табачные корпорации специально сговорились скрывать от потребителей реальную опасность никотина. В СССР, где существовала государственная монополия на производство табачных изделий, не позволяв шая ни одной иностранной компании не только производить, но и продавать на нашей территории иностранные сигареты, всякий школьник знал, что «капля никотина убивает лошадь». Сегодня на каждой пачке сигарет, продаваемой в России, и даже на рекламных плакатах обязательно присутствует надпись: «Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья». Медицинской экспертизе придется доказывать в каждом конкретном случае, что пострадавший российский гражданин начал курить после 1992 года и курит только «иномарки». А еще какой-нибудь экспертизе придется доказывать, что данный пострадавший либо слеп, либо неграмотен. Разве что предложить -ну Кожину, как борцу и за мое здоровье, аргумент: на пачках ясно написано, что это Минздрав предупреждает, а вовсе не производитель сигарет, который, значит, наоборот, скрывает явную вредность своей продукции.

Впрочем, г-н Кожин постарался оградить родных граждан от домогательств американских судебных экспертов и подал иск от лица государства. Но в США к рассмотрению обычно принимаются иски, поданные физическими лицами или организациями (как общественными, так и государственными), которые выступают качестве посредников между коллективным истцом (по специальной доверенности от каждого) и ответчиками. Из 55 исков к компании Philip Morо компенсации ущерба здоровью, поданных в американские суды до ноября 2000 года, около 20 приходится на подобных коллективных клиентов, объединенных по доверенности, в том числе и иностранных, например, канадских, французских, британских, израильских, бразильских. Решения по данным искам принимались, исходя из конкретных доказательств по каждому клиенту. Если такому коллективному истцу удается выиграть дело, деньги выплачиваются непосредственно каждому пострадавшему.

На такое -н Кожин, как истинный государственник, пойти не может. Видимо, он полагает (справедливо, конечно), что отдавать выигранные деньги в руки наших пострадавших значит, провоцировать их не на лечение, а на покупку новых сигарет. Уж лучше от греха - все деньги направить в бюджет или в распоряжение управделами президента. Ведь раз г-н Кожин уполномочен государством судиться вредителями здоровью российских граждан, он же их всех уполномочен и лечить. Управделами рискнул, и не зря: иск принят к рассмотрению в Основном суде первой инстанции, расположенном в графстве Майами-Дейд. Хотя, например, Окружной суд федерального округа Колумбия отказал в рассмотрении исков от правительств Гватемалы, Никарагуа, канадской провинции Онтарио и Украины, а Окружной суд штата Флорида — исков от Венесуэлы, Эквадора и двух штатов Бразилии.

Когда я постаралась связаться с истцом, чтобы уточнить, в качестве кого он подал этот иск и кому он требует выплатить компенсацию, я вновь убедилась в предусмотрительности управделами нашего президента. Сам Владимир Игоревич, конечно, не стал отвлекаться от своих государственных забот для разговора с журналисткой, но в его секретариате мне вежливо ответили, что они не уполномочены давать никаких комментариев по поводу иска. Даже подтвердить или опровергнуть факт существования такого иска отказались. Правовой отдел Управления делами президента в отличие от американского адвоката также воздерживается от комментариев. Сотрудники отдела внешних экономических связей Управления делами президента сообщили, что не в курсе проблемы. Правда, в секретариате мне дали телефон консультанта Управления делами президента по работе с прессой Хавраевой Галины Федоровны. Но и она за четыре месяца не нашла минутки в своем плотном графике, чтобы ответить на мои вопросы. Через своего секретаря она передала, что ответить может, но только при встрече и только, когда освободится. До сих пор не ответила наверное, не освободилась.