«Караван» идет

На прошлой неделе в издательский дом «Семь дней» пришло письмо от директора Третьяковской галереи Валентина Родионова. В письме говорится о том, что журнал «Караван» в нарушение Закона РФ об авторском праве и смежных правах воспроизвел репродукции картин, хранящихся в Третьяковке. Г-н Родионов ссылается на статьи этого закона, согласно которым использование музейных картин в коммерческих целях возможно лишь с разрешения музея. И соответственно за деньги. Речь идет о художественном проекте Екатерины Рождественской «Женщины на все времена», выполненном в жанре, который на искусствоведческом жаргоне называется «живые картины». То есть некая модель (в данном случае жены знаменитых людей - Громова, Гусинского, Киселева и др.) предстает в образе героини той или иной картины. Рядом с фотографиями моделей «Караван» поместил небольшие репродукции оригиналов из Третьяковки и других музеев. Использование этих изображений -н Родионов счел коммерческим и поэтому, мягко припугнув судом, закончил письмо словами: «Мы искренне надеемся уладить сложившееся недоразумение с Вами мирным путем, и предлагаем Вам подписать с нами договор...». Цену вопроса сотрудники Третьяковки столь же мягко определили в разговоре главным редактором «Каравана» Ольгой Орловой: 10 процентов от стоимости тиража. Конечно, «Женщины на все времена» еще не вошли в историю искусства, подобно аналогичным проектам, в которых обыгрываются картины старых мастеров (вроде дюшановской Джоконды с усами), но он является не коммерческим, а художественным. То, что директор крупнейшей отечественной галереи не смог отличить один от другого, еще полбеды. Гораздо интереснее, что, цитируя закон, он просто взял и опустил одно из его положений. Которое допускает свободное (то есть бесплатное) воспроизведение изображений музейных картин, если это изображение не является «основным объектом таких воспроизведений». Совершенно очевидно, что в проекте Екатерины Рождественской репродукции картин из ПГ играют вспомогательную роль. Впрочем, спор этот чисто схоластический: ибо закон об авторском праве к данному случаю - случаю использования в прессе произведения, ставшего общественным достоянием, неприменим в принципе.

Понять Валентина Алексеевича, конечно, можно. Музею очень нужны деньги. Не ясно только, почему нуждающаяся Третьяковка предъяв ляет свои претензии не изготовителям «пиратской» продукции, а авторам художественных проектов? Тем более что и самому -ну Родионову подобные художественные забавы не чужды. На праздновании старого Нового года в Третьяковке он стал «живой картиной» — изображал Карла Брюллова с его известного «Автопортрета». Надеемся, что Валентин Алексеевич оценит и нашу «живую картину», в которой мы использовали хранящееся в ГТГ произведение Александра Иванова «Приам, испрашивающий у Ахиллеса тело Гектора». И что оценка эта не выразится в процентах от стоимости тиража «Итогов». ■ Леонид Самоцветов