Пятый интернационал

Считать антиглобалистов кучкой маргиналов - опасное заблуждение. Сегодня в их рядах и вполне респектабельные социал-демократы, и «культовые» писатели, и даже бывшие финансовые магнаты.

Июль 2001 года надолго запомнится массовыми беспорядками в Генуе, которые устроили антиглобалисты, съехавшиеся со всего мира, чтобы сорвать встречу «восьмерки». Тогда в акциях, по разным оценкам, приняли участие до 120 тысяч человек, один человек погиб, несколько сот были ранены, а городу был нанесен ущерб в 45 млн. долларов. В этом году устроители Всемирного экономического форума, который вопреки традиции проходил в Нью-Йорке, ожидали чего-то подобного, однако обошлось. Многие (около 60 тысяч человек) вместо Нью-Йорка поехали в Бразилию на «Антидавос» - Всемирный социальный форум. Кроме того, события 11 сентября заставили многих антиглобалистов кардинально изменить свои взгляды. Подобно тому, как Первая мировая война внесла раскол в ряды европейской социал-демократии, превратив интернационалистов в «национал-оборонцев», теракты в США отвратили многих от радикальной борьбы с мировым капитализмом. Впрочем, не исключено, что антигло балисты вообще стали более конструктивными. Международное товарищество неудачников Говорить о каких-то единых целях и задачах антиглобалистов по меньшей мере некорректно. Интересы у тех, кто встает под это знамя, - разные. Одни борются за свободу Страны Басков, Северной Ирландии и Курдистана, другие - за выдво рение из Европы курдов и арабов, занимающих рабочие места. Одни протестуют против свобод ной торговли, в результате которой якобы разоря ются крестьяне, другие отстаивают свое право свободно торговать сыром рокфором в США. Кто-то хочет накормить голодных во всем мире, а кто-то требует запретить дешевый фастфуд, ратуя за более дорогие, но экологически чистые натуральные продукты. Всех этих людей объединяет только общий «враг» - глобализация.

Определений дается много. В России даже существует Институт проблем глобализации под руководством Михаила Делягина, который в одной из своих книг пишет: «Современный человек создал слишком сложный для себя, для своих интеллектуальных возможностей мир и потому больше не может ясно сознавать и эффективно предсказывать направление своего собственного развития.... Еще недавно он называл все непонятное, влияющее на него «богом»; сегодня едва ли не самым популярным термином в мире стало употребляемое примерно в тех же целях понятие «глобализация».

Если не уклоняться в теологию и попытаться суммировать наиболее распространенные среди антиглобалистов взгляды, получается примерно следующее: международная экономическая интеграция, считают они, ведет к победе рынка над демократией и транснациональных финансовых структур над национальными правительствами, к уничтожению соци альных обязательств, к увеличению разрыва между богатыми и бедными странами, к обострению социального неравенства и усилению экстремизма в обществе, к унификации традиционных культур и, наконец, к ухудшению со стояния окружающей среды.

Если вынести за скобки бузотеров, готовых бить витрины и устраивать потасовки с полици ей по любому поводу, и прислушаться к доводам умеренной части антиглобалистов социалдемократической направленности, то они не покажутся ни гротескными, ни бессмысленными. По сравнению с 1960 годом пропасть между богатыми и бедными во всем мире катастрофи чески выросла (если соотношение между доходами 20% беднейших слоев населения и 20% наиболее богатых в 1960 году составляло 1/30, в 1997-м оно было уже 1/74). Ответственность за это возлагается на МВФ, Всемирный банк и ВТО, которые якобы проводят политику, выгодную «золотому миллиарду». Недавние события в Турции и Аргентине, которые следовали рекомендациям МВФ, но не смогли избежать кризи са, лишний раз убедили антиглобалистов в их правоте. «Глобализация как процесс стирания препятствий к перемещению капитала во всем мире означает унификацию не только таможенных тарифов, но и уровней заработной платы, социальной обеспеченности, национального пенсионного законодательства etc., разумеется, по нижней планке. Главными инструментами выступают международные финансовые институты, ведущими из которых являются ВТО и МВФ, а также транснациональные корпорации». Цитата эта взята из совместного труда лидера российских независимых профсоюзов Олега Шеина и Карин Клеман, представительницы АТТАС - одной из самых влиятельных антиглобалистских организаций в мире.

«Унификация по нижней планке»> = единственная претензия к современной модели мировых финансов. Если профсоюзы озабочены зарплатами и пенсиями, то крупный бизнес, и прежде всего «реальный сектор», недоволен резкими колебаниями валютных курсов, которые затрудняют мировую торговлю (заметно выросшую, кстати, благодаря все той же глоба лизации). В результате развития средств связи и унификации финансового законодательства образовалась огромная масса спекулятивных денег, сравнимая с годовым бюджетом, например, России, которая в считанные минуты может оказаться на любом рынке практически в любой стране мира. Шараханья этих капиталов уже успели окрестить «финансовыми цунами»; некоторые экономисты считают именно их причиной многочисленных кризисов последних лет OT азиатского 1997-1998 годов до аргентинского, разворачивающегося сейчас.

Кроме того, многих, особенно в Европе, не устраивает тот факт, что в основе мировых фи

нансов лежит доллар и вся мировая экономика зависит от политической и экономической стабильности одной страны, пусть даже такой мощной, как США. Опасения пессимистов усилились после обвала американского фондового рынка в 2000 году. Даже Джордж Сорос, который нажил значительную часть своего состоя ния на спекулятивном обвале британского фунта и до сих пор считается персоной нон грата в ряде азиатских стран, поскольку якобы несет ответственность за азиатский кризис 1997-1998 годов, заговорил о всеобщем коллапсе.

И, наконец, еще один довод, который выдвигают многочисленные экологические организации. В результате глобализации транснаци ональные компании выводят «экологически грязные» производства в беднейшие страны, где природоохранного законодательства просто нет. При этом потребление в развитых странах растет по экспоненте, что заставляет постоянно наращивать производство, а значит, все сильнее загрязнять окружающую среду.

Теоретики антиглобализма не ограничива ются критикой существующего положения вещей. Одним из основных экономических требований многочисленных организаций является повсеместное введение налога на валютообменные операции в размере 0,1%, который по имени автора идеи, лауреата Нобелевской премии по экономике 1981 года Джеймса Тобина получил название «налог Тобина». Мизерная на первый взгляд ставка снизила бы доходность спекулятивных операций с валютами, что снизило бы колебания курсов. Кроме того, учитывая, что среднедневной оборот на рынке обмена валют составляет примерно 1,5 трлн. долларов, этот налог позволял бы собирать, по самым скромным оценкам, более 350 млрд. долларов в год, которые можно было бы тратить на проведение социальных программ в беднейших странах мира.

Главный недостаток этой идеи заключается в том, что для ее воплощения в жизнь потребу ется не только согласие всех развитых стран (локальное введение «налога Тобина» приведет лишь к перемещению деловой активности в другое место), но и создание гигантского наднационального бюрократического аппарата, ответственного за сбор и распределение огромных средств. То есть антиглобалистская по замыслу акция неизбежно создаст питательную почву для коррупции и, возможно, приведет к созданию того самого «мирового правительст ва», которого так боятся антиглобалисты.

Гораздо лучше проработана концепция «устойчивого развития», предусматривающая доб ровольное ограничение потребностей в наибо лее богатых странах за счет модификации законодательства и налоговой политики, для выравнивания экологической ситуации и сокращения разрыва уровня жизни между развитыми и беднейшими странами.

Русская секция Российский антиглобализм, замешанный в основном на изоляционизме и ксенофобии, сильно отличается от антиглобализма западного. Только анархистов и экологистов можно считать антиглобалистами в западном смысле слова, хотя и у левых радикалов большие проблемы с единством взглядов. Так, российский «Антиглобалистский фронт» родился в сентябре прошлого года при участии национал-большевиков Эдуарда Лимонова (который тогда еще не сидел в тюрьме), «Авангарда красной молодежи», «Трудовой России» Виктора Анпилова и Союза коммунистической молодежи КПРФ для проведения объединенного «похода на Москву» «первой беспрецедентной антиглобалистской акции в России», призванной «выразить твердое «нет» капиталистической глобализации» и помочь «своим иностранным единомышленни кам». Однако не только «иностранные единомышленники», но и свои, более умеренные антиглобалисты поспешили заявить о своей непричастности к акции, а сами ее участники так переругались, что после этого «похода» о пресловутом «фронте» больше никто не слышал.

Всем остальным борцам против «нового мирового порядка» не свойственны ни глобаль ное мышление, ни сочувствие странам «третьего мира». Сейчас в России вывеска антиглоба лизма является удобным прикрытием для сбо ра борцов против либеральных реформ, против мигрантов, против евреев, против экуменизма, ну и, как всегда, против Запада в целом. В прошлом году православные противники глобализации организовали сбор подписей под обра щением к архиереям Русской православной церкви. Вот лишь одна цитата из этого нетленного шедевра: «Сегодня для всех очевидно, что под прикрытием псевдопатриотической риторики Россия активно втягивается в общемиро вой глобализационный процесс, целью которо го является построение нового мирового поряд ка седалища грядущего антихриста». Авторы документа обращают особое внимание на такие «конкретные признаки» участия России в процессе глобализации, как «формирование обще ственной системы нового типа электронного концлагеря», чему служит «добровольно-принудительное присвоение цифровых идентифи каторов» и «продажа 98% земли России, что объективно лишит ее народ материальной основы своего национального бытия».

Помимо откровенно мракобесных, есть и внешне благопристойные движения. В про шлом году началась широкая акция против вступления России в ВТО. В ноябре возникло виртуальное движение «Россия против ВТО». Практически одновременно появился «Общественный совет по вопросам вступления в ВТО» во главе с депутатом Госдумы, членом фракции СПС Константином Ремчуковым, не устававшим повторять, что «курс правительства на ускорен ное вступление в ВТО противоречит доктрине национальной безопасности страны». Активисты движения проводят конференции и семина ры, устраивают акции у дверей Министерства экономразвития, во время которых периодиче ски пытаются сжечь чучело министра экономразвития (пару месяцев назад им это наконец удалось сделать). Самое любопытное, что, по мнению большинства аналитиков, вся кампа ния была инициирована недавним завсегдатаем давосских форумов Олегом Дерипаской (указывают на то, что депутат Ремчуков совсем недавно был вице-президентом компании «Сибирский алюминий»), который пытается та ким образом защитить купленные недавно автозаводы от конкуренции.