Полный назад

Л учшие умы России уже десяток лет пытаются найти формулу то «демократического патриотизма», то «просвещенного консерватизма», то еще какой-нибудь севрюжины с хреном и таким образом «упаковать» рыночную идеологию в державную оболочку. Рецепт блюда стандартен: немного самодержавия, по вкусу православия, чуть-чуть народности, затем добавить побольше рыночной экономики и политического консерватизма. Все это перемешать и подать к столу, где означенную идеологию с нетерпением ждет взыскательная читающая публика (как минимум) и весь электорат (в идеале).

Последний пример такой кулинарии - двухтомник Бориса Федорова о Петре Столыпине. Бывший министр финансов и главный налоговик страны (с мая по август 1998-го он был руководителем Государственной налоговой службы) не только бизнесмен, но и действующий политик. И Столыпин у него получился не столько историческим персонажем, сколько образцом государственного деятеля, идеи которого были «здоровой смесью патриотизма, консерватизма, либерализма и рыночной экономики». Узнаете?

Все это, собственно говоря, уже было. Кажется, первым в современной российской политике «демопатриотическое» блюдо пытался приготовить Александр Руцкой. Бывший летчик уверял, что, мол, демократию надо скрещивать с патриотизмом. Закончилось все печально - рядом с Руцким оказались какие-то молодые ребята в униформе, выбрасывающие для приветствия руки вперед и вверх. Потом была бойня в центре Москвы, отсидка в «Лефортово», амнистия и курское губернаторство уже без «теоретических» амбиций. Следующим в ряду «демопатриотов» оказался Сергей Шахрай. Квалифицированный и яркий юрист взялся за приготовление демопатриотического блюда. Он изрядно приправил его консерватизмом выступил соавтором «Консервативного манифеста», создал партию ПРЕС, называвшую себя консервативной, и стал появляться в людных местах в камуфляже. Результат также был плачевен записные патриоты сочли новоявленного консерватора засланным казачком, а бывшие друзьялибералы только пожимали плечами. Теперь Сергей Михайлович, слава Богу, вернулся на юридическую ниву, более для него привычную и перспективную.

Тот же Борис Федоров еще раньше пытался поучаствовать в создании «просвещенно-консервативного» блюда. Несколько лет назад он создавал движение «Вперед, Россия!», которое выступало в поддержку либеральных экономических реформ, борьбы с дудаевцами в Чечне, создания министерства по делам ветеранов и т.д. Впрочем, тогда особых успехов Федоров не достиг. И вот теперь новая попытка на этот раз донести свои идеи через двухтомный труд. И снова вышло как-то несуразно. Борис Федоров оправдывает абсолютно все действия своего героя. Казнил он бунтовщиков – ВО благо государства: «Ради государственных интересов П. Столыпин был готов идти на террор», сам Петр Аркадьевич, думается, весьма удивился бы такой своей характеристике. Нарушил законную процедуру при роспуске второй Госдумы - так ведь тоже из самых лучших побуждений. Даже черносотенцы в федоровской книге предстают «народным общественным движением», выступившим против «развала государства, политических убийств, оскорбления святынь и традиций».

Почему же «демопатриотизм» (он же «просвещенный консерватизм») неизбежно получается несъедобным? Проблем у демопатриотов, как представляется, две.

Первая состоит в искусственности, «книжности» их построений, в ориентированности на прошлое, где они ищут рецепты для дня сегодняшнего. А в политике в отличие от кулинарии старые рецепты, примененные в новых условиях, не балуют гурманов изысканностью. Странно бы ло бы, если во Франции какойнибудь политик начал бы оправдывать все действия Наполеона. Безусловно, и здесь есть политики-маргиналы, которые ориентируются на сомнительные идеалы, первый тур выборов показал, что за духовного наследника режима Виши готовы проголосовать миллионы французов. Однако большого будущего у такой политики и таких политиков нет - недаром против Ле Пена объединился почти весь истеблишмент страны, от консерваторов до коммунистов.

Вторая проблема - чисто российская. Начав движение вправо, российские политики часто «проскакивают» многие промежуточные станции. Это случилось некогда с соратниками Руцкого, чьи фамилии сейчас почти никому ничего не говорят: для господ Астафьева, Константинова etc. державная «упаковка» полностью вытесняла либеральную «начинку». Борис Федоров, впрочем, слишком прагматичен и рационален, чтобы повторить их судьбу. Как представляется, для него увлечение Столыпиным - это все же больше хобби, дополнение к активной деятельности в «Объединенной финансовой группе». Что ж, оно и к лучшему.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН РУКОВОдитель аналитического департамента Центра политичес ких технологий пространство будут осваивать не РАКА или НАСА, а шустрые частные фирмы