Разгул центризма

Следуя кремлевским указаниям, коалиция проправительственных думских фракций и групп начала выдвигать «интересные инициативы снизу». Для начала было решено снова объявить коммунистов врагами

Как самостоятельную политическую силу, способную собственными силами вырабатывать стратегию и тактику, партию «Единство» никто никогда всерьез не воспринимал. Все-таки это объединение, наспех сколоченное к выборам 1999 года, изначально задумывалось как чисто марионеточ «Отечеством» и шаймиевской «Всей Россией» в «Единую Россию». Вплоть до прошлой недели, когда думская «большая четверка» (куда, кроме фракций «Единства» и ОВР Думская структура в отличие от партийной после исторического объединения не менялась - входят группы «Народный депутат» и «Регионы России») внезапно перешла в наступление против коммунистов.

Что еще бывает « вдруг » В действительности думские центристы начали проявлять активность несколько раньше: в феврале. Спустя два с лишним года после избрания нынешнего состава нижней палаты они стали публично выражать недовольство работой думского аппарата. Однако тогда казалось, что намерение сместить с должности Николая Трошкина, много лет возглавляющего аппарат Думы, продиктовано желанием, пусть и несколько запоздалым, посадить своего человека на распределение всяческих материальных благ, представляющих собой предмет вожделений всякого депутата. Впрочем, проявленная

центристами инициатива вскоре как будто забылась. Но только как будто. Нежданно-негаданно (точнее, если верить слухам, изза отказа «сдать» своего человека - Трошкина) председатель Госдумы Геннадий Селезнев 20 марта согласованными усилиями прокремлевских фракций - права решающего голоса на заседаниях Совета Думы.

Тогда уже глава Аграрнопромышленной группы Николай Харитонов заступился за товарища по левому блоку. Возмущенный Николай Михайлович внес предложение: поставить на голосование вопрос о доверии председателю палаты, по всей вероятности, рассчитывая таким образом смутить присутствующих «заведомо невыполнимым» предложением, и тем только упрочить позиции коммунистического спикера. Прокремлевское большинство, однако, ничем таким особенно не смутилось.

Центристы посчитали вполне анекдотический инцидент с «шуткой» Харитонова удобным моментом для развития наступления. Используя наскок на Трошкина и атаку на Селезнева как отвлекающий маневр, «большая четверка» подготовила проект постановления о пересмотре «пакетного соглашения» коммунисты, мол, ничем не заслужили такое количест Во важных думских постов.

Итог известен: 4 апреля семь комитетов, ранее возглавляемые «левыми», а за одно еще и Мандатная комиссия всё было у «красных» отнято (три комитета отошли ОВР, два - СПС, по одному - «Яблоку» и «Регионам России»; должности председателя Мандатной комиссии и одного из комитетов остались вакантными). Еще от пяти комитетов коммунисты и аграрии отказались сами, подчеркнув, что за посты они не держатся, а атмосферой «морального и политического террора», созданной центристами при покровительстве Кремля, возмущены до предела.

Покончив с комитетами, центристы снова взялись за какого-никакого, но все-таки коммуниста Селезнева и его креатуру Трошкина. Окончательным апофеозом устроенного в Думе гуляния стало предложение депутата от ОВР Александра Федулова о запрете КПРФ и о возбуждении уголовного дела против лидера партии Геннадия Зюганова за то, что компартия якобы «рвется к государственно-политической власти на всех ее уровнях, путем агитации и пропаганды с исполь зованием информационного психоза возбуждает социальную и национальную рознь».

Председатель думского Комитета по законодательству, член фракции СПС Павел Крашенинников в беседе с обозревателем «Журнала» диагноз поставил сразу: «Это бред какой-то. Нет никакой процедуры «запрета» партии, есть процедура ликвидации. Для этого необходимо доказывать, что партия своей деятельностью существенно нарушает законодательство. Но подобное решение может быть принято только в судебном порядке. Указом президента, скажем, запретить партию невозможно». Крашенинников знает, о чем говорит в августе 1999 года, незадолго до парламентских выборов, Борис Ельцин снял его с должности министра юстиции ровно за то, что Павел Владимирович не смог найти повода для запрещения компартии. Федуловская идея показалась бредовой не только Крашенинникову с его уникальным опытом, но и большинству «овээровцев», которые поспешили откреститься от затеи запретить КПРФ, публично заявив, что это личная инициатива их товарища по фракции (руководитель фракции ОВР Вячеслав Володин не исключил даже, что Федулов будет изгнан «за глупость»). Но несмотря ни на что, Совет Думы включил-таки вопрос Федулова в повестку дня. Что, кстати говоря, вполне укладывается в логику событий, инспирированных внезапно слетевшими с катушек центристами.

Причину столь резкой перемены, произошедшей с обычно робкими депутатами «большой четверки», едва справлявшимися даже с обязанностями робота-манипулятора, дистанционно управляемого из Кремля, следует искать в событиях двухмесячной давности. Тогда заме ститель главы президентской администрации Владислав Сурков приехал на семинар партактива «Единой России», проходивший в одном из подмосковных пансионатов, и устроил «заединщикам» выволочку, обругав их за пассивность и отсутствие инициативы.

Среди прочего Сурков заявил, что промедление смерти подобно прежде всего для самих же партийных функционеров: «У партийцев («единороссов». — «Журнал») нет ощущения, что надо бороться за власть СЕЙЧАС». По всей видимости, именно этот нагоняй от начальства и заставил думских центристов выйти из состояния вечного покоя и взбаламутить всю думскую заводь, давно покрывшуюся ряской. «По мнению некоторых членов партии, все, что нужно, и так сделают в Кремле, - говорил Сурков, и за последнее время я не видел ни одной интересной инициативы снизу». С какого перепугу «заединщики» за одну неделю натворили инициатив и демаршей больше, чем за два предыдущих года? С того, что Сурков строго указал им: принцип «Смолчи за умного сойдешь» в политике не ра ботает. «Ни одного интересного афоризма, которым бы запомнилась партия, - 1 распекал он нерадивых подчиненных с депутатскими мандатами. - Хотя бы «хотели как лучше, получилось как всегда». Никаких живых мыслей, хоть бы глупость какую сказали».

От имени других важных товарищей из Кремля Владислав Сурков сказал тогда же: «Слишком принципиальные партии долго не живут. Если необходимо, надо уметь менять союзников. Умейте продавать себя». Вообще-то долго у нас не живут как раз непринципиальные вроде «Нашего дома - Россия». Но, поскольку конкретных указаний, кому именно себя прода вать и кто должен быть новым союзником, не поступило, «Единая Россия» отреагировала на общее указание: надо действовать, «менять союзников» и «бороться за власть сейчас».

В отличие от ельцинских времен у нынешней администрации борьба с коммунистами вовсе не является главным содержанием жизни – скорее наоборот: союз на уровне фракций с ними заключили, гимн сталинский приняли и даже красный флаг отчасти восстановили (пусть только для использования в Вооруженных силах, но все же). Консервативно-государственническая риторика вполне напоминает об эпохе, закончившей ся в 1991 году. Все вроде бы складывалось для того, чтобы мир и согласие в обществе, за кои так ратуют в Кремле, устанавливались и крепли. И тут Вдруг думские «заединщики» снова объявили коммунистов врагом номер один. С чего бы? А ни с чего. Просто в выборе цели им дали полную свободу, а они, естественно, предпочли мишень покрупнее - проще попасть и шуму больше. Куда кривая вывезла Безусловно, не в президентской администрации придумали схему изгнания Трошкина и Селезнева, не Сурков со товарищи предложили повысить «эффективность» Думы путем отъема комитетов у большевиков (личность и партийная принадлежность председателя комитета имеет политическое, но никак не практическое значение). Но Кремль подтолкнул своих депутатов к «проявлению инициативы».

«Заединщики» же, будучи по сути чиновниками, а не политиками, и действовать стали, следуя своей чиновничьей логике правда за тем, у кого больше кабинет, на столе «вертушки» АТС-и АТС-2, у подъезда служебный автомобиль («Киа» не «Ауди», конечно, как у лидеров фракции, но тоже ничего) с персональным водителем, а в приемной секретарша (все это «прилагательные» к статусу председателя комитета).

Совершенно очевидно, что на том памятном пленарном заседании Госдумы, когда Геннадий Райков подхватил неожиданное предложение незадачливого агрария Харитонова о низложе нии Геннадия Селезнева, никто ему на ухо ничего не шептал. Это был порыв души. Потом, правда, как рассказал корреспонденту «Журнала» один из политсоветников нардеповской фракции, Геннадий Иванович не на шутку встревожился и будто бы даже принялся звонить в Кремль, чтобы объяснить свой демарш. Но там к инициативе «снизу» отнеслись с пониманием и корить депу тата за порыв не стали. Так внутренняя думская, даже аппаратная интрига неожиданно превратилась в событие государственной важности.

Спокойная реакция Кремля понятна - отчетливо осознавая, что могут в любой момент вмешаться в ход событий, кремлевские стратеги посчитали неправильным одергивать думских центристов, когда те, чуть не впервые за всю новейшую историю парламентаризма в России, выступили со сколько-нибудь значимым предложением. С другой стороны, политтехнологи из президентской администрации прекрасно понимают: рейтинговый провал заединщиков (рейтинг популярности «Единой России» с 30% в начале года к марту усох до 21%) не в последнюю очередь связан с «конструктивным просчетом». Порочной оказалась сама идея слияния центристских партий. А уж это только их кремлевцев - просчет.

Несмотря на всю безликость и блеклость функционеров пропрезидентских партий, с рейтингом «Единства» до объединения все было в порядке. А вот слились с «Отечеством» и «Всей Россией», и, как говорится, вместо ура караул - рейтинг стал падать на несколько процентов в месяц. Потеря трети поклонников не могла не взволновать как кремлевских партоводов (за подобный просчет президент может и спросить), так и самих героев социологических опросов функционеров нового партийного образования. Стратеги из президентской администрации в рейтинговых потерях обвинили самих партийцев - дескать, «глаза у них не горят». Все в том же выступлении на семинаре, когда кривая рейтинга начала загибаться вниз, Сурков так прямо и заявил: «Интеллектуальная жизнь партии на нуле. Вроде бы в зале сидят все умные, но ни одной инициативы».

Но одними укорами Владислав Сурков не ограничился. Все наблюдатели отметили неприкрытую угрозу, прозвучавшую в его речи: «Если вы будете спать, ничего страшного, коллеги, не произойдет. Мы будем рассматривать вашу партию как прицепной вагон, а кочегарить бу дем сами». Впрочем, в феврале как угрозу этот пассаж никто не воспринял можно подумать,

раньше функционерам из «Единства», а потом и из «Единой России» давали «кочегарить». Да их и близко к топке никто не подпускал.

Между тем угроза, кажется, приводится в исполнение, и коалиции есть чего боятся. Пару недель назад в СМИ промелькнула информация о том, что ректор Горного института из Санкт-Петербурга Владимир Литвиненко собрался регист рировать в Минюсте новую федеральную партию под названием «Воля России». В этом сообщении лидеров «Единой России» должно настораживать не только то, что партия создается в СанктПетербурге. Дело в том, что Владимир Литвиненко-близкий друг второго президента России. К тому же, по слухам, к новому партпроекту уже подключился председатель Совета Федерации Сергей Миронов. «В истории с «Волей России» важен не сам факт появления на свет новой пропрезидентской федеральной партии. Мы их можем разводить, как огурцы в теплице грамм с квадратного метра в день, — разоткро венничался с корреспондентом «Журнала» один из близких к Кремлю политтехнологов, - тут главное дать понять ребятам из «Единой России», что на них свет клином не сошелся. Будут по-прежнему тормозить - заменим на других. Мы же уже не раз говорили: проект под названием «Единство» успешно завершен. А коалиция центристов в этом смысле вовсе не правопреемник скончавшейся партии - ей еще предстоит доказать свою профпригодность и эффективность».

Кажется, кремлевцам удалось донести до лидеров «Едра» (такое название партии центристы придумали сами, без чьей-либо помощи), что место под солнцем, то есть рядом с президентом Путиным, им вовсе не гарантировано его еще надо заработать. «Зарабатывать» его, как всем известно, напуганные партслужащие решили за счет коммунистов.

В Кремле было принято решение: «Пусть попробуют, мешать не будем». Несмотря на все разговоры о достигнутом консенсусе в обществе, вечно сующие палки в колеса коммунисты не то чтобы тормозили начинания властей нынче у них такой возможности нет (не хватает голосов в Думе), но все-таки раздражали кремлевцев своим постоянным псевдооппозиционным брюзжанием.. А ведь по мнению пропрезидентских аналитиков, коммунисты многим обязаны нынешней власти. «Вспомнить хотя бы, как лояльно мы отнеслись к ним в самом начале, когда Дума этого созыва только приступала к работе, - возмущался в недавней беседе с корреспондентом «Журнала» один из таких аналитиков, заключили пакетное соглашение, подарили кучу комитетов, а в благодарность получили непримиримую оппозицию. С этим пора кончать. К тому же президент Путин неоднократно говорил, что предпочитает видеть на месте КПРФ цивилизованную социалдемократическую партию, которую не стыдно и западным коллегам показать». Понятное дело: ну не будут же западные политики рекомендо вать своему бизнесу делать инвестиции в стра ну, где на парламентских выборах побеждают ревнители полусталинской справедливости во главе с Зюгановым, любящим погундеть чтонибудь на публике про «преступления антинародного режима». А вот из аккуратненьких, чистеньких левых вполне можно создать партию нового типа. И лидера ей будет найти несложно. «Взять хотя бы того же владимирского губернатора Николая Виноградова - милейший человек», завершает свой спич наш кремлевский собеседник..

Впрочем, в Кремле прекрасно понимают, что так вот запросто отвязаться от коммунистов не удастся. Уже в прошлый четверг президент Путин заявил: «Смещать или переизбирать Геннадия Селезнева было бы ошибкой». Так что Селезнев скорее всего останется на своем посту, а процесс ликвидации КПРФ в лучшем случае будет доведен до Минюста, где благополучно и заглохнет. Похоже, президентские стратеги убеждены, что и этого «раскулачивания» будет достаточно, чтобы полностью скомпрометировать КПРФ в глазах избирателей. Все тот же аналитик убеждал авторов этих строк, что, «когда люди поймут - влияние коммунистов тает на глазах, популярность левых начнет быстро снижаться». Впрочем, реакция граждан на гонения левых, может быть и обратной той, которую ожидают в Кремле. Месяцами не получающие зарплату люди скорее поверят, будто КПРФ уничтожают именно потому, что она защищает простых работяг. А аргумент, что они тормозят реформы, здесь тоже не сработает. К реформам в современном российском обществе отношение известно какое....

В пору ельцинского правления полномас штабные реформы и в самом деле почти невозможно было проводить. Никуда не денешься: глава государства не популярен в обществе, Дума оппозиционна и вечно вредит, чем может, губернаторы окопались в своих обкомах и к разговорам про интересы страны относятся С ОТ четливым отвращением.

С приходом Путина ситуация преобразилась президент пользуется бесспорной поддержкой (если не сказать поклонением) подавляющего большинства общества, все ветви власти покорно сплелись вокруг светлого чела лидера государства, губернаторы больше не лезут в Совет Федерации со своим уставом, а наперегонки приводят местные уставы в соответ ствие с федеральной Конституцией. Да и попробуй не приведи, когда в прошлый четверг Верховный Суд подтвердил право президента отстранять губернатора от должности. И даже внешние факторы способствуют сейчас усилению Кремля - Россию радостными аплодисментами приняли в антитеррористическую коа лицию, а цены на нефть выросли так, что хоть опять социализм строй - развитой и с лицом.

И вот в такой момент, когда вроде бы самое время попробовать довести до конца хоть одно из начатых преобразований - например нало говую реформу, или пенсионную, или судебную (список можно продолжить), власти решают бросить все свои силы и политический ресурс на удушение коммунистов, которые по большому счету давным-давно никому не мешают. А на их место предлагают представителей «Единой России», только тем и отличающихся от «номинальных» левых, что вовремя смекнули - сегодня лучше дружить с властью, а не фрондиро вать. То есть увлекаются исключительно упроче нием собственной власти, которую и в нынешнем-то объеме не знают, на что употребить.

Этого самолета еще нет, но народ уже придумал авиалайнеру название. «Боинг» подписал с выпускающей российские истребители компанией «Сухой» меморандум о создании гражданских самолетов, соответствующих стандартам