Опять отлуп

«Ну кто у нас заинтересован в конфронтации России со всем оставшимся миром и с одним из ведущих государств - Соединенными Штатами?» - риторически вопрошал Владимир Путин, давая интервью польским средствам массовой информации. И сам отвечал: «Таких людей нет!» Но ровно в этот момент между госдепом США и российским МИД разразилась очередная «дипломатическая перестрелка». Вашингтон объявил о том, что «разочарован» решением президиума Высшего арбитражного суда о ликвидации ТВ-6, а также выразил озабоченность «избыточным применением силы в Чечне». Москва не задержалась с ответом. Америке предельно жестко указали и на попытку вмешательства во внутренние дела, и на двойные стандарты. Мол, с одной стороны, США призывают к созданию демократического общества в России, а с другой пытаются давить на наш самый независимый в мире суд. Больше того, работники американского консульства во Владивостоке до того дошли, что приняли участие в пикете в защиту Григория Пасько.

Желание несмотря ни на что дать отлуп американцам выходит иногда за рамки рационального. Вот госдеп с некоторой даже гордостью сообщает, что отныне при экспорте компьютеров в Россию лицензия необходима, только если речь идет о вычислительной технике, способной осуществлять более 190 000 млн. теоретических операций в секунду - МТОС) (раньше пределом было 85 000 МТОС). Разумеется, свободная продажа суперкомпьютеров не разрешена, но так или иначе имеет место положительная динамика. Однако наш МИД гнет свое: необходимость лицензирования свидетельствует, что Вашингтон по-прежнему руководствуется стереотипами холодной войны. Конечно, было бы лучше, если 6 Москва могла приобретать любые компьютеры. Однако ограничения имеют лишь косвенное отношение к холодной войне: например, для Израиля действуют точно такие же экспортные требования.

Что до США, то последние демарши вызваны двумя причинами. С одной стороны, администрация США громко назвала Россию партнером и союзником и теперь вынуждена выслушивать упреки от американской прессы. «Вашингтон пост» задается, к примеру, вопросом, является ли соблюдение прав человека условием партнерства между Россией и Западом или это всего лишь ни к чему не обязывающее «пожелание». Действительно, американцам невозможно не реагировать, когда во вроде бы демократическом государстве журналиста приговаривают к тюремному заключению на основании недоказанных предположений о том, что у него было намерение изменить Родине в форме шпионажа. С другой, быстрая победа США в Афганистане резко усилила влияние тех, кто вовсе не считает необходимым развивать отношения с Россией. И жесткие заявления имеют целью вернуть эти отношения к ситуации до 11 сентября.

Нельзя исключить, что в ближайшие дни предстоит новый «обмен любезностями». Американцы, как известно, пообещали сократить свои стратегические вооружения. Однако теперь выясняется, что они намерены складировать, а не уничтожать ядерные боеголовки, на чем настаивает Россия. Прошедшие в США консультации закончились ничем.

Возможные пути разрешения новых разногласий до сих пор ни словом не упомянуты в официальных документах. Хотя, казалось бы, именно этим должно сейчас заниматься наше дипломатическое ведомство - разумеется, если придерживаться президентского курса. Вместо этого в МИД, кажется, только и ждут возможности, чтобы ответить наглым янки в стиле Андрея Андреевича Громыко. Похоже, дело здесь не в ненависти к США.

Куда проще перебрехиваться с госдепом, чем попытаться выработать содержательную и последовательную позитивную программу взаимоотношений с Соединенными Штатами. При очевидном желании Владимира Путина и Джорджа Буша эти отношения улучшить им как раз не хватает того, что именуют «институциональной поддержкой» - готовности дипломатов, военных, аналитиков увидеть в недавнем противнике партнера, найти точки соприкосновения. И все это нужно, чтобы создать комитеты, комиссии, исследовательские группы, которые будут заниматься решением неких общих, важных как для США, так и для России задач. Только таким образом можно построить твердый каркас взаимоотношений, который не развалится без постоянного президентского пригляда.

Сформулировать такие задачи дело чрезвычайно непростое. Причем очевидно, что делать это нужно России, которая должна быть больше заинтересована в партнерских отношениях с Америкой. Не факт, что у российских дипломатов хватит на это смекалки и выдержки. Куда проще давать отлуп.

осле 11 января показалось, что в политическом конфликте, составлявшем истинную подоплеку «спора хозяйст вующих субъектов» — ЛУКОЙЛа и ТВ-6 - поставлена жирная точка. Высший арбит ражный суд повелел ликвидировать Московскую независимую вещательную корпорацию, и в самое ближайшее время обновленный логотип телекомпании исчезнет из эфира. Наступит спокойствие, и уже никто не будет волноваться, что по одному из телеканалов вдруг скажут чтонибудь эдакое. События, последовавшие за решением суда, продемонстрировали, что для столь желанного в Кремле единомыслия в телеэфире совершенно необязательно кого-то от чего-то отключать или с привлечением «крепышей в штатском» захватывать студии в Останкине. Достаточно лишь удалить с информационного поля политических оппонентов и смутьянов.

Кое - что могут нефтяные короли Атака на ТВ-6 началась еще весной, буквально на следующий день после назначения Евгения Киселева гендиректором канала. Тараном выступила «ЛУКОЙЛ-Гарант» - дочерняя компания нефтяного гиганта, которой принадлежало 15% акций МНВК. Нефтяники вдруг вспомнили, что уже несколько лет не получали ни копейки дивидендов. Миноритарный акционер убы точного предприятия потребовал его уничтожения по статье закона об акционерных обществах, позволяющей ликвидировать компанию, убытки которой превышают ее собственные активы. При этом инвестор решительно отказывался от предлагаемого возмещения убытков и акций своих нипочем не продавал.

Наши информированные источники в Кремле называют разные мотивы этого угрюмо-решительного поведения ЛУКОЙЛа. По одной версии руководство нефтяного гиганта желало просто обратить на себя благосклонное внимание президента Путина, добившись результата, который оказался недостижим для штатных кремлевских технологов, - ликвидиро вать последний федеральный телеканал, не подконтрольный Кремлю. Другие говорили, что всему причиной старые обиды Вагита Алекперова на Бориса Березовского, которому и принадлежал контрольный пакет ликвидированной ныне компании. Впрочем, одно вовсе не исключает другого. Важно, что действовали нефтяники совершенно самостоятельно, и все бурные события происходили без видимого кремлевского участия. Во всяком случае, как нам стало известно, для тех, кто год назад командовал операцией по изведению «Медиа-Моста» и захвату НТВ, в первую очередь министра печати Михаила Лесина, первое, еще осеннее, решение районного арбитражного суда о ликвидации ТВ-6 было большой неожиданностью.

В окружении президента наблюдали за процессом, но не считали нужным вмешиваться. В Кремле спохватились лишь тогда, когда стало очевидно: нефтяники продавят необходимое им решение через Высший арбитражный суд и спровоцируют скандал, который неизбежно возник бы в случае исчезновения ТВ-6 из эфира. И все это аккурат накануне очередного путинского европейского турне. Однако в тот момент несколько кремлевских чиновников, полагавших, что удушение телеканала теперь придется не ко времени, смогли противопоставить упрямому наступлению нефтяных королей только наскоро организованные пропагандистские акции (по некоторым данным, президентское окружение не имело отношения к вердикту Московского окружного арбитража, отменившего в конце декабря решение о ликвидации ТВ-6). На сцену был вытащен даже Борис Ельцин, давший с конца декабря аж два интервью - РТР и газете «Известия». И в каждом первый президент говорил о необходимости сохранения шестого канала. Нов ЛУКОЙЛЕ всей этой суеты не заметили.

Сегодня среди наблюдателей распространена точка зрения, что это в Кремле придумали такую вот хитрющую многоходовку с разнообразными судебными баталиями и общественными дебатами. Все, мол, для того, чтобы в финале появился президент в образе защитника свободолюбивой прессы и спасителя ее от неугомонных олигархов. Однако в существование, а тем более реализацию хитроумного плана поверить куда сложнее, нежели в то, что президентское окружение, упустив из виду перипетии тяжбы, оказалось не в состоянии в нужный момент одернуть заигравшихся интриганов.

Если считать, что Кремль сам контролировал операцию, целью которой было «оторвать» телеканал от Березовского и укрепить имидж Путина как защитника свободы журналистов, тогда зачем было изобретать столь сложную конструкцию? Зачем выставлять на посмешище арбитражный суд, зачем отменять, а после возвращать вердикт? Зачем, наконец, понадобилось привлекать Бориса Ельцина?

Отсутствие ответов на все эти вопросы в действительности и является лучшим доказательством тому, что не было, да и не могло быть единой схемы, подчиненной единой воле. Была, как это стало привычным в последнее время, борьба различных группировок, каждая из которых преследовала свою цель. Только на этот раз к традиционным кланам - старым кремлевским обитателям и «новым питерским» - прибавились еще и нефтяники.

Косвенным доказательством «независимой» игры ЛУКОЙЛа можно считать информацию, появившуюся в минувший вторник после вполне недвусмысленного заявления министра Лесина о его намерении способствовать сохранению журналистской команды ТВ-6 в эфире. Неназванный представитель нефтяного гиганта заявил агентству «Интерфакс»: «Компания рассчитывает, что Минпечати займет более решительную позицию. В том числе безусловное исполнение судебных актов о ликвидации МНВК».

Руководители ТВ-6 готовы к тому, что в любой момент при подготовке ли к конкурсу или при получении кредита, необходимого для реального существования новой телекомпании, учрежден ной уже журналистами, – им могут быть выдвинуты прямые политические условия. «Если подобное произойдет, и не важно, будут эти требования касаться редакци онной политики или источников финансирования нашего проекта, тогда мы устроим настоящий скандал», - решительно заявил «Журналу» Павел Корчагин.

Однако при этом на ТВ-6 не нашлось ни одного человека, кто бы отдавал себе отчет в том, что требование «избавиться от Березовского» в числе учредителей новой компании это уже и есть не что иное, как требование именно политическое. Более того, большинство журналистов, с которыми нам удалось переговорить, считали, что расставание с олигархом принесет только пользу. «Он, как всегда, играет свою собственную игру. Мы для него - фишки. Мы под красивые слова о бескомпромиссной борьбе утонем, а он заработает политические очки» - с этой мыслью, высказанной одним из обозревателей канала, соглашались и другие наши собеседники.

Впрочем, сомнения и тревоги, одолевавшие сотрудников ТВ-6 в начале прошлой недели, уже в среду, после выступления президента Путина в Париже, кажутся несколько преувеличенными. Фраза Путина «Я знаю многих журналистов ТВ-6 и отношусь к ним с большим уважением. Это очень талантливые люди. Все, что будет зависеть от нас, с точки зрения поддержки трудового коллектива, мы все сделаем» чем-то напоминает историческую фразу Николая , адресованную Пушкину: «Я сам буду твоим цензором».

180 лет назад Александру Сергеевичу сильно полегчало. Надо думать, и ТВ-6 полегчает. Теперь, после подобного выступления главы государства, есть действительно веские основания считать, что зарегистрированное на прошлой неделе товарищество ООО «ТВ-6» выиграет конкурс и продолжит работу без Березовского и Гусинского. И не будет никаких политических указаний или экономического шантажа. Просто как-то само собой все устроится так, что появятся новые партнеры, новые начальники, а затем постепенно и тон другой придет, и приоритеты новые установятся.

Власть ведь умеет не только давить, но при необходимости и окружать отеческой заботой. Вон, к примеру, как славно жилось лет шестьдесят тому назад счастливым детям врагов народа, когда государство брало их на полное свое обеспечение в подмосковных специнтернатах и пионерских спецлагерях.