Где деньги, кондрат?

На фоне инвестиционного голода, явно ощущающегося в краснодарском крае, нехватка средств на ремонт дамб и прочих жизненно важных сооружений - явление вполне закономерное

Когда на Кубань обрушилась стихия, трудно было не испытать шок при виде туристических палаток и автомобилей, уносимых потоками воды и грязи вместе с их владельцами. Но затем захотелось все-таки выяснить, так ли было неизбежно это ЧП и так ли неотвратимы потери и материальные, и человеческие в подобных случаях. Кое-что спасатели сразу выяснили на месте и кое-какие выводы уже сделаны: власти края, оказывается, не вкладывали средства не только в строительство, но и в ремонт защитных сооружений, в прошлые десятилетия спасавших регион от наводнений и оползней. Если бы дамбы содержались в порядке, жертв было бы куда меньше, даже с поправкой на безалаберность туристов и недобросовестность застройщиков.

Нет ничего проще, чем списать все проблемы последнего десятилетия на «несовершенство рыночных реформ». Вот при советской власти деньги были, а сейчас их вдруг совершенно разворовали. Одним из активных сторонников такой позиции был и остается Николай Кондратенко, всю вторую половину 90-х годов единолично управлявший Краснодарским краем. Впрочем, «батька Кондрат» никогда не стеснялся назвать и более конкретного виновНика развала: сионистскую мафию, от веку наживающуюся на горе простого народа. Именно с этими народолюбивыми и юдофобскими заявлениями во многом связана популярность Кондратенко, смелого защитника кубанцев от всякого пришлого недруга – начиная со злокозненных иудеев и кончая столичными политиками.

Однако представляется, что защита граждан от стихийных бедствий это как раз то редкое дело, к провалу которого происки Сиона отношения-то и не имеют. Известно, что уровень доходов и благополучие местного бюджета в регионе прямо пропорциональны инвестиционной активности в нем. А вот с инвестициями в крае ситуация сложилась просто провальная. Казалось бы, в регионе есть все условия для инвесторов - благоприятный климат, развитая инфраструктура, значительные резервы рабочей силы. Только вот инвесторы в последние годы стараются держаться от него подальше - из элементарного чувства самосохранения.

Сейчас в краевой администрации одним из наиболее значимых примеров привлечения инвестиций называют ОАО «Кубанский гипс - Кнауф», контрольный пакет которого принадлежит респектабельной немецкой фирме. Но еще несколько лет назад эту фирму чуть было не вышвырнули с предприятия: вначале с помощью казаков, а затем посредством незаконной дополнительной эмиссии акций. Потребовалось вмешательство федерального правительства, которое защитило права собственника: уж больно нагло и демонстративно действовали «экспроприаторы». Удивительно, что немцы продолжают работать в регионе (впрочем, еще до вторжения на завод казаков они успели инвестировать в предприятие немалые средства). Однако многие потенциальные инвесторы в такой ситуации предпочли не рисковать. Ведь для любого инвестора одним из наиболее актуальных является вопрос о политических рисках наряду с собственно экономическими. Когда региональное начальство издает акты О запрете вывоза сельхозпродукции за пределы края и открытия счетов местных предприятий в «инорегиональных банках», а зарубежных акционеров силой выставляют с предприятия - прогнозы риска «зашкаливают» до предела. Между прочим, разбушевавшаяся стихия, не сдерживаемая надежными дамбами, прибавила к традиционным для края рискам еще один, связанный с природными катаклизмами.

А как же новороссийский порт, «нефтяные ворота России на Черном море»? Действительно, свой процент от доходов порта край имеет. В краевой бюджет идет половина средств, причитающихся региону от нефтяного транзита (остальное шло в районы, через которые проходит нефтепровод). Но как показал в своих работах один из крупнейших знатоков кубанских реалий, доктор наук Арбахан Магомедов, при Кондратенко стратегическая ставка была сделана на перераспределение бюджетных ресурсов в интересах агропромышленного сектора. Откуда ж было взяться деньгам на защиту края от угрозы стихийных бедствий? Впрочем, Кондратенко больше не руководит краем, однако традиции отпугивания инвесторов живы и поныне: чего стоит недавний конфликт с представителями далеко не бедной армянской общины.

На фоне инвестиционного голода, явно ощущающегося в регионе, нехватка средств на ремонт дамб и прочих жизненно важных объектов - явление вполне закономерное. Самое страшное, что изза амбиций политиков и администраторов, из-за громких речей и нескрываемого страха перед «чужаками» люди не только страдают, как обычно, но теперь уже и гибнут.

АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН - руководитель аналитического департамента Центра политических технологий