[Без Заголовка]

семирно известный Napster (www.napВ ster.com) - сайт, на котором располагалась самая большая и популярная сеть обмена аудио-файлами, - с нынешнего августа, как известно, окончательно мертв. Napster'у не помогли ни переговоры о поглощении компании германским гигантом Bertelsmann, ни многомесячные усилия адвокатов. Однако американские звукозаписывающие корпорации на этом не успокоились. Несколько дней назад сеть Madster (www.madster.com, раньше она называлась Aimster), подхватившая выпавшее из рук Napster'a знамя, была объявлена на предварительных слушаниях в суде «средством для распрост ранения пиратского контента» (иск был подан сразу 21 медиакорпорацией). И тут же компания StreamCast Networks обратилась в суд Лос-Анджелеса с запросом о признании законности программы, предназначенной для участия в обмене файлами сети Morpheus - ведь и над этой сетью уже нависла опасность. Правда, новое поколение такого рода сетей (в отличие от Napster) не нуждается в центральном сервере, и сама сеть не может быть закрыта решением суда, зато можно запретить использование программ, устанавливаемых на компьютеры участников обмена.

Это еще не все: юристы корпораций, вдохновленные победами на интернет-фронте, решили предпринять атаку на святая святых на право fair use (добросовестного копирования) в реальной жизни, которое уже десятки лет никто даже не думал оспаривать. Дело в том, что в Соединенных Штатах все более популярным устройством становятся так называемые DVR (Digital Video Recorder). Это обыкновенный жесткий диск, к которому прилагается программное обеспечение, позволяющее записывать телевизионные программы, вырезать из них рекламу и отправлять другим пользователям в усеченном виде через Сеть. С точки зрения медиакорпораций, подавших в суд на компанию SonicBlue, производящую DVR ReplayTV 4000 (a для наказания «нарушителя» объединился весь цвет индустрии - от Paramount и CBS до Disney и Warner Bros), исключение рекламных роликов из передач равнозначно воровству. Не говоря уже о том, что все эти истцы выступают против возможности передавать записанные передачи или фильмы другим пользователям. Напомним, что 18 лет назад Верховный суд США вынес решение по знаменитому делу Sony против Universal, по которому добросовестное некоммерческое копирование и воспроизведение разрешалось всем без оговорок, а держателям копирайтов напомина лось, что у них нет и не может быть эксклюзивного права на воспроизведение «подкопирайтной» продукции. И вот опять. Корпорации, собравшие сотни миллиардов долларов за счет того, что у обычного зрителя часто нет возможности избежать рекламы, будут драться за кормушку до последнего патрона. А патронов они купили много.