[Без Заголовка]

- В чем плюсы и в чем минусы «коллективного олигарха»? В этом есть только плюсы. Ведь есть разница, когда у одного на руках 51 процент или когда у нескольких по чуть-чуть, по 7,5. А минусы... Теоретически, если между ними пробежит большая черная собака, то косвенно, как в бильярде - пятым отскоком от шестого борта, это может повредить телекомпании.

- Вас не смущает все-таки, что объекты вашей критики будут патронировать ваш проект?

- Если считать, что наша основная задача - подчеркнуть нашу девственность, то нам всем надо просто уйти с телевидения. Сегодня нет абсолютно «чистых», нет людей, которые «не сотрудничали с режимом».

Нету! А те, кто внятно позиционировал себя как противника существующей власти, выдавлены в эмиграцию, а их бизнес разрушен или разрушается. Практически выбор такой: либо уходить из профессии или заниматься профессией фактически в эмиграции, либо в той или иной степени идти на компромисс. Мы выбрали третье, потому что, как говорил Ленин, «есть компромисс и компромисс». Вопрос в цене. Та схема, к которой мы сегодня пришли, дает нам возможность работать нормально и профессионально.

С нами оказались люди, которых мы критиковали? И что? Правильно делали, что критиковали. Ничего личного. Меня лично ничего не связывает с этими олигархами. Да, я знаю кого-то, кому-то даже симпатизирую. А с остальными, кому я не симпатизирую, я даже незнаком. В их интересах - и бизнес-интересах, и общественных, и, возможно, личных, - чтобы такая телекомпания существовала. Те люди, которые, в частности, своими руками разрушали НТВ, сейчас, кажется, поняли, что свобода слова и независимая пресса могут пригодиться им самим. Да, у нас совпали интересы. Так бывает в истории.

Опять же, если бы я и мои товарищи занимались обслуживанием конкретного олигарха, можно было бы говорить о ка- То есть если Евгений Максимович Примаков...

- Получит! Не просто так, с разбегу, ни за что... Но как только он пойдет дружить с каким-нибудь убийцей или в очередной раз проявит себя как противник реальной свободы слова и реального, скажем, рыннезамедлительно получит от нас... наше мнение об этом. Немедленно!

- А с «выдавленными в эмиграцию» у вас какие-то отношения сохранились?

– Я могу говорить только о себе. Бориса Абрамовича Березовского я не знаю. Я был когда-то представлен, и секунды две (сомневаюсь, что три) мы общались на уровне «добрый день» «очень приятно». Что касается Гусинского сохраняются человеческие отношения, человеческая приязнь. И благодарность человеку, сделавшему лучшую телекомпанию в России. И не только своими деньгами, но и своей волей, своими усилиями, своими мозгами. Надеюсь, что будут отношения и деловые. Их отношение к происходящему? Негативное. Опять же, я не разговаривал с Березовским, а у Гусинского нет претензий к журналистам, но есть претензии к руководству он считает, что мы сдались Кремлю. Но ситуация-то сейчас другая, чем, скажем, в апреле прошлого года, когда развивалась история с НТВ.

- А в чем, на ваш взгляд, разница?

- И в случае с НТВ, и в случае с ТВ-6 государство фактически ликвидировало телекомпанию. Но если в первый раз у нас была возможность сохраниться в профессии на не зависимом от государства канале, сохранить это независимое телевидение как класс (что мы и попытались сделать), то ПОсле ликвидации ТВ-6 мы такой возможности уже не имели не осталось независимых телеканалов. Кто-то выбрал фактически уход из профессии и эмиграцию, как Норкин. Ну фактически, да? Кто-то выбрал путь компромисса, но компромисса очень боевого - сегодня меня нанимает на работу не Евгений Максимович Примаков, как это изначально планировалось Кремлем, а Александр Викторович Левин. И с Левиным я сотрудничать буду, а с Примаковым нет. Надеюсь, что даже не познакомлюсь. Беседовал ДмиТРИЙ ХИТАРОВ