Съезд-то он съезд

Тогда как понимать инициативу Кадырова? - Несколько дней назад на пресс-конференции один из журналистов сообщил нам, что готовится другой съезд, в Чечне. И я, и другой наш лидер Саламбек Хаджиев однозначно заявили, что это провокация: у нас все идет нормально, и этого быть не может. Мы не восприняли это серьезно. И даже когда мне сказали, что дана команда собрать во всех районах Чечни по пять тысяч подписей против съезда в Москве и осудить нас на съезде в Чечне, я сказал: кончайте клеветать.

Я абсолютно уверен, что окружение Кадырова оказало ему медвежью услугу. Наговорили ему глупостей, будто мы тут в Москве заявим, что избрали себе лидера. Но мы твердо решили не касаться персоналий. Я уверен: его люто подставили. И другое скажу: если бы не было поддержки из Москвы, вряд ли они на это решились бы. В Москве есть партия войны, все те, кто развязал эту войну, живет на ней, ворует нефть и деньги, они блестяще используют любой повод и все время нас растаскивают. Уже примерно месяц это делается тайно от нас. Я позвонил одному из руководителей администрации президента. Он сказал, что впервые об этом слышит. Но ктото из Кремля принимает в этом участие.

- Какие у вас претензии к подготовленному проекту конституции?

- Я не согласен с проектом конституции по многим пунктам и высказал эти замечания на совещании у Волошина. Были дебаты. Я, например, против президентской формы правления, я за парламентскую республику. Но большинство за президентскую, такой она скорее всего и будет. Но, на мой взгляд, республика, где президент, как Ельцин, наделен огромными правами, не годится. Я предложил развести функции президента и главы правительства (согласно первому варианту, президент был одновременно и премьером). Согласились. Потом я настаивал на том, что глава правительства назначается парламентом. Согласились и с этим. Потом перешли к заместителю председателя правительства и к пяти ключевым министрам (минэкономики, минфин, минпром, нефтяной комплекс и аграрный сектор) согласились, что и они должны утверждаться парламентом. Предлагается половину состава Конституционного, Арбитражного и Верховного судов назначать по представлению президента. Я считаю, что следует не более трети. Затем они придуматакие абсолютно ненужные структуры, как Конституционное собрание и Госсовет. Зачем проводить референдум по конституции, если потом узкая группа людей будет вносить в нее изменения? Я против и Госсовета, который дублирует парламент. Еще один пункт разногласий: я считаю, что выборы президента, парламента и районных законодательных органов нужно проводить одновременно, иначе президент подберет команду и протолкнет ее в парламент. И если так пойдет, то, имея право законодательной инициативы, на референдуме я буду рекомендовать альтернативный проект конституции, подготовленный депутатом Аслахановым.