И давайте не будем! Допинг - гадость. Однозначно. Враг спорта и рода человеческого. Это вам каждый скажет - болельщики и те, кто просто видеть не может в телевизоре «накачанных биороботов», врачи нормальные и спортивные, тренеры и, что особенно отрадно, спортсмены. Причем все до единого. Потому что допинг это вредно, это нечестно, это неспортивно. Вот.
Интересно только посмотреть на действу ющего спортсмена, который ни разу, ни в каком виде его, злодея (допинг то есть), не употреб лял. Добровольно, будьте уверены, никто не признается, но, если поверить, что запрещен ные стимуляторы применяли лишь те единицы, кого за руку поймали, тогда скажите, зачем Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в 2001 году потратило 14,3 млн. долларов на исследования и разработку методик обнаруже ния допинга? WADA провело 3500 проб в предолимпийском году; положительных оказа лось всего два-три десятка. Процент ничтож ный. По каждому такому случаю суд заседал, а уж какого позору натерпелись те, кого признали виновным: и награды отняли, и от участия в со ревнованиях на длительные сроки отстранили, а уж пресса-то как их имена полоскала. Кажется, у любого охоту отобьют.
Однако если кажется, то стоит присмотреться. Всемирное агентство «пробует» в основном призеров крупных соревнований, а в игровых видах проверяет выборочно членов команд-победительниц. Значит, попадаются не новички. А то они не знают, чем рискуют? Раз рассчитывают на медаль или тем более готовятся какой рекорд побить, будьте уверены, на них работает отбор ная медицинская команда: спецы и по питанию, и по режиму, и по массажу, и по реабилитации, и, конечно, те, кто «подводит спортсмена к старту в оптимальной форме». Положительная до пинг-проба - это их прокол, а не спортсмена. Он-то чаще всего на старт выходит с уверенностью, что чист как стеклышко. Иначе чего ему так стремиться финишную ленту рвать. Первых ведь проверят обязательно.
Борцы с допингом все чаще обнаруживают следы проклятого зелья в анализах спортсменов, занимающихся самыми «невинными» видами спорта. Раньше штангисты да марафонцы всякие попадались, то есть те, кому нужны суперсила и супервыносливость. А теперь, пожалуйста, на выбор: футболисты, фигуристы, гимнасты, теннисисты, даже шахматисты на подозрении.
WADA в 2002 году собирается провести 4500 тестов, что на тысячу больше, чем в прошлом (причем брать на анализ будут не только урину - мочу по-простому, но и кровь), а президент WADA Ричард Паунд (Канада) намерен довести бюджет своего агентства до 18,5 млн. долларов. Само создание WADA в 1999 году, постоянно растущие его расходы свидетельству ют вполне красноречиво: допинг и большой спорт неразделимы. Сами препараты, способы их применения и способы обмана тех, кто занимается контролем, совершенствуются быстрее, чем методы борьбы с допингом.
Может быть, настало время изменить подход к этой проблеме? Может быть, стоит признать, что уровень результатов и плотность графиков проведения спортивных состязаний давно превысили возможности человеческого организма, что без фармакологической поддерж
ки ни один спортсмен не в состоянии им соответствовать? Может быть, пора отделить зерна от плевел и сократить список запрещенных препаратов, оставив в нем лишь те, что действуют на организм спортсмена и его психику в самом деле разрушительно?
Допинг вреден для здоровья, а спорт высоких достижений не вреден? Да, некоторые препараты, ныне причисленные к группе допингов, - единственная возможность для спортсмена Выжить при таких колоссальных нагрузках. Упорство, с каким контролеры ищут стимулято ры, доходит до абсурда. Спортсмены не могут лечиться, как все нормальные люди, ведь боль шинство лекарств содержат запрещенные со ставляющие. Элементарный фуросемид, например, нельзя использовать потому, что он как мочегонное средство выводит из организма следы допинга. Наших Кабаеву и Чащину лишили честно завоеванных медалей чемпионата мира по художественной гимнастике 2001 года именно за фуросемид. Логика железная: есть фуросемид - значит, до него был допинг. А может, они просто вес сгоняли?
Допинг - это неспортивно, он дает нечест ное преимущество над соперниками. Кто спорит. А секретные смазки для лыж, сплавы для коньков и способы их заточки, а водоотталкива ющие костюмы пловцов и всякие другие технические хитрости дают честное преимущество? Нашу женскую эстафетную команду на Олимпиаде в Атланте разрушили, сняв с забегов спортс менок, принимавших препарат, который помо гает легче перенести акклиматизацию. Но их ос новные соперницы, американки, заведомо имели преимущество перед всеми, кому при шлось пересечь океан, они ведь дома, им ак климатизация не нужна. Это честное преимуще ство? А какое преимущество может дать стиму лятор гимнастке? Сколько его ни прими, трой ное сальто с пируэтом не скрутишь - уметь на до. Так нет, Румыния в Сиднее потеряла после допинг-пробы «золото» в гимнастическом мно гоборье. Солт-Лейк-Сити расположен в горах. Ну, норвежцам это вроде ничего привычно. А шведам, датчанам, англичанам? Российская лыжная сборная пошла на дополнительные рас ходы, приехала в штат Юта заблаговременно пообвыкнуть, снег попробовать. В жертву принесли зачетные старты Кубка мира по биатлону и лыжным гонкам. Но ведь не все федерации могут позволить себе такую роскошь.
Идею сокращения списка запрещенных препаратов однажды поддержал сам Хуан Антонио Самаранч. Случилось это в 1998 году, после грандиозного скандала на велосипедной гонке «Тур-де-Франс». Команду «Фестина» уличили в употреблении допинга и сняли с соревнований. Тогда шесть команд объявили забастовку: «Всех снимайте, мы все употребляем поддерживающие препараты. Без них дальше первого этапа все равно не уедешь». Убоявшись огромных убытков, которыми грозил обернуться срыв главной велогонки года, организаторы как-то замяли скандал. Но Самаранч призадумался. Тогда его никто почти не поддержал. А стоило ему уйти на заслуженный отдых, так его преемник но вый президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге (сам бывший спортсмен и практикующий врач) вообще объявил допинг врагом номер один олимпийского движения. «При всем уважении к Хуану Антонио Самаранчу должен сказать, что он не знает, как обстоит дело со спортом и допингом», заявил Рогге в интервью испанской газете «Эль Мундо».
Активности новому президенту МОК и председателю WADA не занимать. Свидетельст вом тому новые допинговые скандалы и судеб ные разбирательства. Еще не забылась детек тивная история с Геннадием Турецким, трене ром Александра Попова и всей австралийской сборной по плаванию, которого обвинили в хранении стимуляторов. Улики были обнару жены в сейфе, похищенном из дома Турецкого Грабители выпотрошили его и выбросили за ненадобностью. Но каким-то образом в нем за валялись стимуляторы. Турецкого после про должительного следствия, на время которого он был отстранен от работы, полностью оправ дали. Теперь в Риме затеяли дело против изве стного фармаколога Микеле Феррари, обви ненного в том, что он давал запрещенные пре параты таким звездам велоспорта, как швейца рец Тони Ромингер, испанец Мигель Индурайн, американец Лэнс Армстронг, итальянец Марио Чиполлини Причем ни один из поименован ных гонщиков никогда не был уличен в приме нении допинга.
Евросоюз выделил два миллиона евро на финансирование трех специальных программ WADA: один миллион на антидопинговое просвещение и продвижение идеи чистого спорта»; 700 тысяч на программу «Независи мый наблюдатель», которая должна обеспе чить присутствие независимой экспертной группы при взятии каждой допинг-пробы, 300 ТЫСЯЧ на проект «Паспорт атлета», предусмат ривающий создание единого информационно го центра, аккумулирующего информацию по всем допинг-пробам.
МОК настоял на том, чтобы в Солт-Лейк Сити все представители видов спорта, требую щих большой выносливости, конькобежцы, лыжники, биатлонисты были в обязательном порядке протестированы на допинг сразу по прибытии в Олимпийскую деревню Хорошо еще, что МОК высказал эту угрозу осенью. На пуганные федерации постарались сделать все возможное, чтобы спортсмены могли безбояз ненно предоставить контролерам свою урину и кровь. Будем надеяться, что действительно все. А то и Олимпиады может не получиться.