Против лома – три приема

На смену губернаторам из бывших партийных бонз приходят другие политики – «молодые, да ранние», с деньгами и успевшие засветиться рядом с президентом

Когда московский житель пытается понять, что же происходит в политической жизни провинции, он все чаще сталкивается со странным феноменом. Казалось бы, во многих регионах есть Хозяин титаноподобный губернатор, чаще всего происходящий из бывших секретарей обкома КПСС. В Москву такой лидер приезжает нечасто: раньше это случалось раз в месяц, когда проходило очередное заседание Совета Федерации, сегодня же, после законодательной реформы верхней палаты, подобные поездки становятся и вовсе необязательными. Поэтому Москвичи представляют себе такого лидера по публикациям в СМИ: ТО ОН критикует несмышленых реформаторов, то гоняет уцелевших демократов и журналистов, то в очередной раз выигрывает местные выборы. Создается впечатление, что против этакой силищи не попрешь.

Но в последнее время ситуация стала меняться. Разумеется, не везде: гг. Шаймиев, Строев, Коков, наиболее успешно реализовавшие приписываемый (кстати говоря, несправедливо) Людовику ХІѴV принцип «Государство - это я!» в отдельно взятом субъекте Федерации, могут чувствовать себя почти так же уверенно, как и раньше. Но многие другие титаны уже поплатились за свою самоуверенность. Вспомним тамбовского губернатора Александра Рябова, одного из самых активных «красновато-розоватых» сенаторов позднеельцинского периода. Он настолько уверенно победил на выборах в 1995 году, что в области, да и в Москве это расценили как реванш левых сил. А через четыре года проигравший Рябову ельцинский губернатор Олег Бетин собрался с силами 1 и победил. В декабре 99-1 -го пришел черед и Виталия Мухи, новосибирского губернатора из первых секретарей. Он даже не смог выйти во второй тур выборов, где победу оспаривали два реформатора, которых поддерживали конкурирующие финансово-промышленные группы.

В декабре прошлого январе нынешнего года рухнули сразу два титана: Юрий Спиридонов из Коми и Аслан Джаримов из Адыгеи. Оба бывшие первые секретари, у власти еще с конца 80-х годов. Оба вроде бы прочно доминировали в своих регионах. Оба воспользовались правом баллотироваться на третий срок, которое они сохранили после того, как была провалена известная «поправка Надеждина». В Москве многие полагали, что отказ от этой поправки автоматически продлевает сроки полномочий всем губернаторам и президентам из числа «титанов». Но оказалось, что не все так просто. Против Спиридонова выступил Владимир Торлопов, человек из его же команды, «засидевшийся» в спикерах местного парламента. Политик помоложе, поэнергичнее, посовременнее, чем его шеф. Он получил поддержку СПС и «Яблока», выступил с лозунгами обновления. К тому же съездил с Путиным в Брюссель, показав, что и Москва не против его избрания президентом Коми.

В результате местная элита раскололась. Одни сохранили верность Спиридонову, другие открыто поддерживали Торлопова, а третьи (большинство), оставшись внешне «спиридоновцами», протоптали дорожку в штаб его соперника. В результате на севере республики, где избиратели в большей степени поддерживали Спиридонова, явка на участки оказалась крайне низкой. Объяснение вроде бы простое - погода была снежная и холодная. Однако известно, что когда надо, можно с урной по домам пойти, да и еще кое-какие способы увеличения явки изобрести.

В Адыгее ситуация еще более показательная. Джаримов, первый и бессменный президент республики, получил чуть более 10% голосов. Победителем же оказался Хазрет Совмен с 68% - человек для Адыгеи и знакомый, и новый. Знакомый, потому что активно занимается благотворительностью, дает деньги на ремонт дорог, школ и университета, в родном ауле Афипсип возвел Дворец культуры и медицинский центр. Новый, потому что большую часть жизни прожил в Сибири, где стал легендарным (по оценкам тамошней прессы) золотопромышленником. Теперь он действовал энергично и провел крайне затратную избирательную кампанию. Еще применил обычный для успешного претендента прием - -встретился накануне выборов с президентом страны. Говорят, что у Совмена неплохие отношения с Владимиром Литвиненко, ректором Петербургской горной академии (которую Совмен когда-то заканчивал), давним другом Владимира Путина. Успешный золотодобытчик вложил немалые средства в реконструкцию минералогического музея при академии и, очевидно, этот шаг носил не только ностальгический характер. Подведем итог. Для того чтобы обрушить «титана», надо выполнить три условия. Во-первых, внести раскол в местную элиту. Как правило, это удается или «своему» человеку, давно и прочно занимающему позиции в верхнем эшелоне региональной власти (модель Торлопова), или кандидату «извне», который располагает значительным финансовым ресурсом (модель Совмена). Во втором случае лучше, если кандидат будет знаком элите и населению еще до начала кампании. Во-вторых, необходимо быть более ярким кандидатом, чем «Титан». Добиться этого не так уж сложно. «Титаны», как правило, еще с партийных времен привыкли читать по бумажке, а от характерной «внушительности» их облика многих избирателей просто мутит. В-третьих, желательно получить если не поддержку Кремля, то хотя бы знак, что «там не против», - это даст местной элите некие гарантии того, что новый губернатор будет успешно выстраивать отношения с федеральной властью. Впрочем, слишком педалировать «кремлевскую тему» нежелательно, так как эффект будет прямо противоположным может взыграть местный патриотизм, как это было на выборах в Приморье.

Если эти три условия будут выполнены, то есть шанс, что «титан» упадет. Будем ждать, кто окажется следующим.