[Без Заголовка]

Попытка создать Героя из полковника, сражавшегося на Малой Земле, была фарсом даже для самих инициаторов этой акции. Но минипантеон - Ленин как Герой, сопровождаемый двумя Героями второго ряда (Свердловым и Дзержинским), – оставался и п о к а н е н а х о д и т N a m e : t e x t , d t y p e : o b j e c t Крах советской империи поставил вопрос о новом Герое. В третий раз за столетие начали сносить монументы «железного Феликса», Свердлова с папкой (типичный памятник бюрократической эпохи), сидящего дедушку Калинина. И тут же возникли проблемы.

Конечно, легче всего было вернуться к Петру тем более что он оказался идеологически приемлем для людей разной политической ориентации. Медного всадника избрал своей эмблемой гайдаровский «Выбор России» на выборах 1993 года. Петровской академией на звали свою организацию ученые, не любящие демократов. Символическим актом выглядело и переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. Старый дискредитированный Герой как бы сдавал полномочия еще более старому, но доказавшему свою дееспособность.

Печальным воплощением нового героического культа стал церетелиевский Колумб, по стечению обстоятельств превратившийся в Петра. Показательно, что именно в 90-е годы появился еще один памятник Петру, поставленный Шемякиным в Петропавловке. Он, напротив, явно дегероизирован. Недаром поклонники Медного всадника до сих пор считают шемякинского Петра чуть ли не оскорблением великого императора (как же так не только без лаврового венка, но и без парика!). Данные опроса фонда «Общественное мнение», проведенного в начале года, подтверждают правильность выбора в пользу Петра как «персонифицированного символа Российского государства». Таковым его признали 27% респондентов. Ленин и Сталин совместно набрали примерно столько же по 15%. Остальные Герои намного отстали - у маршала Жукова 8%, а Владимир Путин делит 5-7-е места с Суворовым и Екатериной (у всех по 5%). И это при том, что никакой целенаправ ленной «пропетровской» пропаганды не ведется - даже Жукову повезло больше: ему не только несколько лет назад поставили памятник почти на Красной площади, но и учредили в его честь медаль и орден (но все равно «культ» не укоренился). Дзержинский остался корпоративным Героем спецслужб, а Свердлов, уличенный в убийстве царской семьи, попал в историческую опалу даже среди коммунистов.

Таким образом, Петр остается в гордом одиночестве, «подпираемый» двумя диктаторами любимцами старшего поколения (впрочем, на Сталина заглядывается и кое-кто из мо лодых). Отсюда, видимо, и стремление власти найти новые фигуры, не претендующие на роль главного героя, но достойные включения в российский «героический» пантеон. В первую оче редь это связано с потребностью в новой идео логии, которая не носила бы ни советского, ни «западнического» характера, идет поиск символов, удовлетворяющих этим критериям. Поэтому и ставят памятники рефор матору-державнику Столыпину и адмиралу-го сударственнику Колчаку.

Впрочем, Столыпину повезло больше: губернатор Дмитрий Аяцков давно создал в своей области «мини-культ» своего предшественника, возглавлявшего Саратовскую губернию в 1903-1906 годах. Открытие памятника стало апофеозом торжественных мероприятий в Са ратове в рамках празднования 140-летия со дня рождения выдающегося государственного дея теля. Издана книга, посвященная жизни великого реформатора, снят документальный фильм с редкими кадрами хроники начала века, сара товский губернатор учредил две столыпинские премии, имя Столыпина присвоено Поволж ской академии государственной службы.

С памятником Колчаку в Питере дело обсто яло значительно сложнее. Его собирались от крыть еще весной 2001 года, однако, несмотря на то что уже была назначена дата церемонии, открытие было отложено «по техническим при чинам». По одной из версий, большая часть офицеров Военно-морского института Морского корпуса Петра Великого, где памятник Колчаку теперь все же установлен, год назад выразила командованию института резкий протест. По дру гой, решение об отмене церемонии было приня то на более высоком уровне и основывалось на недавнем решении Верховного суда РФ отказать в реабилитации адмирала, расстрелянного во внесудебном порядке в феврале 1920 года. Те перь санкцию на установку памятника дал лично главком ВМФ Владимир Куроедов, который, ви димо, имеет основания полагать, что в Кремле этот шаг будет воспринят благосклонно Можно спорить о том, носит ли прославле ние новых Героев централизованный характер или же это местная инициатива. Если речь идет о доброй воле федеральной власти, то можно ска зать, что она упорно пытается соединить несо единимое: советский гимн, императорский герб, триколор Александра III и Временного правитель ства, Красное знамя как официальный символ Вооруженных сил, а теперь еще и памятники Колчаку и Столыпину Конечно, трудно сразу внедрить в общест венное сознание положительные образы тех, кого еще недавно поливали грязью. Тем более что сразу за Петром идут «герои» вчерашних и позавчерашних дней. В общем, до общенацио нального консенсуса еще далеко, даже за Петра, если вдуматься, «проголосовали» лишь немно гим более четверти россиян.

Алексей Макаркин, руководитель аналитического Департамента Центра политических технологии рофессор Питер Фрезер из университета Абердина в Шотландии справедливо полагает, что у людей и крабов есть одна общая черта - и те, и дру гие не летают. Этого факта, по мнению шотландца, достаточно, чтобы использовать крабов в ка честве подопытных животных при определении влияния неве сомости на организм. При первых экспериментах ракообразные переживали 20-секундное свободное падение.