Местные выборы

«Выборы без выбора»

торию полугодовой давности - выборы в Приморье. Тогда Кремль ставил на федерального инспектора Апанасенко. Владислав Сурков из президентской администрации, приехав в Приморье, так и сказал: «Выбор такой: либо Апанасенко, либо Апанасенко». Когда, вопреки всем накачкам из Москвы, Апанасенко все же не вышел было такое ответственное дело передоверять избирателям. В самом начале второго тура был инициирован судебный процесс по отстранению фаворита гонки, нынешнего губернатора Сергея Дарькина. Что-то там не вышло отстранили второго претендента, Виктора Черепкова. Лишь бы во втором туре оказался Апанасенко. Все манипуляции производились с той же предельной откровенностью, как позже в Якутии: вот вам Апанасенко и выбирайте. Приморцы все же предпочли другого. Ну так этот неудачный опыт был теперь учтен: ряды кандидатов чистили основательнее.

Не в Кремле придумали, что нечего давать избирателю много воли. Первый опыт, помнится, был еще в 1998 году в Мордовии: избирком тогда насчитал у меркушкинского оппонента, местного коммуниста, слишком большой процент «неправильных» подписей и не дозволил ему избираться. По всем рейтингам и замерам Меркушкин и так переигрывал беднягу-коммуниста. Но - кампания, грязь, гадости на заборах напишут. Со своим проверенным оппонентом куда приятнее. Потом этим приемом кто только не пользовался. Саратовский губернатор Аяцков в марте 2000-го. В минувшем сентябре ростовский губернатор Чуб состязался с собственным замом и никакого «черного пиара». Когда Путин провозгласил курс на укрепление «вертикали власти», вроде бы подразумевалось, что «вертикаль» должна оградить граждан от губернаторского произвола. В частности, что региональный начальник не сможет больше манипулировать избиркомами и судами. Результат налицо. Теперь Верховный суд Республики Саха (Якутии), вместо того чтобы попросту проштамповать решение, угодное мест ному президенту, мечется, не зная, кому служить. Якутский избирком, поначалу лояльный Николаеву, и только ему, к концу кампании вынужден был действовать по указке Кремля: восстанавливать в правах Штырова. Кремль на учился у региональных баронов технологии «довыборной зачистки». Ее опробовали не вчера и даже не в минувшем году, а еще осенью 2000 года, когда губернатора Курской области Руцкого выкинули из бюллетеня за день до голосования. Был создан прецедент, напугавший даже харизматических губернаторов. Раньше они считали: с их мощной электоральной под держкой им сам черт не брат. Теперь знают: выбросят из списка с позором и никакой электорат не спасет.

Уже можно вести речь не просто о локальных интригах Кремля или отдельных губернато ров. Складывается система, позволяющая предопределить исход выборов загодя, без изби рателя. И это чрезвычайно удобная для политических элит всех уровней форма существования. Мы не случайно начали с Мосгордумы там сговор элит состоялся без всякого внешнего давления, сверху ли, сбоку. Просто политики уяснили себе, что так удобнее. Якутская история тоже ведь торговля. Кремль торговался с регионом и сторговался на обоюдоприемлемой фигуре. И всем в результате хорошо: и Николаеву (он наверняка получит от Штырова немалое отступное), и Колмогорову (этого за послушание наградят в Генпрокуратуре или в Кремле), и Кремлю, и Вешнякову, и даже у верховного якутского судьи теперь самочувствие улучшилось... Вообще-то элитам договариваться всегда выгоднее, чем конкурировать. А потребителю (избирателю, в частности) выгоднее, чтобы они за него боролись.

В экономике есть специальные антимонопольные институты. В политической жизни помешать сговору могло бы только решительное противодействие избирателей. Но даже в Москве с ее высокообразованным и прогрессивным электоратом заведомые «демократы», избира тели СПС и «Яблока», не высказали никакого возмущения по поводу образования «нерушимого блока». Хотя «принципиальная» позиция того же СПС должна бы заставить задуматься: во время мэрских выборов в 1999 году в угоду Кремлю «правые» готовы были доказывать, что сговор с Лужковым и «Отечеством» - предательство всех демократических идеалов. А в 2001-м сговорились, как миленькие.

«Как ни голосуй, все решат без нас», повторяют наши сограждане от Москвы до саМых до окраин, но ни разу не довелось слышать при этом в голосе настоящего возмущения. Советскому человеку и впрямь так привычнее. Единственное следствие: возрастает процент проголосовавших «против всех», а явка снижа ется. И то не всегда вон в Якутии как миленькие явились голосовать за Штырова. И вообще с низкой явкой можно бороться. Можно порог снизить или вообще его отменить.

На самом деле нормальные выборы, на ко торых избирателя принимают в расчет, пока еще происходят чаще, чем безобразия вроде мос ковского или якутского. В этом году всерьез сра жались в Нижнем, где победил коммунист Ходырев, и в Иркутске, где коммунисту Левченко чуть-чуть не хватило, чтобы переиграть действующего губернатора Говорина, и в Чувашии, где президент Федоров едва удержался, несмотря на то, что избирательный закон был писан под действующего начальника, и в Коми, где при та ком же законе глава республики Спиридонов не сумел удержаться.... Самый свежий и по-своему показательный пример - выборы в Республике Алтай, где лидер Аграрной партии Михаил Лапшин одержал верх над бывшим главой Семе ном Зубакиным. Эспээсовец Зубакин в свое вре мя выиграл выборы в этой консервативной республике почти случайно: на волне борьбы с коррупцией, и, что самое смешное, в самом деле попытался с ней бороться. Естественно, все ме стные элиты были к нему в жесткой оппозиции. Теперь, при Лапшине, в горно-алтайских политических кругах наступит тишь да гладь, и следу ющие выборы пройдут уже без «грязи» важ ные люди загодя столкуются о лидере.

Сговор элит - прямой путь к созданию корпоративного государства, разрушению зачатков демократии. И нет сегодня в стране силы, гото вой этому движению воспротивиться. Наобо рот, московские выборы продемонстрировали, что даже сторонники либеральных идей сохра няют приверженность демократическим инсти тутам исключительно на словах. Плакаты, зазывавшие москвичей голосовать за «списочную» Мосгордуму, лицемерно вещали: «Пусть всегда будет выбор!»