Идущие вместо

В России образца 2002 года, когда дело идет к выборам, вдруг выяснилось, что наличествующее политическое устройство безнадежно устарело, а идеологической работы с населением - непочатый край, начать и кончить. На коммунистических ортодоксов всей своей мощью давит молодая социал-демократия с Геннадием Селезневым во главе. На «Единую Россию» напирают грозные пыжисты-мироновцы («Партия жизни») Тишина на правом фланге не могла продолжаться долго. На минувшей неделе политолог Сергей Белановский сформулировал наконец альтернативную правую идею. Белановский поделился ею на заседании экспертного клуба «Гражданские дебаты», курируемого Глебом Павловским. Господа Белановский и Павловский предложили вывести «Яблоко» и СПС «из российского политического поля как морально разложившихся и не выполнивших своей общественной миссии», а на их месте «создать принципиально новую партию правовых и либеральных реформ». Что твой поэт-футурист Владимир Маяковский.

Соответствующая аналитическая записка передана в администрацию президента и опубликована на сайте Kreml.Org. Если кратко, в ней сообщается, что СПС и «Яблоко» дискредитировали собственные реформы, уже неспособны завоевать симпатии в обществе, их лидеры циничны и аморальны и «превратились, по сути, в пародии на Жириновского», а вред, наносимый ими правой идее в России, неизмерим. Стоит отметить, кстати, некоторую произвольность этих претензий, поскольку в эпоху Ельцина «Яблоко» противостояло реформистскому правительству. Тем не менее в связи с вопиющим провалом обеих партий предлагается выкинуть на свалку и Немцова, и Явлинского (как это сделать, нам на днях разъяснили активисты «Единой России» – см. стр. 10–12).

Новая же партия «идейных сторонников реформ» с места в карьер возглавит борьбу с коррупцией - причем не в высших эшелонах и коридорах, а в сфере национального быта. Предложение, собственно, состоит в том, чтобы вместо сегодняшней партии общих и далеких от народа ценностей построить силу, которая на конкретных, всем понятных примерах разъяснит преимущества реформистского политического курса. Разъяснит непосредственно на рынках и в иных торговых точках. С привлечением, как сказано в записке, местных общественных структур, а также - если додумать до конца мысль о поиске «конструктивного решения» этих наболевших вопросов - с участием милиции либо с ее молчаливого согласия. Поскольку в противном случае упомянутые конкретные примеры будут иметь вид популистских жестов и дешевого пиара, которым, по замыслу авторов проекта, они как раз и должны стать цельной и внятной альтернативой. Допустим, Мы цитируем записку почти дословно, - население убеждено в том, что «кавказская» или какая-то иная мафия в сговоре с местной властью имеет монополию на колхозном рынке и держит там высокие цены. Решение этой проблемы и будет пропагандой благотворных принципов свободной конкуренции. Эффективное гражданское общество, рыночные реформы и новые высоконравственные правые одним пакетом.

Подразумевается, что партия народных дружинников, делегированных Кремлем (куда, напомним, и адресовано открытое послание Павловского-Белановского), заключит взаимоукрепляющий союз с нестройным гражданским обществом, став его легитимной основой и передовым боевым отрядом. В духе «Гражданского форума». Самоорганизации граждан на местах, пишет Белановский, не хватает идейного и организационного оформления: нужна партийная структура федерального уровня. Тут проблема в том, что под гражданским обществом как раз принято понимать систему бытовых отношений соседей по подъезду, внепартийных и неидеологических, и партийное гражданское общество это уже не гражданское общество, а партячейка, штаб или подпольный комитет. Ну, представьте себе, как вы с либеральных позиций противостоите планам мэрии по застройке близлежащих территорий или консервативно организуете детские школьные автобусы.

На первый взгляд, для предложенной политтехнологами правой партальтернативы есть резоны: общество устало, у него апатия, и отторжение политических концепций представляет опасность не только для либерального движения, но и для функционирования государства в целом. Увы, печальная правда в том, что при всех попытках построить вместо идеологической конструкции приземленную партию конкретных дел неизменно выходит автомат Калашникова - «Идущие вместе» и им подобный гитлерюгенд. Достойная альтернатива разложившимся Немцову и Явлинскому. Рука сама выводит пресловутых «кавказцев на колхозных рынках», когда пишешь обоснование и заявку на бюджет.