Группа «телевизор»

По просьбе «Журнала Соль» публицист Евгений Киселев объясняет устройство современного российского телевидения, которому в 2010-м исполнилось 20 лет.

Российское телевидение возникло как альтернатива 20 лет назад официозному, насквозь коммунистическому советскому Центральному ТВ СССР. Как телевидение демократической России. Как телевидение Ельцина, который боролся за власть с Горбачевым. Как оппозиционное телевидение. Во всяком случае, как телевидение, проникнутое оппозиционным духом руководителей, и главные его герои были под стать.

Олег Попцов, который в то время был одним из главных Демократически настроенных съезда народных депутатов СССР, который заявил о себе как критически мыслящий журналист демократического направления, который ный запомнился своими частыми выступлениями «Взгляд», платьямистатьямив программе .

. И вообще работой в газете «Московские новости». Большой вопрос, насколько были глубоки у Олега Попцова эти либеральные реформаторские убеждения. Потому что я, например, с огромным изумлением прочитал впоследствии, что за десять с небольшим лет лет до этого (будучи одним из руководителей московского Союза писателей) Попцов имел отношение к разгрому альманаха «Метрополь». Участники альманаха, Виктор Ерофеев и покойный Василий Аксенов, вспоминали, как в те моменты, когда главный гонитель «Метрополя» Феликс Кузнецов уставал или был занят какими-то большими го сударственными делами, его подменял как раз Олег Попцов. Но за кем греха не водится? Все когда-то состояли в КПСС, все играли в те игры, правила которых писали в брежневрежи ское время. Как говорится, безгрешных в годы перестройки вообще не было. Но, повторяю, работали достойно и Попцов, и Анатолий Лысен ко, который фактически руководил программой «Взгляд», и журналисты из «Взгляда», и журналисты, которые ушли из программы «Время», B TOM числе тогдашний зам. главного редактора программы «Время» Олег Добродеев. На Первом канале в очередной раз начался процесс закручивания гаек, и Добродеев, у которого была репутация реформаторски настроенного человека, был вынужден подать заявление об уходе по собственному желанию с поста, на который его когда-то назначил Эдуард Сагалаев (с ним связан недолгий период оттепели).

Главной информпрограммой страны был выпуск новостей на Гостелерадио СССР. Это было в разгар перестройки, гласность находилась в высшей точке, была попытка провести какие-то хотя бы косметические либеральные перемены и в главной программе новостей Гостелерадио. Но это продолжалось неполные два года с конца 1988-го по осень 1990го. И как раз тогда 29-летнего молодого выпускника истфака МГУ Олега Добродеева назначили заместителем главреда программы «Время» - по тем временам это было суперсенсацией.

Программу «Вести» Добродеев создавал вместе другими журналистами, в основном с теми, кто ушел тогдашнего Первого канала Гостелера дио СССР. Это были несколько человек: Сергей Доренко, Светлана Сорокина, я и многие другие. Совсем небольшая команда. На первых порах редакция «Вестей» не насчитывала и 20 человек, но тем не менее с помощью подручных средств, буквально на коленке собирая материал, мая 1991 года мы стали выходить в эфир. Безусловно, это была передача, проникнутая духом Опозиционности оппозиционности и такой вот авторской журналистики, журналистики с мнением. Передача, в некотором смысле полемизировавшая официозной версией, которые представляли программы Первого канала.

Это особенно касалось вечернего выпуска «Вестей», который выходил в 23:00. Мы вел его по очереди с Александром Гурновым. Люди смотрели в 21:00 программу «Время», а в 23 часа переключали. Они говорили: а теперь мы посмотрим, что прошло на самом деле - программу «Вести». Буквально на протяжении нескольких месяцев мая по август 1991 года мы обрели совершенно невероятную популярность. Я был поражен тем, что работа в эфире нагол на толькотолько стартовавшем канале принесла чудовищную популярность мне, молодому журналисту. Уже через месяц мне не давали прохода ола на на улице и просили автографы. Это была поразительная вещь. Но дальше произошло очень быстрое преображение и государственного телевидения, и той же самой программы «Вести». »

Потому что в августе 1991-го провалился путч, провалилось выступление ГКЧП и практически вся реальная полнота политической власти в стране перешла в руки Ельцина.

Всем было понятно, что Горбачев - это ковбой, на которого его отмеренникто не , уход поставитетритего из . . Срок Кремля и, возможно, распад - вопрос : нес нескольких недель или максимум- месяцев. И соответственно второй канал РТР - стал стремительно преображаться и становиться государственным телевидением. Он взял на себя все те официозные ии, , если угодно, пропагандистские функции, которые до того были свойственны Первому каналу, программе «Время», Центральному телевидению СССР. Но это уже происходило обез меня, потому что уже осенью 1991 года Мы с Добродеевым поняли, что попадаем туда, откуда мы сбежали. Мы ушли вместе ним в конце 1990 года с первой кнопки в поисках более свободной, независимой и критической, более авторской, раскованной журналистики. Журналистики в жанре критического реализма.

Власть начала использовать телевидение как пропагандистский инструмент. Это хватательный рефлекс: если у тебя есть телевидение, его сразу нужно превращать в «информационную заточку», как говорит Добродеев.

Мы приняли предложение Егора Яковлева вернуться на Первый канал и попытаться его реформировать. Добродеев проработал в последующие два года главредом программы «Время» (она тогда перестала так называться). Была попытка сделать программу другую, программу новостей. Потом выяснилось, что время непобедимо, и название вернулось само собой.

Мы ушли на НТВ. Я начал с января 1992 года делать программу «Итоги». Поэтому все, что происходило на ВГТРК в последующие десять лет, пока работали на НТВ, происходило без меня. Как, впрочем, и последние десять лет. Ничего не могу сказать о том, что там внутри сейчас. Вижу только снаружи, как преобразилось старое и запущенное здание на 5-й улице Ямского Поля, как напротив него выросло новое и супермодное из стекла и бетона, как будто бы перенесенное из Парижа или Лондона. Новый деловой офис, где находятся, как мне рассказали, все руководящие службы, кабинеты всех начальников. Что тоже характерно: построили новое здание, в которое вселились не журналисты, а начальники.

Поразительным образом случилось второе пришествие Олега Добродеева. Сначала он проработал на первом ВГТРК неполный год и сумел поста вить на ноги вот такую свободомыслящую оппозиционную или, скажем так, критически настроенную программу авторской новостной журналистики, какими «Вести» были в самом начале пути. А потом он вернулся туда через 10 лет. Он являет собой пример слов Бис марка - у того нет сердца, кто в молодости не был либералом, у того нет ума, кто годаМи не превратился в консерватора. Он советскую, образца программы «Время» с точки зрения идеологической, делает журналистику. Она является инструментом пропаганды значительно более умной, тонкой, эффективной, чем это бы ло в советские времена, но тут пропагандистский эффект достигается не в лоб, исподволь. Чуть ли не с помощью приемов нейролингвистического программирования.

Я, безусловно, согласен с тем, что в 1990-е было золотое вре мя с настоящей прессой, такой, какой она должна быть, поскольку неслучайно все чаще и чаще слышишь от мыслящих людей - «Я телевизор не смотрю». Вот точно так же в 1980-е люди говорили про телевидение позднего брежневского застойного времени. Говорили с неким вызовом и эпатажем.

Не объясняя, почему всем было ясно. На самом деле, ко ПЕРЕСТРОЙКА, ТЕЛЕВИЗОР нечно, смотрели, потому что показывали и футбол, и хоккей, и «Место встречи изменить нельзя». Периодически включали программу ««Время Время», чтобы понять, что происходит в стране и мире, но это, скорее, было смотрение целью чего-то не пропустить узнать, не умер ли Брежнев, как сыграл киевский «Спартак» и кого выбрали новым президентом США. А все усилия пропагандистов, которые пытались зрителя с помощью информационного вещания заставить во что-то верить, в чем-то убедить. Это было самообманом. При всей изощренности И технической оснащенности, при всем интеллектуальном еллектуально потенциале людей, которые сегодня взяли добровольно на себя роль кремлевских агитаторов и пропагандистов все равно рано или поздно это встанет большинству инству нормальных людей поперек горла, и они скажут: это все обман. И тогда люди, которые строили всю эту систему засучив рукава, так же засучив рукава начнут ее и демонтировать. Потому что у нас в стране все так делается. Среди тех, кто начал когдато двигать вперед гласность, были люди, незаслуженно отодвинутые в тень, отстр отстраненные от от руководства газет, журналов. Тот же самый Егор Яковлев, который пост пострадал за то, что, будучи молодым главным редактором журнала «Журналист», имел неосторожность опубликовать там какие-то материалы, которые рассказывали, что происходит в действительности в этой 1 стране, какие реформы пытаются проводить.

Не все, но многие из тех, кто уже который год закручивает гайки, устанавливает драконовские порядки в СМИ, приучает журналистов к жесткой самоцензуре... Эти же самые люди могут начать обратный процесс и даже возглавить его. И я не удивлюсь, если Добродеева, который сегодня считается верным путинцем, через 20 лет будут чествовать как либерала и реформатора.