Бесы и балбесы

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ

Рубрику ведет политический обозреватель «НЕГ» Владимир ЛЕПЕХИН В России во власти всегда более других были представлены две категории людей: бесы и балбесы. Балбесы, как правило, всегда были у власти перед тем, как их свергали бесы. При этом бесы очень скоро превращались в балбесов (власть развращала) и, соответственно, их затем свергали новые бесы.

Бесы (или балбесы), дабы усидеть на троне, пугали доверчивое население балбесами (бесами) — и так во все времена они подразумевали друг друга и, вроде бы борясь — не на жизнь, а на смерть — друг с другом, были как неразлей-вода, едины и неразлучны как сиамские близнецы, как, в общем, два сапога...

Стращая избирателя красной (коричневой) чумой, бесы-балбесы оправдывали свои злодеяния, ложь (как же — во имя борьбы с чумой, во имя демократии!) и глупости, свои собственные фашизоидные действава... Очередной бес явился нам сначала в шутовском колпаке, и все — журналисты, пародисты и проч. — вздумали над ним посмеяться, не понимая, что у шута на языке то, что у большинства населения на уме.

Какая шуту разница — герой он или герострат? Лишь бы известность была, популярность, лишь бы узнаваем был в народе. И чем больше ругают — тем больше узнаваемости, тем больше славы, пусть даже геростратовой... Ведь рано или поздно настанет такой момент, когда шутовской колпак можно будет снять и явиться — в армейской фуражке. Можно, впрочем, и без нее — просто в шляпе.

Такой момент наступил. 12 декабря сего года. Колпак был снят и предложен Гайдару.

НЕСОСТОЯВШИЕСЯ ТРИУМФАТОРЫ Новоявленные шуты демонстрируют всему миру свою полную неспособность объяснить — почему за «Выбор России» проголосовали жалких 15 процентов пришедших на избирательные участки россиян. Несостоявшиеся триумфаторы удивлены. Они не ожидали и, разуме-ся, ищут виноватых среди других. Оказывается, в том, что черт выпрыгнул-таки из табакерки, виноваты Шахрай и Явлинский, «расколовшие» демократическое движение. Интересная версия.

Да если бы не Шахрай с Явлинским, которые оттянули не у «Выбора России», а у центристов свои 15 процентов голосов, противники и оппоненты радикальных демократов получили бы 60, а то и 70 процентов голосов избирателей.

Удивляться сегодня может разве что, как бы это сказать помягче, чудак. Можно с ходу назвать сотни людей, которые давно — не месяц, а год-два назад — предупреждали реформаторов о возможных последствиях приоритета политической целесообразности над законностью, предлагали им не суетиться, не гнать лошадей, не злобствовать и не озлоблять оппонентов, которые тоже люди, хотя и немножко другие. Именно радикалы своим стремлением во что бы то ни стало — ценой расстрела парламента, развала промышленности и т. д. и т. п. — загнать страну в рынок, навязать ей «реформы» (ну где они, реформы?) проложили дорогу тем, кого они теперь называют фашистами, не забывая, кстати, делать им рекламу (чем страшнее и фундаментальнее образ врага, тем благороднее и фундаментальнее кажешься ты сам).

Россия проголосовала 12 декабря не за Жириновского. Она проголосовала против существующей власти, против экспериментов над собой. Неужели это кому-то не понятно? А сколько голосов подарили либерал-демократам Полторанин с Брагиным, показав по телевидению фильм о Жириновском накануне выборов? Я бы понял антифашистский замысел министров-пропагандистов, если бы фильм назывался «Шут» и если бы в нем показали шута, но фильм назывался «Ястреб», и показали нам человека, говорящего то, о чем, может, боясь себе в этом признаться, давно хотели услышать большинство россиян. Ну скажите — какой русский против того, чтобы его защищали? И кто мешает нынешней власти не только взять на вооружение этот лозунг, но и реально защищать всех россиян, где бы они ни находились?

Когда люди хотят пить, а власть называет жажду пороком и не дает людям воды, а только дразнит, люди посчитают богом любого, кто даже не даст, а только пообщает.

Бороться с Жириновским так, как это делалось до сих пор, бесполезно. Выбор России сделан, и этот выбор не в пользу тех, кто поделил страну на чистых и нечистых, на своих и чужих (которых всех, скопом причислили к фашистам), на реформаторов и быдло, с мнением которого можно не считаться.

Власть должна быть достойной, спокойной, великодушной — тогда она ВЛАСТЬ. Если же власть мелочна, злобна и труслива — это НАПАСТЬ, и ее дни сочтены. «Борцы» с фашизмом — стоило Жириновскому показать зубы — уже лакействуют, заискивают перед «фашистом», Полторанин и Брагин обмениваются с ним рукопожатиями, кисло шутит перепуганный Хазанов, придурковато, снизу вверх улыбаются (в таких случаях говорят — скалятся) артисты, к столику которых во время ночного «праздника» начальственно подошел Сам герой выборов-93. Журналисты, как будто их кто-то за язык тянет, в последние дни начинают свои репортажи непременно с нарожито оптимистического сообщения о том, что-де в Москве ЛДПР не провела ни одного (радость-то какая!) кандидата по одномандатным округам.

Чем больше власть борется с оппозицией, тем больше она проигрывает. Это аксиома. Любая, а тем более болезненная реакция на критику оппозиции — это косвенное признание правоты последней. Есть только один способ одолететь соперника — создать ему достойную альтернативу.

Альтернативы Жириновскому у радикальных демократов сегодня нет. Существующая власть этого не доказала, во всяком случае тем 25 процентам россиян, которые отдали свои голоса за ЛДПР. (Вот в чем ее трагедия.) И, судя по всему, вовсе не собирается что-либо им доказывать. (Вот в чем ее вина.) Хотя она, эта власть, уже совершила половину тех безумств, которые, как ей кажется, собирается совершить (еще не совершил) лидер либеральных демократов. Именно поэтому настоящую альтернативу нарождающемуся фашизму нужно искать в стороне от «Выбора России».

ВРИ, ДА ЗНАЙ МЕРУ Не знаю — где, в какой стране и когда целых три дня подсчитывались бы голоса избирателей. Три дня Центризбирком не может сказать что-либо внятное ну хотя бы об итогах выборов и референдума по отдельным регионам. Не думаю, что избиркомовцы разучились считать.

Власть завралась. И ладно, если бы она врала только доверчивым избирателям, нам с вами, но ведь власть врет прежде всего самой себе. Она убедила себя, что на апрельском референдуме президента поддержало большинство россиян, хотя его поддержала только половина тех, кто пришел на референдум. В октябре она утверждала, что большинство россиян поддерживает указ президента о роспуске парламента. Интересно, а есть ли у организаторов «поэтапной конституционной реформы» ответ на вопрос — не для нас, а для самих себя — куда девались те 50 процентов россиян, которые в апреле с.г. выступили против проводимого президентом курса? Ну с какой это стати они будут голосовать за «Выбор России»?

(Окончание. Начало на стр. 1) Конечно, многие, проголосовавшие за В.В., ошибаются, полагая, что его партия — противник нынешней власти. Они ведь — соратники. Соратники по превращению России в поле брани (не битвы, а именно брани), по отвлечению людей от основной — созидательной работы и втягиванию их в бессмысленные распри, соратники по установлению в России авторитарного режима.

Компания в Федеральном Собрании подобралась — судя по отрывочной информации — что надо. Тут тебе и Анатолий Лукьянов, и Юрий Власов, и Сергей Бабурин, и Жириновский с Кашпировским, и неподсудный Артем Тарасов, и Юрий Черниенко с Василием Стародубцевым. 50 процентов «демократов» против 50 процентов непримиримых оппозиционеров.

Центристами в новом парламенте даже и не пахнет. (Гайдаровцы с жириновцами и здесь действовали в унисон — растащили население к полюсам.) Полный стопор. Единственной фракцией, с которой считают возможным войти в союз и те, и другие, являются «Женщины России».

Впрочем, жириновцы будут вести себя тихо. Они ведь не работать в парламент пришли. Зачем? Пусть другие «пашут». А жириновцы будут их критиковать, используя всероссийскую трибуну для публичных выступлений по «принципиальным» вопросам, а также для приобретения опыта... борьбы с парламентом.

Лидер ЛДПР рассматривает состоявшееся выборы как праймериз, как подготовку к будущей президентской кампании. Посему главное для него — принятие соответствующего, бонарартистского, варианта Конституции.

Тут он заодно с Ельциным.