Непреодоленные последствия

Отголоски осетино-ингушского конфликта

В конце октября-начале ноября 1992 года произошёл осетино-ингушский конфликт, последствия которого не преодолены и сейчас. Ингушские общественники сетуют на то, что в Северной Осетии массовыми тиражами издаются школьные учебные пособия и научные труды с фальсификацией обстоятельств трагедии 26-летней давности. Руководитель демократического союза республики Ингушетия «Нийсхо» (Справедливость) Хаджимурад Костоев в своем письме редакцию «ДОШ» пишет: «В этом году Ингушетия отметила 26 лет кровавой трагедии, разыгравшейся 31 октября 1992 года в Пригородном районе. Прошло чуть более четверти века. Это немаленькая дата. Но, на мой взгляд, проблема до сих пор не решена, добрососедские осетино-ингушские отношения на принципах равенства, законности права до сих пор не восстановлены.

И причины нерешенности этой проблемы, на мой взгляд, кроются в отношении Северной Осетии на национальногосударственном уровне к этой правде и ее жертвам.

А именно: 10 ноября 1992 , еще до начала следственных мероприятий, Верховный Совет Северной Осетии принимает постановление «О вероломной агрессии ингушских националэкстремистов»; - 6 марта 1993 Верховный Совет Северной Осетии принимает постановление «О невозможности совместного проживания осетин и ингушей»; 22 мая 1993 2-й съезд осетинского народа подтверждает эти решения; - 5 августа 1993 общенациональный митинг во Владикавказе объявляет запрет на всякие переговоры с ингушами на ближайшие 100 лет; 9 августа 1994 общенациональный митинг в Чермене заявляет о своей решимости не допускать возврата ингушей»; - 30 ноября 2007 законом Северной Осетии № 60-Р3 упраздняют населенные пункты Терк и Чернореченское, где преобладает ингушское население.

24 ноября 1992 , когда ингушский народ находился в шоковом состоянии, во Владикавказе уже был сдан в набор и подписан к печати своеобразный фотоальбом под броским и весьма многозначительным названием «Агрессия», тиражом в 10 тысяч экземпляров.

Вот как об этом писала свободная пресса федерального центра: «В Государственной Думе представители Северной Осетии начали распространять фотоальбом «Агрессия», снимки изувеченных, изуродованных, зверски умерщвлённых людей ужасают.

Большая часть тиража оказалась Москве у депутатов ныне распущенного Верховного Совета РФ. Там их пытались убедить, что резню устроили злодеи-ингуши.

Закончилось все грандиозным скандалом, поскольку выяснилось, что на большинстве фотографий запечатлены погибшие либо пропавшие без вести ингуши...» («Общая газета» № 101994 Родион Морозов). Следственное мероприятие по разоблачению данной фальшивки находится в уголовном деле № 18/92642-92 при Генеральной прокуратуре РФ.

Министерство безопасности и МВД Северной Осетии передали следственным органам России списки ингушей, якобы являющихся участниками бандформирований.

Следователи при ближайшем рассмотрении данных обвинений установили, что в представленных списках фигурируют ингуши престарелого возраста, женщины, малолетние дети и даже умершие задолго до начала трагедии октября-ноября 1992 года (доказательства в уголовном деле: № 18-92642-92. Т. 28. Л.д. 192-195, 196, 197-211. 35. Л.д. 25-38, 39-43, 44-132).

«... Следственной группой РФ, проверявшей достоверность сообщения газеты «Северная Осетия» об осетинах, погибших от рук «ингушских агрессоров» и названных в газете поименно, установила, что многие из перечисленных в данном списке «жертв» скончались своей смертью за несколько лет до начала «ингушской агрессии», например: Джагаев Ибрагим Ильич, числящийся за № 6, умер в 1989 году.

Джанаев Юрий Борисович, № 11, умер от рака в 1991 году. Кудзиев Сулико, № 7, скончался от язвы желудка в 1987 году.

Козаев Садул Гаврилович, № 21, умер 9 лет назад. Алберов Христофор Шаликоевич, Тимаев Мурзабек (№№ 21, 23) умерли 14-15 лет назад.

Хамиков Хаджимурад Фацибаевич, № 36, умер 6 лет назад. Караев Николай Тембелович, № 37, убит осетинами 31.10.1992 Кумаратов Ирамбек Асламбекович, № 38, скончался от заболевания почек в 1992 году и и («Ингушетия» №8 9августа 1994 года).

Далее. Вот уже третье десятилетие издаются массовыми тиражами школьные учебные пособия, научные труды, мемуары в стиле циничной фальсификации обстоятельств трагедии октября-ноября 1992 года.

Вот некоторые примеры: В учебнике «Рассказы по истории Северной Осетии для пятых классов». Р.С. Бзаров, Владикавказ: «Ир», 1994 имеется параграф следующего содержания: «... Отечественная война в Осетии не завершилась перемирием на юге. Второй фронт открылся на Востоке. Ночью 31 октября 1992 ингушские отряды вторглись на землю Северной Осетии. Ингушетия начала войну, чтобы захватить часть Пригородного района... Враг был разбит и отброшен на свою территорию...» (стр. 108). На обращения представителей Ингушетии с требованием принять меры прокурорского реагирования, не допустить столь беспардонного перевирания обстоятельств трагедии ингушского народа прокурор Северной Осетии в лице начальника отдела Р.К. Кумехова отвечает: «... проверкой не установлено каких-либо оснований полагать, что текст книги «Рассказы по истории Северной Осетии» под редакцией Р.С. Бзарова содержит сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды между народами по признакам национальной принадлежности...» (Ответ от 27.12.2005 № 15-129ир-05 ЦА 022786).

В этом же плане, массовым тиражом издаются научные пособия следующего характера: «История Осетии. ХХ век» В.Д. Кучиев, Владикавказ, 2011. Параграф третий десятой главы данного учебника утверждает: «Вторжение ингушских бандформирований на территорию Северной Осетии» (стр. 250-252).

«30 событий, изменивший Осетию» Таймураз Калицов «Респект». Владикавказ, 2016 (стр. 140-147): «Ингушская агрессия против осетин».

В 2009 «Ассоциация творческой и научной интеллигенции» под руководством Казбека Челехсаты издает, причем повторно, книгу-энциклопедию под названием «Осетия и осетины» (936 страниц, 10 000 экземпляров). Первое издание вышло в 1994 году.

Что же почерпнет любознательный читатель из данных энциклопедий?

Издания посвящены жертвам ингушских националэкстремистов (стр. 5).

2. Масса изуродованных трупов ингушей на иллюстрации кощунственно выдается за тела осетин (стр. 300).

Образ ингушского народа представлен следующем виде: а) «... мы вскормили на груди ингушскую змею...»; 6) «... ингуши одно из наиболее диких чеченских племен...» (стр. 312-313); 4. «Ингушскому народу адресуют агрессию и газават...» (стр. 315). и и Подобной же тематикой в самом оскорбительном плане насыщены мемуары бывшего ныне покойного уже руководителя Северной Осетии А.Х. Галазова под названием: «Пережитое» (Москва, 2009, объем 865 страниц).

На неоднократные обращения в органы прокуратуры РФ Ингушетия получает типичные ответы следующего содержания: «... назначенные и проведенные лингвистические исследования публикаций: «Пережитое» А.Х. Галазова, «Осетия и осетины», в которых высказываний экстремистского характера не выявлено...» (Ответ № 130 от 28.04.2015г. 27-2015, заместитель прокурора РИ М.В. Дружинин. АБ № 001584).

Вот еще один ответ на наше заявление от 23.06.06: «Ваше обращение, адресованное Генеральному прокурору Российской Федерации Устинову В.В.. в котором сообщается о «нагнетании обстановки политическими кругами Северной Осетии», прокуратурой республики Северная Осетия-Алания рассмотрено.

Установлено, что газетные публикации, которые вами приложены качестве свидетельств разжигания межнациональной розни, в действительности доказательств подготовки каких-либо противоправных акций не содержат. В частности, в них излагаются лишь умозаключения различных авторов на отдельные вопросы, связанные с политической и криминогенной ситуацией на Северном Кавказе в целом и в РСО-Алания частности.

При этом разъясняется, что согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры соответствии с их полномочиями разрешаются лишь те заявления, жалобы и иные обращения, которые содержат сведения о нарушении законов.

С учетом того, что настоящее Ваше обращение таких сведений не содержит, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

И.о. начальника отдела по надзору за соблюдением Федерального законодательства советник юстиции Т.К.Бадтиев» Таким образом, течение многих лет во всеуслышание осуждают и поносят жертву исторического экстремизма: оскорбленный, бесправный, понесший кровавые потери ингушский народ в лице его представителей.

Хочется верить, что буду восстановлены добрососедские осетино-ингушские отношения на принципах равенства, законности и права. Ибо другого пути у нас нет!» Х. Костоев добавляет, что случае, если противная сторона выразит сомнение в объективности вышеизложенного материала, он готов принять вызов и отстаивать свою правоту в ходе судебного разбирательства.

Но и у осетинской стороны есть аналогичные претензии к ингушам.

Так, например, октябре 2018 года Ленинский районный суд Владикавказа по представлению североосетинской прокуратуры признал экстремистской и запретил книгу ингушского автора Султана Хамчиева (1939-2014) «Осетинская аннексия на Кавказе и Закавказье» (издана в Назрани 2006-м году тиражом 1000 экземпляров).

«Массовое распространение данного материала может повлечь возбуждение социальной вражды и напрямую нарушает установленный действующим законодательством запрет на осуществление экстремистской деятельности», отмечается в сообщении прокуратуры Северной Осетии-Алания.