Михаилу Ходорковскому 45 лет. И могу предположить, что желающих его поздравить много. Как и тех, кто готов плюнуть ему в лицо. О первых — позже. О вторых могу сказать следующее: среди них есть те, кто лично и финансово выиграл в результате того, что сотворили с Ходорковским и другими фигурантами по делу ЮКОСа. Есть и те, кто просто не любит богатых и успешных людей. Ходорковский взял ЮКОС с огромными долгами, а позже эта компания стала одной из самых успешных в России.

Крик восторга комментатора НТВ-плюс после третьего гола в ворота голландцев «Я сейчас закончу!» как нельзя лучше передал физиологический характер происходившего (с комментатором). Я давно слежу за коллегой Черданцевым, и он не устает меня радовать своими патриотическими выплесками. А патриотизм у нас, так уж получилось, намертво связан с презрением или прямой нелюбовью к народам, живущим по соседству, или, не приведи господи, встающим у нас на пути. «Ну и что?

Ни одно важное государственное дело не может нынче делаться без приставки «национальный». Мы не просто с коррупцией боремся (или делаем вид) — у нас Национальный план по борьбе с коррупцией. Правда, самого плана, как водится, пока еще нет, зато есть проект национального плана — его и представил глава администрации президента Сергей Нарышкин Дмитрию Медведеву. В плане этом есть два интересных пункта.

Участники рабочей группы на заседании в среду "единодушно высказали осуждение действий епископа Диомида", заявил корреспонденту "Интерфакс-Религия" секретарь рабочей группы Собора, на которой рассматривался "диомидовский" вопрос, епископ Егорьевский Марк. У РИА «Новости» более определенная информация . "Рабочая группа проголосовала за извержение из сана епископа Диомида", — сообщил агентству источник на Соборе.

В обществе Свобода на карнавале 26 ИЮНЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ Странно это всё. Я не о самой победе, не об ощущении радости победы и не о совпадении дат — обо всём об этом уже написали и сказали. И про то, что главной новостью 22 июня должна была быть память и скорбь. И про то, что для ликования всё-таки был повод. Я о другом, поэтому попробую добавить свои "пять копеек". Как допустили? Почему не убрали с московских улиц толпы, перекрывающие движение транспорта?

Обычная реакция уважаемых радиослушателей в ответ на какое-нибудь нелицеприятное замечание про товарищей из Кремля, или про армейские безобразия, или про милицейские забавы, или про иную какую-нибудь привычную пакость нашей жизни — «За что вы так не любите Россию?». То, что не люблю (не только я, местоимение «вы» здесь имеет множественное число), — это товарищам и так ясно, но им все-таки хотелось бы узнать за что.

Итак, свершилось. Больше года, что для РПЦ совсем необычно, церковное начальство терпело открытую фронду своего епархиального архиерея. Причем он не только высказывал оппозиционные взгляды, но и публично осуждал патриарха и Синод. Почему поведение Диомида терпели так долго? Почему его сразу же не отстранили от дел? Почему это решение принимается на Соборе, а не на одном из очередных заседаний Синода?