Хочу прокомментировать две статьи в «ЕЖе» по поводу русско-грузинской войны, так сказать, две ежовые колючки. Вынуть занозу — или расковырять и оставить? Мне понравилась статья Алексея Макаркина — объективная, спокойная. Можно спорить по деталям — слишком уж расчудесными красками нарисован портрет российских начальников, но суть не в этом. В главном автор прав. На его вопрос «Была ли альтернатива?» честный ответ очевиден — не было.

Президент Медведев пообещал, что с 18 августа начнется вывод российских войск с территории Грузии. Его французский коллега предупредил, что если этого не произойдет, Россию ждет ухудшение отношений с Евросоюзом. Госсекретарь США Кондолиза Райс выразила надежду, что на сей раз Медведев сдержит слово. Напомним, о прекращении операции в Грузии российский президент заявил еще 12 августа, однако затем продолжали поступать сообщения о ведении боевых действий и передвижении российских войск.

Я не шучу. Название этой очередной статьи означает, что в конце ее я объясню, в каком смысле я считаю коррупцию полезной. Но это станет только одним из следствий основного сюжета статьи. Я намерен обосновать важный тезис: коррупция важна для нас тем, что она является следствием какой-либо неэффективности — управления, политики, экономики, общественных отношений и т.п. Неэффективности создают проблемы, проблемы порождают коррупцию.

Президент Южной Осетии разругал свое правительство и отправил его в отставку. Эдуард Кокойты обвинил министров в бездействии, затягивании распределения гуманитарной помощи и медленном выполнении его поручений. Поэтому ему пришлось «принять очень решительные меры». Помимо роспуска правительства, Кокойты ввел в республике чрезвычайное положение сроком на месяц. Более того, в интервью агентству Reuters он заявил: "На территории Южной Осетии больше не будет международных наблюдателей".

Вооруженное столкновение Грузии и России поставило российско-американские отношения на грань полномасштабного политического конфликта. О холодной войне стали говорить не как об угрозе, а как о факте. Риторика сторон как будто бы вернулась на четверть века назад. Но кроме тональности звучащих заявлений, ничего общего с той эпохой нет. Противостояние времен холодной войны было основано на четком идеологическом разделении мира.