Сегодня и завтра в Театре оперы и балета консерватории им. Римского-Корсакова состоятся концерты всемирно известного аранжировщика и композитора Мишеля Леграна. В уходящем году автору музыки к фильмам «Шербургские зонтики», «Мужчина и женщина», «Девушки из Рошфора» исполнилось семьдесят. И Петербург стал одним из городов, вошедших в маршрут его юбилейного мирового турне. Зал консерватории выбран не случайно.

С 15 по 18 декабря на площадке киноцентра «Родина» Петербургский музей кино показывает в цикле «Киноэнциклопедия» четыре программы короткометражек чешского режиссера Яна Шванкмайера. Его называют классиком сюрреализма, а его работы в кино - авторскими и экспериментальными. Тексты о нем пестрят философскими терминами и провоцирующими определениями - параноидальная логика сновидений, черный гротеск, мистификация, шаманство et cetera.

15 декабря в санкт-петербургском Доме журналиста состоялся круглый стол, посвященный итогам выборов в городское Законодательное собрание. Одновременно там прошла выставка агитационных материалов. И то, и другое было посвящено специфической теме, связанной с выборами - «черному пиару», «грязным» политтехнологиям, впервые громко заявившим о себе во время предыдущей выборной кампании 1998 года.

Еще не успели огласить официальные итоги выборов в Законодательное собрание, как вновь началось обсуждение излюбленной темы - пойдет ли губернатор «на третий срок»? Удастся ли ему с новым составом ЗакСа провести поправки в Устав города, которые позволят еще раз баллотироваться в градоначальники? Но... За этим увлекательным занятием - гаданием по поводу того, станет губернатор «третьесрочником» или нет, из фокуса общественного внимания выпала небольшая деталь - а что сами борцы с третьим сроком?

Подводя итоги выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, суммируя всё нелестное, что было сказано по этому поводу, все недовольства и разочарования, уместно задаться вопросом: а есть ли какая-то польза от этих выборов? Ответ совершенно очевиден. Безусловно. Да. Есть. Наверное, при этом надо вести речь не о пользе для избирателя. Избиратель - проблема глубоко факультативная. Его интересы - вещь слабо познанная. Не из-за трудности познания, но из-за равнодушия к его предмету.