Л юбимое российское рассуждение о недостаточности количества и уменьшении качества всего , кажется, начинает устаревать по отношению к журнальному пространству. Конечно, с Францией или Америкой, где каждый приличный университет, каждая заметная интеллектуальная группа стремится иметь свой "орган самовыражения", равняться по-прежнему рано.

Весь ХХ век в мире свирепствовал террор, но только после 11 сентября 2001 года терроризм был признан мировой опасностью. Наука, призванная предвидеть развитие событий или, по крайней мере, своевременно объяснять суть происходящего, вновь оказалась бессильной. Прав российский исследователь В.Никитаев , который пишет: "Фиаско социальных наук налицо.

А мериканские и европейские советологи долгие годы пытались разобраться в движении русских националистов, понять, кто эти люди - союзники Запада по борьбе с советским режимом или носители новой, еще более страшной угрозы. При этом "объект исследования" назывался то "русской новой правой", то "черной сотней", то "национал-большевизмом". Иногда употреблялось и словосочетание "русская партия", использовавшееся, впрочем, скорее как метафора, нежели как строгий термин.

Журнальное чтиво. Выпуск 132 "Урал" #4, 5, 6, "Уральская новь" #15 Инна Булкина Дата публикации: 3 Июня 2003 Н астала очередь уральских журналов, о которых последний раз речь шла в разгаре зимы (некалендарной), и к началу лета накопилась вполне объемистая виртуальная "стопка".