Апелляция к общественному мнению сама по себе нередко наводит на подозрения об отсутствии юридических аргументов. То есть формально, конечно, они выдвигаются: работа такая у адвокатов - находить аргументы даже при самой безнадежной позиции, внушать клиенту пустые иллюзии... Однажды, например, ко мне обратился старый знакомый с жалобой на "бесчинство" следователя органов внутренних дел.

Последний в этом году выпуск предполагает ритуальное подведение итогов, и речь, по всей видимости, должна идти о некоторых очевидных для регулярного наблюдателя тенденциях и о главных позициях "Журнального зала-2005".

Две тысячи пятый политический год в России ознаменовал собой всю сложность периода, который когда-нибудь нарекут "серединой двухтысячных". "Двухтысячные" вообще уже категория русской историософии, определяемая в сравнении с "девяностыми" XX века (эпохой исторического "нуля", из которого шаг за шагом выбирается Российское государство в "двухтысячные").

Главная новость заключается в том, что на самом деле ничего нового нет 1 . Год приходит, и год уходит, а земля пребывает вовеки. Всё - одна маета, и никто рассказать не умеет, потому что рассказывать как бы нечего. Что было, то и будет, что творилось - то и будет твориться, и нет ничего нового под солнцем. Что тут рассказывать... Как же так? А Мосгордума? А "Родина"? А президент Путин - он же много чего интересного сказал?

Оценивая итоги уходящего 2005 года, следует куда как более внимательно анализировать происходящее в стране и в мире. Такой вывод не случаен, поскольку 2005?й год был для России весьма успешным.

Составить представление о том, что происходит сегодня в американской теории литературы - речь пойдет прежде всего о литературоведческих работах, издающихся в колледжах, - не так-то просто. Эту интеллектуальную продукцию нельзя понять, руководствуясь критериями того "здравого" подхода к литературе, который практиковался на протяжении веков - от Аристотеля до Элен Вендлер.