Рецензия на книгу: Lynn Hunt . Inventing Human Rights: A History . London - New York : W.W.Norton, 2007. 272 р. Лично я всегда знал, что литература -не только чудо из чудес, но и могучейший инструмент по преображению социальной реальности. Вот только доказательств не доставало. Ну разве вспомнить, как некоторые короли "осени Средневековья", начитавшись куртуазных романов, начинали вести себя настолько по-донкихотски и трубадурски, что проигрывали весьма ответственные войны.

Вторая половина XX века в большинстве стран Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии прошла в условиях доминирования одной партии. В разных странах монополия одной партии на власть принимала различные формы – от тоталитарной диктатуры в Северной Корее до плюралистической демократии в Индии, но при всем многообразии конкретных проявлений можно выделить общие черты и факторы, сначала приведшие к возникновению "всеохватных" партий, а затем обусловившие их закат.

Либерально-демократическая партия Японии (ЛДПЯ), без сомнения, обладает всеми характеристиками "партии для всех". Ей удавалось держаться у власти в течение почти всех лет после Второй мировой войны. Важно отметить, что поражение ЛДПЯ (на выборах в верхнюю палату парламента Японии в 2007 году. – РЖ) было вызвано не тем, что ее отвергли избиратели, а тем, что сама партия раскололась.

Нынешнему мировому финансовому кризису многие эксперты уже пророчат статус самого серьезного за всю историю человечества. Как выразился стратег по акциям "Morgan Stanley" Грэм Сэкер, он являет собой "отторжение риска, которое по масштабу случается раз в поколение, а также полную потерю доверия к финансовой системе в ее нынешнем состоянии". Тем не менее кризис позволяет также воочию увидеть все те проблемы, которые накопились за время роста.

Рецензия на книгу: Ф. НЭТЕРКОТТ. Философская встреча: Бергсон в России (1907 – 1917) / Пер с фр. И. Блауберг. М.: Издательство М. Колерова, 2008. 432 с. Книга Ф. Нэтеркотт "Бергсон в России" воссоздает историю одной философской рецепции. Богатейший материал, собранный по русскому философскому пространству начала века, проработан и упорядочен с такой основательностью и прозрачностью, что можно заранее предсказать книге статус библиотечной востребованности, того, что немцы называют Referenzwerk.

Партия Индийский национальный конгресс (ИНК), вне всякого сомнения, была "партией всех избирателей". Я полагаю, что это довольно типично для партий, которые вырастают из движений за национальную независимость. В ИНК были свои внутренние группировки со своими интересами, но конгресс обладал силой и властью на всей территории Индии.

Поскольку партия Индийский национальный конгресс (ИНК) возглавляла освободительное движение в Индии, то ее гегемония в индийском обществе оставалась нерушимой во все годы жизни Джавахарлала Неру.

"Русский журнал" : Уважаемый господин Пелиццо, как вы думаете, господствуют ли «всеохватные» партии в современной политике стран Запада? Рикардо Пелиццо: В этом вопросе я солидарен с целым рядом других ученых, например с Кацом и Мейром: возникает новая модель партийной организации. Эпоха "всеохватных" партий, скорее всего, подошла к концу. Сегодня мы имеем дело с "картельной" партийной системой. РЖ: Что конкретно вы имеете в виду?

Если бы мы вели летопись медийных спецопераций, то одна из последних имела бы шанс войти в историю с лейблом "провокация Познера". Вообще, Познер - фигура на телевидении харизматическая, его достаточно пресные и скучные "Времена" все-таки имели неплохую зрительскую популярность на фоне "черной дыры" остального политического телевидения.

Рецензия на книги: Б арак О бама. Дерзость надежды . М.: Азбука–классика, 2008. 416 с .; B arack O bama , Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance , New York, NY: Crown, 1995. 464 p. Звезда Барака Обамы продолжает стремительно восходить на американском политическом небосклоне. Многое в этом феномене позволяет понять автобиография Обамы "Мечты моего отца".

Статья написана в соавторстве с Дмитрием Узланером Одна из ключевых для исследователей политических партий тем – тема типологии партий и их постепенной эволюции/деградации. Ключевую роль в этом отношении сыграл Морис Дюверже, разграничивший два типа партий: "кадровые" и "массовые". Расцвет "кадровых партии", или, как их еще называют, "партий элит" – XIX век, когда демократии еще только развивалась, а избирательное право было ограничено.

Рецензия на: Касавин И. Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон+, 2008. 544 с. Поясню, почему корчеватель. Дело в том, что с месяц назад в России произошло знаковое событие. Впервые в истории нашей страны ВАКовский журнал ("Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов") принял к публикации статью, написанную компьютерной программой (генератором SCIgen), выданную за труд несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова.

"Русский журнал": В какой мере для "всеохватных" партий характерен популизм? Могут ли такие партии пережить своего лидера – Сильвио Берлускони или Владимира Путина? Андре Крувель: "Всеохватные" партии, как правило, не являются популистскими. Популистские партии выступают против истеблишмента, это партии, ратующие против элит. Популисты стараются настроить население против коррумпированной политической, экономической и социальной элиты. Яркий пример популиста – Сара Пейлин, но не Обама.