"Русский журнал": Как бы вы оценили феномен "всеохватных" партий, то есть партий, любым способом пытающихся привлечь как можно большую часть электората? Свойственен ли им популизм? Ричард Гюнтер: Действительно, всеохватные партии сегодня – широко распространенное явление. Но едва ли им всем свойствен популизм. Если их лидеры сочтут нужным, то такие партии в поисках симпатий избирателей могут прибегнуть в том числе и к этому инструменту, но едва ли он будет определяющим.

Помимо трех книжек о Незнайке и его друзьях Николай Носов (из известного и переиздаваемого) сочинил повесть "Витя Малеев в школе и дома". Сравнивать эпопею о Незнайке и школьную повесть Носова, конечно, невозможно, несмотря на то, что их сочинял один и тот же талантливый детский писатель. Витя Малеев, персонаж 50-х годов, ходит в школу, собирает макулатуру, читает книги, думает, играет, разговаривает с друзьями – все "как в жизни".

"Русский журнал": Является ли catch-all party характерным явлением для западного мира? Глеб Мусихин: Всеохватные партии, на мой взгляд, не являются характерным для Запада явлением . Последние выборы в США показали, что граждане этой страны делают выбор на основании политических и идеологических предпочтений. Невозможно говорить о логике вербовки избирателей, свойственной всеохватным партиям, когда за оппонента Барака Обамы голосует около сорока процентов избирателей.

Как известно, в политике часто важно не только то, что делается, а для чего это что-то делается. Уже изначально инициатива, выдвинутая Президентом Дмитрием Медведевым по изменению сроков полномочий президента и парламента, была более чем спорной. В значительной степени именно потому, что для ее реализации требовалось изменение Конституции. Первоначально, внося данную инициативу, Медведев утверждал, что лишь уточняет вопросы конституционного устройства, не меняя их базовых положений.

Рецензия на книгу: Taylor Ch. A secular age. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007. 874 p. * * * Тейлор формулирует один из главных вопросов своей книги так: " Почему, скажем, в 1500 году неверие в Бога было столь затруднительным, тогда как в 2000 году это неверие кажется нам чем-то очевидным и даже неизбежным? " (p. 25). И правда, почему? Первым делом выясним, как автор понимает суть секуляризации. Тейлор выделяет три смысла, позволяющих назвать современную эпоху секулярной.

Рецензия на книгу: Политическая теория в XX веке: Сборник статей / Под. Ред. А. Павлова. – М. Издательский дом "Территория будущего", 2008. (Серия "Университетская библиотека Александра Погорельского"). – 416 с. * * * Осенью 2008 года российские издатели продемонстрировали повышенный интерес к политической теории: помимо рецензируемого сборника одновременно вышли еще несколько книг, в которых была осуществлена попытка отрефлексировать политическую рефлексию XX века.

Статья написана в соавторстве с Эриком Познером – сотрудником Юридической школы Университета Чикаго. * * * Сторонники новоизбранного президента Барака Обамы надеются, что он отвергнет скептическое отношение к международному праву, свойственное администрации Буша, и станет относиться к этому праву по-европейски. В результате США переймут якобы более просвещенную практику из-за рубежа. Однако в реальности приверженность Европы международному праву – чистая риторика.

"Русский журнал": Можно ли утверждать, что сегодня “catch-all parties” - "партии всего народа" - являются характерным явлением для западного мира? Сергей Перегудов: Думаю, переводить термин "catch-all parties" как "партии всего народа", было бы не очень корректно. В буквальном переводе "catch-all" значит "хватай всех". Это партии, которые стремятся стать партиями для всего народа.

Как и следовало ожидать, саммит двадцати ведущих государств мира в Вашингтоне ни к каким результатам не привел. Участники договорились только о создании постоянно действующего Форума финансовой стабильности – новой площадки для переговоров по международным финансовым вопросам. Прозвучавшая на форуме идея разработать новые правила для регулирования финансовых рынков и расчета рисков сама по себе хороша.

Руководитель одной из крупнейших американских страховых компаний "Америкэн инернешнл групп" определил себе зарплату в течение двух лет в размере одного доллара и отказался при этом от всех бонусов и выплат. Его примеру последовали все топ-менеджеры компании. Говорят, что "великий почин" перекидывается на ряд других крупных американских корпораций.