От редакции. Сегодня, 16 декабря, на 54 году жизни скоропостижно скончался экономист Егор Гайдар. Именно его считают одним из главных идеологов рыночных реформ и приватизации в России.

От редакции РЖ. В последнем, майском, номере влиятельного американского издания "The Atlantic" опубликована статья Саймона Джонсона, некогда видного функционера из Мирового Валютного Фонда (МВФ). В тексте дается достаточно жесткий анализ не только экономики США, но и самого МВФ, который автор текста "Тихий переворот" хорошо знает изнутри.

Формирование двух группировок в российской политической элите, различающихся главным образом своим отношением к финансовому и экономическому кризису, является, с нашей точки зрения, главным политическим событием марта-апреля 2009. За последние десять лет российский истеблишмент раскалывался так резко лишь однажды – в связи с арестом Михаила Ходорковского и делом ЮКОСа. В остальном же политическая элита была на редкость – и даже слишком – единодушна.

Когда падение рынков, девальвация рубля и банкротства предприятий не то чтобы закончились, но приостановились, настало время подумать о будущем. Любопытно, что некоторое затишье в развертывании кризиса стало поводом к дискуссии между неожиданно проявившимися двумя группами внутри правительства и государственного аппарата в целом – между теми, кто считает, что опасность минула, и теми, кто верит, что опасность еще впереди.

Америка сегодня пытается сплотить широкую международную коалицию по иранскому вопросу, создать единый фронт великих держав, которые бы жестко заявили Ирану, что они выступают категорически против его ядерной программы . Эта же коалиция великих держав должна предложить Ирану серьезные бонусы, в том числе – лидирующие позиции в новой системе безопасности на Ближнем Востоке, если Иран откажется от обогащения урана. Соответственно, пока Америка нуждается в России.

Российская общественность изголодалась по дискуссиям. Причем по таким, которые представляли бы собой не просто экспертные перепалки, но отражали реальный конфликт властных интересов . Во второй срок путинского правления, когда происходил процесс консолидации власти, серьезные дискуссии как-то приутихли. Отдельные «лоялисты» дискутировали с отдельными «несогласными», причем внутри как одного, так и другого лагеря царило почти ничем не нарушаемое единство.

Ровно тридцать лет тому назад я покидал в последний раз японскую землю. Стоя на вычищенных до блеска плитах токийского аэропорта и рассеянно глядя на бесстрастную толпу вокруг, неизвестно для кого наряжающихся японских модниц и диковины местного дизайна, я невольно задавался вопросом, который приходит в голову каждому русскому, побывавшему в Японии: что будет, если японцы и русские, эти лед и пламень, сойдутся вместе?

Вот оно и случилось. Одна из наиболее бедных стран СНГ в условиях всемирного экономического кризиса пережила попытку государственного "переворота". Несколько сотен пострадавших, разгромленное здание парламента, сокращенные бюджеты вузов (ведь на какие-то деньги необходимо восстанавливать разрушенное), закрытые границы с Румынией. Вот и все результаты событий 6-8 апреля, которые уже получили в интернет-пространстве названия "Кишиневской весны" и "Укроповой революции".