Книга Пола Готфрида "Странная смерть марксизма". Полезная книжка. Дмитрий Узланер прислал ее макет. Видимо, она вот-вот выйдет в ИРИСЭНе, в той же серии, где Кревельд и прочее. Это такой американский консервативный агитпроп. Профессор пишет большой историко-политический памфлет (в традициях англосаксонских памфлетов) для нужд действующих политиков своего лагеря. Книжка эта не о "смерти марксизма", а более точно говоря о "ТЩЕТЕ ЛЕВЫХ".

То, что в таком случае публика может читать Юнгера на манер Гитлера, - академию столпников нисколько не волнует . Иными словами, академическая институционализация Шмитта или Юнгера осуществляется здесь для того, чтобы еще раз подчеркнуть непубличный, абсолютно автономный характер "ученого занятия", и, с другой стороны, - создать абсолютно неприступную машину "самоутверждения" отдельного "эксперта".

Меня уже давно чрезвычайно сильно расстраивает один факт. Почему в России левые интеллектуалы, которых, кстати, не так уж и мало, не могут объединиться в единую мощную силу – в то, что можно было бы назвать "политическим монолитом"? Энергия и страсть многих российских левых настолько велики, что, я убежден, объединившись, они бы горы своротили, составив собой силу, равной которой у нас не было, и нет.

От редакции. Текстом о "младоконсерватизме" - идейно-политическом течении, формировавшемся в России с начала 2000-х, РЖ начинает обсуждение проблемы идеологии - ее актуальности, ее существа и, самое главное, ее значения для "поколения девяностых". Именнно последняя тема чудесным образом раскрыта в нижеследующем тексте. В нем и деология консерватизма представлена в качестве сознательного выбора политического мировоззрения молодого поколения.

Французский писатель Жан-Кристоф Руфин в антиутопии «Глобалия» утверждает, что уничтожение книг начнется не с запретов и преследований (как у Рея Брэдбери в другой классической антиутопии «451 градус по Фаренгейту»), а, наоборот, с их чрезвычайного распространения. Издают очень много, обо всем. Но большая часть публикуемого вообще недостойно печатного станка. Полки магазинов завалены ненужными книгами, как и другими ненужными товарами.

От редакции. Буквально на днях свет увидело русское издание книги Пола Готфрида "Странная смерть марксизма". В силу того, что английский текст вышел несколько лет назад – 2005 год – мы попросили самого Пола Готфрида ответить нам, изменилось ли что-то в марксизме за прошедшие со времен публикации годы – не ожил ли марксизм, не сгинул ли окончательно.

От редакции. Интервью с ректором Российской экономической школы РЖ продолжает обсуждение темы "Наступление государства". * * * РЖ: Уважаемый Сергей Маратович, произошло ли в результате экономического кризиса усиление власти? Произошло ли усиление государства? Можно ли сказать, что кризис подвел черту под процессами глобализации? Сергей Гуриев: Каким станет государство после кризиса?

Едва ли кому-то, находящемуся в здравом уме и твердой памяти, придет в голову оспаривать эстетические достоинства статьи уважаемого Дмитрия Кралечкина на liberty.ru , которая вызвала достаточно большое количество откликов в российском сегменте ЖЖ среди так называемых отечественных публичных интеллектуалов. Безусловно, тема поднятая Кралечкиным актуальна.

Дурацкий спор про целесообразность издания определенного рода литературы хорошей голове покоя не дает. Решил подойди к делу "конкретно", с позиций прикладной социологии - социологии моей книжной полки. Посмотрел на свою полочку книжную и понял: есть материал для следственного эксперимента. То, что на полу - Лео Штраус, Марианна Вебер и еще куча всего - Августин, Чаадаев, Локк - не в счет (а то, что скрыто за ними и под ними, боюсь даже предположить).

От редакции. Сегодня из печати выходит книга американского историка (по профессии) и палеоконсерватора (по призванию) Пола Эдварда Готфрида "Странная смерть марксизма", переведенная и выпущенная издательством "ИРИСЭН". 15 мая в клубе Русского Института состоится презентация этой нашумевшей в США книги. На мероприятии планируется устроить дискуссию между российскими левыми и российскими же консерваторами о жизнеспособности марксизма.

От редакции. Две рецензии Валерия Анашвили, главного редактора журналов "Логос" и "Пушкин", опубликованные в последнем номере "Пушкин", вызвали чрезвычайно серьезную полемику в среде русской интеллектуальной общественности. Почти все обсуждающие проблему как-то уж чересчур предвзято смотрят на немецкоязычных авторов - Карла Шмитта, Эрнста Юнгера, Ганса Фрайера. По этой причине их реплики выглядят чрезвычайно неполными и следовательно имеют сомнительную ценность.

От редакции. Реплика Валерия Анашвили в журнале "Пушкин" о книгах представителей консервативной революции вызвала оживленную дискуссию. Однако почти все обсуждающие проблему так-то уж чересчур предвзято смотрят на немецкоязычных авторов - Карла Шмитта, Эрнста Юнгера, Ганса Фрайера. НО эти реплики выглядят чрезвычайно неполными и следовательно имеют сомнительную ценность, и вот по какой причине: слово не предоставили именно тем людям, которые издают эту литературу.