Самым известным журналом, выпускавшимся женевским издателем Альбером Скира, был, на первый взгляд, «Минотавр». Главное детище сюрреалистов с любимым персонажем Пикассо на обложке первого номера вошло во все хрестоматии по искусству ХХ века. Но не меньшей славой пользовался в свое время и другой проект Скиры – журнал «Лабиринт».

От редакции. Не так давно на страницах "Русского журнала" развернулась дискуссия относительно наследия Карла Шмитта и импликаций, которые может иметь распространение его идей в российском интеллектуальном пространстве. Полемика началась с рецензии Валерия Анашвили на выпущенные недавно в России работы Ганса Фрайера и Эрнста Юнгера. Реакция академических кругов не заставила себя ждать. Однако дискутанты не остаются в долгу, требуя реванша.

От редакции. На прошлой неделе Россию посетил один из крупнейших немецких философов – Отфрид Хёффе. Профессор Хёффе известен не только своими книгами по политической философии (о праве, политике и справедливости), он также является одним из крупнейших знатоков философии Иммануила Канта. Представители "Русского журнала" побеседовали с Отфридом Хеффе о философском наследии Карла Шмита, Иммануила Канта и их политической актуальности.

СССР был обречен с тех пор, как из него вытащили хребет. Это произошло 12 июня 1990 года, когда о своей суверенности объявила Российская Федерация. Центробежные силы в СССР окончательно взяли верх над центростремительными. Однако маховик начал раскручиваться несколько раньше. Мы до сих пор не имеем четкого ответа на вопрос: как и где впервые возникла идея суверенизации России, кто отстаивал ее и почему она сумела захватить умы и сердца миллионов граждан СССР? Версия 1.

Памятник истории Политика памяти Олег Неменский Создание Комиссии при президенте по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России было встречено общественным мнением скорее положительно, и это говорит о том, что вопросы трактовки прошлого вновь становятся волнующими и общезначимыми. Действительно, каждая эпоха по-своему осмысливает прошлое, задаёт ему новые вопросы, высвечивает различные его аспекты и проблемы.

События на площади Тяньаньмэнь, стоившие жизни по меньшей мере двумстам пекинским юношам и девушкам, сегодня изучены историками и политологам вдоль и поперек. Не исследованным, кажется, остается только один вопрос – какова была бы геополитическая ситуация в мире сегодня, если бы двадцать лет назад в Китае победила демократия? Между прочим, ничего невероятного в победе пекинских студентов, вышедших на демонстрацию в день первых свободных выборов в Польше, не было.

Главным итогом холодной войны стал распад социалистической системы и смена социалистических формаций на капиталистическую во всех странах Восточной Европы, включая Россию. Полноценный пересмотр «итогов» означал бы восстановление всего вышеназванного. Однако таких задач никто, в том числе и главная жертва холодной войны – Россия, не ставит в принципе. Так что же мы имеем на повестке дня? «Нет проигравших стран – нет победившей идеологии» – это лозунг еслибистов , то есть наивных мечтателей.

Опубликованный на страницах РЖ доклад Комиссии по изучению политики США в отношении России остается главным документом, касающимся того сдвига в российско-американских отношениях, который принято называть «перезагрузкой». Кульминацией «перезагрузки» призван стать предстоящий официальный визит президента США Барака Обамы в Москву.

Создание Комиссии при президенте по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России было встречено общественным мнением скорее положительно, и это говорит о том, что вопросы трактовки прошлого вновь становятся волнующими и общезначимыми. Действительно, каждая эпоха по-своему осмысливает прошлое, задаёт ему новые вопросы, высвечивает различные его аспекты и проблемы.

Рецензия на: Томас Сас. Фабрика безумия. Екатеринбург: УльтраКультура, 2007. 512 с. * * * Тема социальной роли и восприятия фигуры безумца не нова.

От редакции. Не так давно на страницах "Русского журнала" развернулась дискуссия относительно наследия Карла Шмитта и импликаций, которые может иметь распространение его идей в российском интеллектуальном пространстве. Полемика началась с рецензии Валерия Анашвили на выпущенные недавно в России работы Ганса Фрайера и Эрнста Юнгера. Реакция академических кругов не заставила себя ждать. Однако дискутанты не остаются в долгу, требуя реванша.