Существует официальная доктрина США, устанавливающая градации суверенитета. Первый вид суверенитета – это полный или почти полный суверенитет. Сюда попадают союзники США, которые соответствуют определенным либерально-демократическим идеологическим нормативам. Второй вид суверенитета – это условный суверенитет стран, которые имеют разного рода проблемы на своей территории, в том числе и мифические. Россия, скорее всего, относится ко второй категории.

Электоральный раскол, который Украина пережила во время президентской кампании 2004 года, зафиксировал кризис как административно-бюрократической, так и кланово-корпоративной моделей реинтеграции, которые приходили на смену друг другу в период 1991–2004 годов.

Поддержка Сергеем Тигипко «Партии регионов» и Виктора Януковича – это наименее вероятный вариант из всех возможных сценариев решения «проблемы Тигипко». И тому есть несколько причин. Во-первых, сама «Партия регионов» не проявляет особой заинтересованности и, соответственно, не прикладывает усилий в «переманивании» Тигипко.

Итак, свершилось. Столичные чиновники при поддержке силовых структур и с морального одобрения некоторых «борцов за экологию» победили дачников из поселка «Речник». Победные реляции префектуры Западного административного округа Москвы сильно напоминали сводки с поля боя. Практически все официальные документы, относящиеся к происходящему вокруг дачного поселка, были проникнуты духом фатальности и неотвратимости наказания для «нарушителей порядка».

В Российской академии образования прошло совещание руководителей органов управления образованием, посвященное введению в 2011-м году нового образовательного стандарта для начальной школы. В результате услышанного, возникло стойкое ощущение, что новый стандарт может быть реализован лишь на словах: требования к условиям обучения (школьное здание, его оснащение компьютерами и квалифицированными учителями) не подкреплены реальными показателями и цифрами.

Принцип территориальной целостности пока еще остается одним из доминирующих политических императивов . Да и не только политических, но также моральных, экономических, даже иногда – геоэстетических. Общий современный уровень политической культуры – народов, наций, регионов и, особенно, их лидеров – до сих пор не настолько высок, чтобы страны могли добровольно, безболезненно, достойно и эффективно разъединяться.

Суицид коллективного Гонтмахера PLUS ULTRA ИНСОР: доклад об утопии Алексей Черняев http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/03/224531 Тут что интересно: 1. Юргенс, Гонтмахер и К. предлагают совершенно нереалистичные идеи. Нереалистичные в двух смыслах: 1) ненужные ни одной серьезной группе влияния в Москве и 2) не имеющие адекватного алгоритма реализации. 2. Если дело обстоит так, как изложила газета, то вместо доклада есть просто хотелки.

У меня было несколько обращений к произведениям Сэлинджера. Каждое из них объяснялось какими-то важными переломами в моей жизни и во времени. Сэлинджер, его книги, его творчество были для меня своего рода страховкой при тех головокружительных сальто-мортале, которое совершала на наших глазах эпоха. Частью мифа о Сэлинджера было то, что этот великий писатель все еще жив и что он продолжает работать.