Понятие «прогресс», по выражению Уолтера Галли, является «сущностно оспариваемым». Оно необходимым образом включено в разные политико-идеологические проекты, а потому не может не иметь различных интерпретаций. Как точно заметил Даниэль Берто, « сегодня ни один реакционер никогда не скажет, что он таковым является ». «Прогрессисты» все. Как и «демократы». Или «сторонники свободы».

От редакции. Недавно проходило присуждение Пушкинской премии. Ее лауреатом стала литературный критик Ирина Бенциновна Роднянская. «Русский журнал» решил побеседовать с лауреаткой о ее наполненной событиями жизни, знакомствах с великими и планах на будущее. * * * Русский журнал: Прежде всего хотелось бы Вас поздравить с получением высокой награды – Пушкинской премии. В связи с этим хотелось бы задать несколько вопросов, касающихся положения дел в гуманитарной и литературной сфере.

Что такое прогресс в XXI веке? Что он означает для истории рода человеческого? Какая польза от идеи прогресса? На эти вопросы нет ясного ответа – и причина этому очевидна. Идея прогресса во многом изжила себя . В XVIII веке прогресс означал многое – это была концепция, реально означавшая серьезные социальные изменения.

«…страну, прежде всего, выведет вперед инженер. Мы должны это запомнить. Мы должны сделать инженера, изобретателя, ученого, представляющего прикладные отрасли знания, главным человеком в стране. Мы должны строить страну такой, какой хочет видеть он. Если инженер скажет: у нас должна быть такая политическая система, и мне будет здесь комфортно - она должна быть такой». В. Сурков.

Бюрократия есть везде, где есть современная цивилизация. Но бюрократия в различных странах различна. Можно согласиться, что бюрократия в развитых западных государствах – это отдельный социальный класс. Однако хотелось бы вначале договориться о терминах. Я бы не стал использовать повсеместно термин «бюрократия» в силу его как минимум двойного значения в русском языке: « излишне затянутое , глупое (государственное) делопроизводство» и собственно «сами чинуши , это делопроизводство творящие».

Рецензия на: Жан-Люк Нанси. Непроизводимое сообщество: Новое издание, пересмотренное и дополненное / Пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е . Троицкого. М.: Водолей, 2009. * * * История издания работ Жана-Люка Нанси на русском языке и его влияния на российскую философскую публику сама по себе могла бы стать основой для небольшого романа. Публикация в первом «Ежегоднике» Ad Marginem 1993 г.